1. 美国芝加哥大学政治学教授——米尔斯海默来中国搞演讲，被清华大学的学生们围得水泄不通，争要签名《大幻想》，明星般的待遇。
中国有很多人很反对。有人说这老头反华，干嘛请他来。
但我觉得，这事本身挺好的。
真正的自信就是: 我请你来我家，表演演讲一下，你准备怎么杀我？
学者不是政客。
作为芝加哥大学政治学教授，他最著名的作品包括《大国政治的悲剧》（2001）、《以色列游说团与美国外交政策》（2007）和《大妄想：自由主义梦想与国际现实》（2018）等。
了解对手的一种很有代表性的想法，并非坏事。
否则，中国的学者文人知识分子教授学生们，还真被美国西方那一套价值观名词所洗脑，真以为，人家对付中国，是因为价值观制度不同？
看看苏联解体后，如果俄罗斯跟西方的关系发展就知道了……
直面事实，抛弃天真，把地缘政治这种赤裸裸的矛盾（所谓的价值观完全是欺骗），通过西方人的口直接讲出来，反而能够打破中国国内部分人的愚昧幻想。
应该让中国学生、孩子、年轻人都知道，啥是真正的残酷直白的国际政治和地缘政治，而不是表面上的那套价值观制度。
人家是各为其主，我们是兼听则明，了解对手的想法招数，
何况，这种交流，也是了解对方的一个机会。
前几年我们邀请俄国杜金来访，也有不少人批评，说杜金反华，你们为什么邀请他？
但是，人的思想是发展变化的，杜金后来观点变了，主张中俄合作，这不正说明交流有成效吗？
总比成天请那些惦记着regime change中国的冷战“大师”，或什么史学新流派强吧，那些人真是会对中国产生思想危害的。
他过来，给咱们的孩子们上上课，就讲他心中的那张对付中国的蓝图，
当着中国孩子的面，不只讲国际政治逻辑，
他也讲讲，那套进攻现实主义对付中国时该如何展开。
他跟我们一起成就新时代的盛景，即：
在中美博弈日趋激烈的背景下，一个热切报效美国的美国国际政治学大师，在美国不能给学生传授他的思想，只能来中国，给中国的孩子们推演，他心目中美国该如何弄死中国的谋略。
2. 米尔斯海默自己，也表示他对自己在中国受到热烈欢迎的诧异，
他说：“我从2000年起就开始访问中国，我的著作被翻译为中文出版，书中我提出中国不会和平崛起，这对中国并非什么好话，也就是不是很友好，但我没想到中国会邀请我去，还受到了摇滚巨星般的欢迎。”
米尔斯海默这种人来讲，其实没什么危害，反而能教育中国人民。
中国那些侥幸活到现在的殇派历史学、政治经济学和社会学者，需要有这么一个纯血老白男骑到脸上来告诉它们：“对不起，你们不是亲生的。”
至于中国一些学生集卡凑热闹的个人行为，与他演讲本身不可混为一谈。
让中国学生们照照镜子，看看自己的肤色，再听听别人打算怎么对付自己。
否则，如果换个满嘴仁义道德的欧美人来，咱们还帮着他数钱。
3. 米老头最大的贡献是，说出了美国搞中国是必然的，
国内一帮的傻文人学者，总是价值观、普世价值挂在嘴边，
已经皈依了西方名词，不让国内朋友了解了解美帝的下限，他们还真把美国当成人类灯塔了。
而米尔斯海默说，美国压根不在意自由民主价值观，推这个是构架，是残酷的地缘政治游戏，美国只是想维持霸权，
米尔斯海默指出，中美关系从合作到竞争的转向，源于权力平衡的变化。
美国经常将中美竞争描绘成所谓的“威权”与“民主”之间的对抗，这种有意将中国人描绘成“坏人”，而把自己描绘成“好人”的做法是出于政治宣传目的，而非意识形态问题。
“民主，”只是美国绵里藏针的说辞罢了。
仅仅就这一条，至少是个学者，不是个教徒。
4. 米尔斯海默最大的好处，除了告诉中国人一部分美国战略意图的现实主义残酷。
还有一个好处是，他来说这些话，公知们只能闭嘴。
你看米尔斯海默说完，有人敢站出来说他乱说话不靠进文明，自绝于文明社会吗？
罗圣，秦晖等等基督导向的流量知识分子，敢站出来阴阳怪气的，指桑骂槐吗？
他们不敢啊。
因为他们崇拜美国，他们崇拜白人，对西方原生文明有一种被驯化的崇拜。
一个米国白人过来拿观点抽他们的脸。
他们也只能捂着脸不说话。
这群人在中国以清流自居，还有不少人地位很高 拿着话语权定义批评权。
只有他们说的才是实话，只有他们才是文明进步。
但面对白人学者米老头，观点他们肯定是不同意的。
但他们也不敢喊什么。
说白了，这群文人就是买办习性。
对外膝盖发软，对内桀骜不驯。
所以，这样的安排其实很好，
他以一个美国专家学者的身份，不仅否认美国的“文明性”，更是直白指出美国霸权本质，
他的存在和论点本身，就是对于国内各种带路党、regime change爱好者的响亮巴掌。
他即便不pro-China，对我们来说也有足够价值。
抽殖人的脸，打醒对欧美充满幻想膜拜的殖人，就是大价值。
我还要欢迎他，多来中国，多给中国人讲讲，美国人打算怎么对付中国，多给中国人讲讲，美国对付中国并不是因为什么狗屁的价值观制度，而纯粹只是出于维持自身霸权。
这就够了。对中国，反而并非坏事。
