1. 大网红“医生”（她其实从没学过医学科，她是复星医药的董事，她也不是医生，她是研究经济学的）——李玲，
她最近又说了一个大谎言，媒体也疯狂帮她散布:
“全世界的医院都是不挣钱的，只有中国医院挣钱”。
这句话，无疑夹带了诸多私货和谎言，很有欺骗性和煽动性。
她已经多次诋毁中国现行医疗制度，其目的无非就是，挑起民怨，换取民意支持，为她的所谓免费医改方案（其实最后获利的是私立医院和公司）制造有利舆论。
事实是，全球收入排名前十的医院，
美国独占5家，加拿大、瑞典、德国、法国、新加坡各1家，中国榜上无名。
梅奥诊所的年收入140亿美金，钱哪来的？
96%的绝大部分，都是来自患者的医疗费用。
梅奥诊所的医生，一般年收入20-60万美元，有6.4万职工，年门诊近150万人次，医疗服务收费昂贵；
中国国内最大医院——郑大一附院，有职工12000多人，年门诊近800万人次。
看看这差距有多大，梅奥诊所平均一个职工对应年门诊 23 人次，郑大一附院平均一个职工对应年门诊 666人次。
中国现在很多三甲医院都是靠财政划拨维持，基本收支平衡都无法保障。
她说免费医疗，这与当年孙神父发帖称，阿富汗是免费上学看病高福利，一个思路。
说她无知吧，她是名校教授，还是留洋美国的，她肯定是心知肚明了。
那就只能是：心坏了。
李玲，在复星医药任董事的年薪是39.17万，在京东健康任董事的年薪是33.8万，同时持有京东健康 27145股，李玲的老公还是京东的董事。
「全世界的医院都是不挣钱的，只有中国医院挣钱」，李玲教授所说的这段话并非事实，存在严重的偏差。
事实上，在美国、日本和英国等国家，有很多非营利性医院（non-profit hospitals），也有很多营利性医院，
简单的区分方式就是医院每年的利润是用于股东分红、还是用于医院建设及社会回报。而不在于是否是公立或私立，有很多私立医院是非营利性医院，另外医疗水平与营利/营利性不直接相关。
以李玲教授提到的梅奥（Mayo Clinic）为例，梅奥是典型的非营利性医院，每年都会公布财务报告。
但如果李玲教授有看过任何一份梅奥财报的话，就不会说「更多是靠社会捐赠、慈善资金和政府投入」了。
这些在梅奥的整体收入中固然很重要，但绝非主体，梅奥2022年的收入是163亿美元，支出是156亿美元，其中收入的主体仍然是医疗服务收入（Medical service revenue）是137亿美元，捐赠和合同收入是6.6亿美元，占比只有4%。
所以，即便是梅奥这样的非营利性医院，主要收入仍然来自于医院为患者直接提供的医疗服务，而不是社会捐赠或政府投入。
最后，每个国家的医疗体系都有其优势和缺点，我们可以取长补短，
但是，应当先有个客观理性的认识，而不是建立在错误的观点和谎言之上。
2. 她为什么要制造这么多谎言？她有什么不可告人的目的？它代表的是谁的利益？
最近国安部提了个新词“战略间谍”。
当然我无法断定她是不是战略间谍，这得国安部去调查为准。
鼓吹全民免费医疗的李玲教授（北京大学国家发展研究院教授、北京大学健康发展研究中心主任），
耶伦国宴九子之一，美国商务部精英，药企独立董事，李玲，李大官人。
她，非常有意思：
1）看起来，她压根没学过医，
她的本科是物理专业，她的硕士博士是在美国读的经济学。
2）她还在医药公司任职。
两个医药公司，一个大搞互联网医院，另外一个床位六千多张了，旗下一大堆的私营医疗医院。
我特别想问她：
1）您提倡全民免费医疗，那么，您任职的这两个公司的医疗服务，免费吗？
2）您在美国留过学，您这么优秀的好建议，那么美国为什么做不到全民免费医疗呢？甚至连试点尝试都不做呢？
我估计吧，只能有两点解释：
她，要么是不学无术，要么是居心不良、目的特殊，
李玲专家本人，也可能她太懂了。
太懂，却偏偏假装作不懂不学无术的样子，
这，才真正令人不寒而栗。
李玲，你可以让你家私营公司旗下那么多的私立医院，先免费医疗半年或回归公益，先给大伙们打个样，看看效果如何嘛？
作为中国最复杂最庞大的民生工程，中国社会医疗保障制度的改革，其复杂性和专业性，实在是庞大的工程。
医疗保障制度，说简单点，就是4个问题：
我们有多少钱？
钱从哪儿来？
我们有多少需求需要满足？
我们如何平衡需求与投入，并保持长期良性发展？
说难听点，医改首先就是算账，尽量找出一个让医保资金发挥最大效益的办法。
一个人讨论医改是不是靠谱，你就看她是不是在有理有据的回答这三个问题就行了。
任何人，如果不是从技术层面认认真真的调查收集相应数据，不是和会计师一样仔仔细细做精细计算和分析，
而是满口空话大话，整天捡老百姓爱听的话哗众取宠，张口“免费医疗”，闭口“过度医疗”，张口闭口“我最有良心”，
那她不是一个傻缺，就是一个坏缺，私营医疗的代言人，或者是故意蛊惑人心煽动利用愚民的战略间谍。
3. 对不明真相的大众，你以为，她鼓吹的是免费医疗，
其实她所说的免费医疗，是为了打开商业化医疗和商业化医疗保险的大门。
她不是美国留学的吗？
美国也没有“免费医疗”。
她为什么不在美国先搞试点免费医疗？3亿美国人如果成功了，我一定支持。
都2024了，怎么还会有人信大国可以免费医疗呢？
西方哪个国家，有免费医疗啊？
要么交重税，要么买健康保险（美国的基础医疗险一个月最少都要交300美金以上），之后每年还会有自费的部分，很多药甚至不给报销。
现在居然还有人相信，所谓世界各国都是“免费医疗”，真是不可思议。
那些所谓免费医疗，钱来自于每月税收40%以上，高福利的代价就是交重税。
看病排队一个月起，一个手术排几年。
这样的“免费医疗”，她敢说明白吗？
号称免费医疗的英国，2024年3月，等待治疗的患者清单有632万人，
2024年6月，患者的中位数等待时间是14周，也就是3个半半月。
与其说英国人是被治疗好的，还不如说英国人是靠体质自愈的，当然很多人可能没等到就去世了。
去看看HK香港和英国的免费医疗，仪器检查等几个月，一个手术等几年，要么你去私营医院花高价，
香港免费医疗，但是，现在不少香港人生病都往深圳跑，
因为免费医疗需要排队，一排就是几个月，等不及去私立医院又贵的要死，
去深圳直接在手机预约，去了就能看上，价格又不贵，
这么近的例子，还不能说明问题吗？
这叫看得起病？
我看，李玲专家是太懂了，就是给私营医院拉生意呢。
她可太懂资本主义世界的经济学了。
上点年纪的，谁没点病，到时候往医院里一躺，反正免费，
医院里会住满老头老太太，几个鸡蛋他们都能打起来，何况要免费医疗，
到时候真有病的人，咋办？真有病的，就没床了。
至少也得中国的所有医院和医药企业全部公有制后，再谈免费医疗，
不然，免费医疗，就是资本掏空国库的一种路径。
免费医疗，反正政府买单，跟瑞德西韦入医保一样，
说是治病，实则卖药，最后唯一大肥大赚狂赚的，就是医药公司。
在医疗资源不足的时候实施免费医疗，结果就是，
穷人在排队中，永远都看不上病，
富人去私立医院大手笔消费，特权在专门医院长期度假，
医保，被能看上病的富人和特权掏空，
医生护士都往高收入的私立挤，公立的医疗资源更少，
穷人排队更长，更看不上病，
最后如此循环。
公立免费医疗的后果就是，私立赚的盆满钵满，
不会有人不知道吧？
很多事，免费的，才是最贵的。
全民免费医疗，他们才好从国家搞钱，还可以拉着病人一起搞。
表面上她是吹免费医疗，实际就是给私人医院和医药公司大赚铺路。
你以为，她鼓吹的是免费医疗，
其实她所说的免费医疗，是为了打开商业化医疗和商业化医疗保险大门。
医疗，对全世界的每一个大国都是难题。
你不可能同时想着，医疗，又高效又便宜又不排队服务还好。
提出这个政策本身，就是在鼓励人们的贪婪。
这个政策一旦实行，中国很快就会变成破产国家。
中国1970年之前的教训还不深刻吗？
不顾社会实情和生产力，搞集体大锅饭，
最后的结果是，大家都饿肚子饥荒。
以中国的财政资金、中国的人口、中国的医疗负担，一旦搞所谓全民免费医疗，就是亡国之策。
4. 她的论证过程就非常有问题。
她论证免费医疗好的论据，是什么？
她居然说：
“全世界大部分国家都是免费医疗，金砖五国里的巴西，印度，南非俄罗斯都是免费医疗。”
“欧美国家报销比例高达90%”
视频最后一段点题的时候，主持人提问：
国外医疗体系有没有什么借鉴的地方？
她回答：“当然了，现在全球100多个国家都是免费医疗，连非洲都有很多国家免费医疗。”
味儿就不是有点冲，而是很冲了。
你说中国现在医疗体系有各种弊端，没问题。
但是，说什么，连非洲很多国家都是免费医疗，或者印度巴西南非俄罗斯都是免费医疗，来作为论据，味儿冲不冲？
要不她亲自去体验一下，印度的免费医疗？
实际上，欧美现在这套医疗体系啥样，
英国NHS大排队，排队看病一年以上的人有几百万人，各位都忘了？
英国一共6000万人，超过10%的人口排队超过一年，
换算到中国，就是超过1.4亿人排队超过一年，
这种“免费医疗”，你受得了？
中国有几个人能够忍受，自己的家人一个小病或者是小手术排队超过一年？
为什么完全免费的医疗，现阶段实施不了？
因为人的欲望是无穷的。
想想高干病房，为什么会有一住好几年的？
因为不要钱啊！
如果哪怕每天收100块，都不会有这么多住在里面不愿意出来的。
没有哪个国家有这种资源，支撑这种无限欲望。
那么要撑下去怎么办？
只有跟英国学，拖或者拒绝，或者简单化，开个止疼药自己回去熬着。
拖你一年，该好的都好了，不该好的说不定嘎了不用治了，运气好，拖成重症但还没死，那就试试抢救一下。
而她李玲大教授，论证我们医疗体系的有问题的一个重要依据是，我们一年看七次病，国外一年只看两三次，所以她证明我们过度医疗了。
有没有可能，不是我们过度医疗了，而是国外故意不给你机会去治疗？😂
根本排不上队，靠熬啊，身体不行的直接死掉了。
学欧美排队一年两年三年，看不上病，和哪怕给你过度医疗多开一点药的机会，
摆在你面前，二选一，你选哪一个？
另外她作为本科物理学，硕士博士学的经济学的医药专家，列的数据问题也很大。
为了证明过度医疗，她的论据是，1978年全国医疗费用100亿，2009年一万亿，但是现在9万亿，以此证明浪费严重。
她选的时间点都非常有趣。
1978年咱不谈，那会钱的价值都不一样，覆盖人群更不谈了。
就说2009年这个节点，2009年发生了什么？
农村合作医疗试点是在2003年开始试点，到了2009年正式推广新农合，2009年新农合覆盖面仅为全国10%的县，一直到2020年基本实现了对农村适龄居民的全覆盖。
2009年之前，农村人基本靠自己扛，实在没办法了才去医院看病，如果拖的严重了干脆就直接算了。
直到新农合开始推广，才敢去看各种病。
也就是2009年才刚刚开始新农合逐步推行，到了2020年终于实现了基本覆盖。
覆盖的人群，增加了多少亿？
费用怎么可能不增长？
她是在故意装瞎，或者就是确实无知，不学无术到这个地步。
她故意这样扭曲事实，你觉得，她是出于什么目的动机？😏
如果实行全民免费医疗了，为了控制费用，医院要么简单化用药，狂开止疼药，
要么就跟英国一样，以拖维持，拖个一年半载，
那么结果会怎样？
有点钱的，只好去私立医院看病了。
至于她视频里提的三明模式，根本没有细谈，就一直说三明模式好，既让老百姓看上病了，又节省了开支。
具体怎么做的，那么长一段采访基本没说，都是些很笼统的概念。
这个我不懂，不知道三明模式好不好，各位知道的可以聊聊。
说这个，不是说我们医疗模式就没有问题了，
问题肯定不少，所以一直在各种改革，但是不应该走向极端一直强调全民免费医疗。
在财政根本满足不了这种无限欲望的情况下，不可避免的会走向英国NHS那种大规模排队等候的情况。
然后就是有钱去私立，没钱自己听天由命的情况。
如果改革的目的是为了发展私立医院，只能呵呵了。
5. 专家空喊口号，是最容易的。
我给李玲一个建议，再增加几个免费项目，免费住房，免费发老婆，免费衣服，免费汽车，都是同样的沉重负担，凭啥只提医疗
我也可以每天高喊，全民免费吃饭，全民免费住房，全民免费所有交通……
钱从哪儿来？什么时候开始实行？成本谁来承担？能够持续几个月？
真正有心提建议的人，绝对会思考可行性。
比如你与其提全民免费教育，你可以说提倡义务教育全民免费
义务教育和医疗不一样，不是无底洞，人数成本学校开支都是可以估算的，
而且，没有人会在义务教育学校里面读到80岁（免费医疗可以的），报销几百万，
大学学费几十年几乎不增长，限制宿舍生活费也严格限制成本，让最普通的家庭容易负担，而且提高贫困家庭的奖学金覆盖率。
她故意提这种完全不切实际的提议，连自己的数据和逻辑都没有理清楚，我严重怀疑她的出发点和动机，居心叵测，哗众取宠，煽动舆论。
这种人，不顾中国的实际情况，公开提出一些不切实际的建议，
唯一目的就是为了，把政府和决策层架在火上烤，故意煽动民怨，制造对立，
它不是蠢，而是坏，或者叫又蠢又坏。
然而，这种人，竟然能在我国的最高学府，享有一定的地位，享受一定的名利。
他们只提完全不切实际的意见，要求政府做决策，但不承担由此带来的后果。
有一类人，就是所谓战略间谍，嵌入倒你的媒体、你的意见领袖、你的社会精英、学者专家里面，也许其实就是美国或者西方，人家派来故意煽动民粹，左右决策，混乱民意，离间中国的，
奈何我们的媒体，却十分配合。
借着表面上爱国的名义，实际上是在离间煽动分化中国社会。
也许，真正的间谍，不止存在于专家教授，也存在于中国媒体。
国安部，可以查查这类不学无术的哗众取宠货色了。
最恶毒且居心叵测的敌人，其实并不是那些成天对中国放狠话的美国议员。
也许反而是，表面上打着看似给中国人谋福利旗号的战略间谍，轻松几句哗众取宠的话，就能洗脑煽动愚民，破坏中国的医疗公有制为主社会共识，打破中国的医疗公有制非私营体制，
让医疗体制私有化，让国家民族普通人陷入万丈深渊，
最后她的资本和公司和背后的利益集团狂赚……
一个社会，居然纵容这样的所谓专家，用纯粹的谎言欺骗，来煽动社会，这绝对不是正常现象！
关键是，还有大批媒体在故意配合她吹捧她，好像中国这么多医生，就她这一个假医生，是良心！
可见，媒体圈也彻底腐烂了！
