1. 最近国安部提了个新词“战略间谍”。
我发现一个人。——当然我无法断定她是不是战略间谍，这得国安部去调查为准。
鼓吹全民免费医疗的李玲教授（北京大学国家发展研究院教授、北京大学健康发展研究中心主任），
她，非常有意思：
1）看起来，她压根没学过医，
她的本科是物理专业，她的硕士博士是在美国读的经济学。
2）她还在医药公司任职。
两个医药公司，一个大搞互联网医院，另外一个床位六千多张了。
我特别想问她：
1）您提倡全民免费医疗，那么，您任职的这两个公司的医疗服务，免费吗？
2）您在美国留过学，您这么优秀的好建议，那么美国为什么做不到全民免费医疗呢？甚至连试点尝试都不做呢？
我估计吧，只能有两点解释：
她，要么是不学无术，要么是居心不良、目的特殊，
李玲专家本人，也可能她太懂了。
太懂，却偏偏假装作不懂不学无术的样子，
这，才真正令人不寒而栗。
2. 对不明真相的大众，你以为，她鼓吹的是免费医疗，
其实她所说的免费医疗，是为了打开商业化医疗和商业化医疗保险的大门。
她不是美国留学的吗？
美国也没有“免费医疗”。
她为什么不在美国先搞试点免费医疗？3亿美国人如果成功了，我一定支持。
都2024了，怎么还会有人信大国可以免费医疗呢？
西方哪个国家，有免费医疗啊？
要么交重税，要么买健康保险（美国的基础医疗险一个月最少都要交300美金以上），之后每年还会有自费的部分，很多药甚至不给报销。
现在居然还有人相信，所谓世界各国都是“免费医疗”，真是不可思议。
那些所谓免费医疗，钱来自于每月税收40%以上，高福利的代价就是交重税。
看病排队一个月起，一个手术排几年。
这样的“免费医疗”，她敢说明白吗？
去看看HK香港和英国的免费医疗，仪器检查等几个月，一个手术等几年，要么你去私营医院花高价，
香港免费医疗，但是，现在不少香港人生病都往深圳跑，
因为免费医疗需要排队，一排就是几个月，等不及去私立医院又贵的要死，
去深圳直接在手机预约，去了就能看上，价格又不贵，
这么近的例子，还不能说明问题吗？
这叫看得起病？
我看，李玲专家是太懂了，就是给私营医院拉生意呢。
她可太懂资本主义世界的经济学了。
上点年纪的，谁没点病，到时候往医院里一躺，反正免费，
医院里会住满老头老太太，几个鸡蛋他们都能打起来，何况要免费医疗，
到时候真有病的人，咋办？真有病的，就没床了。
至少也得中国的所有医院和医药企业全部公有制后，再谈免费医疗，
不然，免费医疗，就是资本掏空国库的一种路径。
免费医疗，反正政府买单，跟瑞德西韦入医保一样，
说是治病，实则卖药，最后唯一大肥大赚狂赚的，就是医药公司。
在医疗资源不足的时候实施免费医疗，结果就是，
穷人在排队中，永远都看不上病，
富人去私立医院大手笔消费，特权在专门医院长期度假，
医保，被能看上病的富人和特权掏空，
医生护士都往高收入的私立挤，公立的医疗资源更少，
穷人排队更长，更看不上病，
最后如此循环。
3. 公立免费医疗的后果就是，私立赚的盆满钵满，
不会有人不知道吧？
很多事，免费的，才是最贵的。
全民免费医疗，他们才好从国家搞钱，还可以拉着病人一起搞。
表面上她是吹免费医疗，实际就是给私人医院和医药公司大赚铺路。
你以为，她鼓吹的是免费医疗，
其实她所说的免费医疗，是为了打开商业化医疗和商业化医疗保险大门。
医疗，对全世界的每一个大国都是难题。
你不可能同时想着，医疗，又高效又便宜又不排队服务还好。
提出这个政策本身，就是在鼓励人们的贪婪。
这个政策一旦实行，中国很快就会变成破产国家。
中国1970年之前的教训还不深刻吗？
不顾社会实情和生产力，搞集体大锅饭，
最后的结果是，大家都饿肚子饥荒。
以中国的财政资金、中国的人口、中国的医疗负担，一旦搞所谓全民免费医疗，就是亡国之策。
4. 她的论证过程就非常有问题。
她论证免费医疗好的论据，是什么？
她居然说：
“全世界大部分国家都是免费医疗，金砖五国里的巴西，印度，南非俄罗斯都是免费医疗。”
“欧美国家报销比例高达90%”
视频最后一段点题的时候，主持人提问：
国外医疗体系有没有什么借鉴的地方？
她回答：“当然了，现在全球100多个国家都是免费医疗，连非洲都有很多国家免费医疗。”
味儿就不是有点冲，而是很冲了。
你说中国现在医疗体系有各种弊端，没问题。
但是，说什么，连非洲很多国家都是免费医疗，或者印度巴西南非俄罗斯都是免费医疗，来作为论据，味儿冲不冲？
要不她亲自去体验一下，印度的免费医疗？
实际上，欧美现在这套医疗体系啥样，
英国NHS大排队，排队看病一年以上的人有几百万人，各位都忘了？
英国一共6000万人，超过10%的人口排队超过一年，
换算到中国，就是超过1.4亿人排队超过一年，
这种“免费医疗”，你受得了？
中国有几个人能够忍受，自己的家人一个小病或者是小手术排队超过一年？
为什么完全免费的医疗，现阶段实施不了？
因为人的欲望是无穷的。
想想高干病房，为什么会有一住好几年的？
因为不要钱啊！
如果哪怕每天收100块，都不会有这么多住在里面不愿意出来的。
没有哪个国家有这种资源，支撑这种无限欲望。
那么要撑下去怎么办？
只有跟英国学，拖或者拒绝，或者简单化，开个止疼药自己回去熬着。
拖你一年，该好的都好了，不该好的说不定嘎了不用治了，运气好，拖成重症但还没死，那就试试抢救一下。
而她李玲大教授，论证我们医疗体系的有问题的一个重要依据是，我们一年看七次病，国外一年只看两三次，所以她证明我们过度医疗了。
有没有可能，不是我们过度医疗了，而是国外故意不给你机会去治疗？😂
根本排不上队，靠熬啊，身体不行的直接死掉了。
学欧美排队一年两年三年，看不上病，和哪怕给你过度医疗多开一点药的机会，
摆在你面前，二选一，你选哪一个？
另外她作为本科物理学，硕士博士学的经济学的医药专家，列的数据问题也很大。
为了证明过度医疗，她的论据是，1978年全国医疗费用100亿，2009年一万亿，但是现在9万亿，以此证明浪费严重。
她选的时间点都非常有趣。
1978年咱不谈，那会钱的价值都不一样，覆盖人群更不谈了。
就说2009年这个节点，2009年发生了什么？
农村合作医疗试点是在2003年开始试点，到了2009年正式推广新农合，2009年新农合覆盖面仅为全国10%的县，一直到2020年基本实现了对农村适龄居民的全覆盖。
2009年之前，农村人基本靠自己扛，实在没办法了才去医院看病，如果拖的严重了干脆就直接算了。
直到新农合开始推广，才敢去看各种病。
也就是2009年才刚刚开始新农合逐步推行，到了2020年终于实现了基本覆盖。
覆盖的人群，增加了多少亿？
费用怎么可能不增长？
她是在故意装瞎，或者就是确实无知，不学无术到这个地步。
她故意这样扭曲事实，你觉得，她是出于什么目的动机？😏
如果实行全民免费医疗了，为了控制费用，医院要么简单化用药，狂开止疼药，
要么就跟英国一样，以拖维持，拖个一年半载，
那么结果会怎样？
有点钱的，只好去私立医院看病了。
至于她视频里提的三明模式，根本没有细谈，就一直说三明模式好，既让老百姓看上病了，又节省了开支。
具体怎么做的，那么长一段采访基本没说，都是些很笼统的概念。
这个我不懂，不知道三明模式好不好，各位知道的可以聊聊。
说这个，不是说我们医疗模式就没有问题了，
问题肯定不少，所以一直在各种改革，但是不应该走向极端一直强调全民免费医疗。
在财政根本满足不了这种无限欲望的情况下，不可避免的会走向英国NHS那种大规模排队等候的情况。
然后就是有钱去私立，没钱自己听天由命的情况。
如果改革的目的是为了发展私立医院，只能呵呵了。
5. 专家空喊口号，是最容易的。
我也可以每天高喊，全民免费吃饭，全民免费住房，全民免费所有交通……
钱从哪儿来？什么时候开始实行？成本谁来承担？能够持续几个月？
真正有心提建议的人，绝对会思考可行性。
比如你与其提全民免费教育，你可以说提倡义务教育全民免费（义务教育和医疗不一样，不是无底洞，人数成本学校开支都是可以估算的，而且，没有人会在义务教育学校里面读到80岁报销几百万），大学学费几十年几乎不增长，限制宿舍生活费也严格限制成本，让最普通的家庭容易负担，而且提高贫困家庭的奖学金覆盖率。
她故意提这种完全不切实际的提议，连自己的数据和逻辑都没有理清楚，我严重怀疑她的出发点和动机，居心叵测，哗众取宠，煽动舆论。
这种人，不顾中国的实际情况，公开提出一些不切实际的建议，
唯一目的就是为了，把政府和决策层架在火上烤，故意煽动民怨，制造对立，
它不是蠢，而是坏，或者叫又蠢又坏。
然而，这种人，竟然能在我国的最高学府，享有一定的地位，享受一定的名利。
他们只提完全不切实际的意见，要求政府做决策，但不承担由此带来的后果。
有一类人，就是所谓战略间谍，嵌入倒你的媒体、你的意见领袖、你的社会精英、学者专家里面，也许其实就是美国或者西方，人家派来故意煽动民粹，左右决策，混乱民意，离间中国的，
奈何我们的媒体，却十分配合。
借着表面上爱国的名义，实际上是在离间煽动分化中国社会。
也许，真正的间谍，不止存在于专家教授，也存在于中国媒体。
国安部，可以查查这类不学无术的哗众取宠货色了。
