【练一练】
甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去（丙受轻伤）。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（多选）
A．若承认片面共同正犯，甲对乙的行为负责，对甲应以抢劫罪论处，对乙以盗窃罪论处
B．若承认片面共同正犯，根据部分实行全部责任原则，对甲、乙二人均应以抢劫罪论处
C．若否定片面共同正犯，甲既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处
D．若否定片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处
思考时间 🕗
【答案】ACD
【解析】本题考查片面共犯的理解与运用
A、B选项：若承认片面共同正犯，甲将丙打晕的行为属于抢劫罪的实行行为（正犯），其对于乙获得财物具有因果关系，因此成立抢劫罪。但是对于乙来说其属于犯意降低（由抢劫的故意降低为盗窃的故意）并以平和的手段获得丙的财物，成立盗窃罪，故A选项正确，B选项错误。
C选项：若否定片面共同共犯，甲将丙打晕的行为不属于抢劫罪的实行行为（正犯），其对于乙获得财物具有因果关系，至少属于片面的帮助犯，则甲的故意伤害行为既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处，故正确。
D选项：无论是否承认片面共同正犯，乙均无须对甲的故意伤害行为负责，因为乙对甲的伤害行为不知情，也没有与甲共同实施犯罪的意图，因此，乙仅以盗窃罪论处，故正确。
