总部位于华盛顿特区的智库国家公共政策研究中心 （NCPPR） 已提交股东提案，以采用比特币 （BTC） 作为解决方案。然而，科技巨头是否会从中获得重大好处尚不清楚。
NCPPR 一直在推动 Microsoft 和 Amazon 的战略。在这两种情况下，该智库都认为将比特币纳入他们的国库将保护现金资产和股东价值免受通货膨胀的影响。
该提案认为，将通货膨胀率固定在 4.95% 的消费者价格指数 （CPI） 是衡量真实货币贬值的“非常糟糕的衡量标准”，并表明实际通货膨胀率可能是其两倍。
Microsoft 手头有 780 亿美元的现金，而 Amazon 有 870 亿美元。虽然比特币可以提供潜在的对冲，但风险是否大于收益？
尽管得到了橙丸专家、商业智能公司 MicroStrategy 董事长迈克尔·塞勒 （Michael Saylor） 的支持，但 Microsoft 股东对 NCPPR 的比特币储备提案投了压倒性的反对票，这表明其所谓的波动性是一个负面因素。
亚马逊是下一个决定者。这次投票会有所不同吗？
亚马逊不像 Microsoft 那样是一家保守的科技公司
金融科技公司 Valereum 的首席执行官尼克·考恩 （Nick Cowan） 告诉 Cointelegraph，Microsoft 和亚马逊作为科技巨头可能有相似之处，但它们的风格却大相径庭。
“由于亚马逊在创新和风险承受能力方面的声誉，亚马逊的股东投票确实可能与 Microsoft 不同。”
虽然 Microsoft 在财务和战略方法方面历来保守，但 Amazon 在采用新兴技术和探索新投资方面有着良好的记录。
“与 Microsoft 不同，亚马逊更高的创新意愿可能与比特币的多元化潜力相一致，”Cowan 说。
亚马逊可能会在 2025 年 5 月的年度股东大会上对 NCPPR 提案进行投票。该提案敦促公司超过对企业投资组合中风险资产的典型 1-2% 的配置。
“至少，亚马逊应该评估持有部分甚至仅 5% 的比特币资产的好处。”
Cowan 认为这个百分比不太可能。“向比特币分配 5% 是雄心勃勃的，对于亚马逊这样规模的公司来说可能是不现实的，”他说。“虽然比特币提供了多元化，但它的波动性和缺乏有形收益使得在这样的水平上证明其合理性具有挑战性。”他认为，“类似于特斯拉的方法，较小的实验性配置可能会获得更多股东的支持。
特斯拉在 2021 年购买比特币为该公司带来了显着的利润。最初，特斯拉购买了价值 15 亿美元的比特币，但在 2021 年出售了其初始头寸的 70%。
尽管如此，根据 BitcoinTreasuries.NET 的数据，特斯拉仍持有其比特币藏匿物（9,720 BTC），其价值超过 13 亿美元。
亚马逊拥有数十亿美元的可用现金，因此它可以轻松地向特斯拉分配类似数量的现金。
虽然 NCPPR 可能真诚地希望亚马逊和 Microsoft 采用比特币，但 Cowan 表示，更广泛的策略是放大比特币可以被视为对冲通货膨胀的信息，以“为比特币的机构接受创造潜在的动力”。
NCPPR没有立即回应Cointelegraph的置评请求。
科技巨头的国库需要比特币吗？
MicroStrategy 在将比特币纳入其财务核心战略的道路上取得了显着的成果。
该公司于 2020 年 8 月 11 日开始购买比特币，以 2.5 亿美元的价格收购了 21,454 枚比特币。从那时起，其股价从 14 美元飙升至 411 美元，市值从 13 亿美元上涨至近 1000 亿美元。
迈克尔·塞勒 （Michael Saylor） 使用比特币对冲通胀的赌注远超预期，那么科技巨头为什么不效仿塞勒的国库模式呢？
然而，MicroStrategy 的方法明显不同，它使用了大量的杠杆，这使得其策略比特斯拉的买入并持有策略风险大得多。
此外，比特币与其总市值的比率将其股票转变为杠杆比特币代理。
根据文章，亚马逊的市值为 2.4 万亿美元，Microsoft 的市值为 3.3 万亿美元，因此其比特币采用效果与 MicroStrategy 不同。
Cowan 认为，亚马逊采用比特币并不紧迫，因为其“核心业务很强大”。虽然将其部分或全部现金储备重新分配给比特币可以对冲通货膨胀，但偏离其当前的财务策略存在风险，一些股东可能会认为这是其盈利商业模式的潜在责任。
“持有像比特币这样的波动性资产而不是投资于研发或收购的机会成本将在这样的决定中产生重大影响。”
“将很大一部分用于比特币可能会影响亚马逊为 AWS、人工智能进步和物流基础设施等关键增长领域提供资金的能力，”他说。股东的投票决定需要“平衡投机性资产收购与定义 Amazon 竞争优势的关键创新投资”。
比特币环境问题可能会让股东望而却步
大型科技公司还必须考虑公众的看法，因为主流媒体对他们的品牌和股价有很大影响。虽然比特币的声誉已大大提高，但它仍然与投机易资产、潜在的滥用和环境问题有关。
“负面的公关叙述可能会掩盖潜在的财务利益，特别是考虑到亚马逊专注于 ESG 计划及其需要在利益相关者中保持广泛的吸引力。”
Amazon 通过将商品快速运送到客户家门口，彻底改变了商业。然而，根据环保组织 Oceana 2022 年的一份报告，这种模式对环境的影响是惊人的，产生了超过 7.09 亿磅的塑料垃圾。
该公司承诺到 2040 年实现净零碳排放，比《巴黎协定》的目标提前了十年。
比特币在采矿中的高能耗面临环保主义者的严厉批评。然而，随着对采矿基础设施的更彻底检查，叙述正在发生变化。尽管发生了这种转变，但公关反弹的风险仍然存在。
亚马逊股东必须决定该公司是否可以通过用比特币对冲通货膨胀来获得与特斯拉或 MicroStrategy 类似的积极结果，或者是否应该避免风险并专注于其核心商业模式。
