2023年11月，王某在某公司工作时意外伤亡，法院判决该公司赔偿王某一次性工亡补助金等费用共计98万余元。该公司法定代表人郭某一直未露面，且拒不履行，执行干警多次扑空后终于找到郭某，但郭某仍拒不履行义务，执行干警决定对其采取司法拘留。
9月13日凌晨5时许，晨光未露，岚山法院内警灯闪烁，全体执行干警在办公楼前集合完毕。执行局副局长仇国伟作简短动员后，20名执行干警、5辆警车，按照既定方案，兵分五路有序出发。
执行行动中，干警们秉持善意文明执行理念，综合考虑案情实际，动态调整执行措施，以实际行动切实解决群众在执行领域的“急难愁盼”，对恶意逃避、拒不履行还款义务的被执行人依法采取拘传、拘留等强制措施，使其迫于压力主动履行义务。
中
秋
节
案例一
在王某诉常某借款合同纠纷一案中，经岚山区法院调解，双方达成调解协议，约定常某于2024年5月1日前支付王某欠款4500元。眼看到了约定日期，常某却未按协议约定履行还款义务。无奈之下，王某申请强制执行。执行干警多次上门查找常某下落，常某却玩起了“躲猫猫”，不仅人不在家，电话也联系不上。
案例二
图为部分转账记录
案例三
在郭某诉左某买卖合同纠纷一案中，被执行人左某于2019年从郭某处购买厨卫用具共计9500元，支付7000元货款后，剩余的2500元却“石沉大海”，再无音讯。多次催要无果，郭某将左某诉至法院。经法院判决，左某同样也未及时履行还款义务。
执行立案后，执行干警多次上门找左某，左某信誓旦旦地称数额不大，一定尽快还款。但执行干警走后，左某便将自己的承诺抛之脑后。
13日早上，执行干警再次来到左某家中，不等其解释，先将其拘传至法院。意识到自己花言巧语已经无法奏效，左某这才慌了神，急忙让家人把2500元交至法院，该起案件顺利解决。
案例四
