【基本案情】
原告张某苹、王某甲、王某乙分别是王某的妻子、父亲、儿子，王某于2020年1月不幸去世，其亲属将其埋葬在所在村居的北边山场。2020年初，被告郑某回老家祭祀时，发现在其故去亲属坟地附近的王某坟墓，认为该区域为郑氏家庭墓地，原告无权将王某埋葬于此，向三原告表示异议，并携带铁锨前去涉案墓地，以示若协商不成便挖坟。
双方协商后达成协议，张某苹于2022年5月22号前将王某墓穴迁出，逾期不迁，郑某有权自行处理。因张某苹未依承诺迁坟，2022年5月23日凌晨，郑某挖开王某坟墓，将其骨灰盒取出放至该坟墓西侧，用空心砖覆盖，并将墓穴填平。当日，张某苹向公安机关报案，郑某因破坏坟墓被处以行政拘留并处罚款。2022年6月6日，张某苹等三人将郑某诉至岚山区法院，要求其赔偿道歉、消除影响，并赔偿坟墓修复费用3万元，精神抚慰金30万元。
【裁判结果】
本案属于人格权纠纷，《中华人民共和国民法典》第九百九十四条规定：“死者的姓名、肖像、名誉、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，死者的姓名、肖像、名誉、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应予以支持。
法院审理后查明，涉案山场为公用坟场，村委会未划分家族区域，不存在家族墓地，村委亦不支持按不同姓氏家族划分，且村民安葬故去亲人，不需村委审批，被告对案涉土地不享有排他权利，原告便不存在误葬的事实。案件中关于“乙方有权利自行处理”的承诺协议，涉及死者的人格利益，有违伦理道德，违反公序良俗，故承诺书不能发生法律效力。被告损毁原告亲属坟墓，取出骨灰，使原告已故去多年的亲属难以入土为安，致原告从心理到精神上承受较大压力，侵害了原告的精神利益。法院依法作出判决，被告郑某向原告张某苹、王某平、王某鹏公开道歉，并赔偿三原告坟墓修复费用3万元，精神抚慰金2万元。
【法官说法】
根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。近年来，大多乡村有专门规划的墓地区域，供本村居民在去世后无偿使用，但因缺乏有效监管，个别村民、家族为占据有利位置，通过圈占、设“活人坟（喜坟）”的方式进行先占，扰乱了农村墓地使用秩序，导致纠纷不断。
圈占乡村墓地、修建“活人坟”的风俗及其行为，非法律认可的民间善良风俗，有悖于社会主义核心价值观，应从法律上进行否定性评价。本案中，被告即使在案涉山场预先设置坟墓，也并不享有使用权、管理权等排他性权益，因此被告破坏原告亲属坟墓的行为构成侵权。损坏他人坟墓，既侵害了死者的人格利益，也对其亲属造成精神伤害，侵权人需赔偿财产损失和精神抚慰金。
