近日，日照市人民医院医生发布的学术论文被撤稿一事，引起大家对学术不端、学术造假的广泛关注，然而这并不是该医院医生的论文第一次被质疑，还有多篇争议论文涉及该医院医生。大量学术事件出现，也让日照市人民医院的科研管理备受质疑。
小编查询发现，日照市人民医院近几年至少还有8例医生论文被质疑事件，下面是其中4篇因学术不端、学术造假等原因被撤稿的论文。
2021 年9 月 8 日，日照市人民医院的Jun Dong等人在 Neuroimmunomodulation 杂志在线发表题为 “Long Noncoding RNA SNHG1 Promotes Lipopolysaccharide-Induced Activation and Inflammation in Microglia via Targeting miR-181b” 的研究论文，该研究表明，SNHG1通过靶向miR-181b参与lps诱导的小胶质细胞激活和炎症反应，为SNHG1参与小胶质细胞神经炎症的作用提供了另一个证据。![]()
但是，在2024 年 6 月 20 日，该文章被撤回，主要原因是不同文章间涉嫌图像的重复使用。根据撤稿声明，可以知道：图 1a 中，“Control”的代表性图像是不同作者组先前发表的文章 [1] 中图 8a 区域的部分重复。![]()
2018年，来自日照市人民医院口腔科的 Luyong Xu 在Oncology research 期刊发表了一篇论文，题目为：Knockdown of Gab1 Inhibits Cellular Proliferation, Migration, and Invasion in Human Oral Squamous Carcinoma Cells。2024年3月，国际著名职业学术打假人Hoya camphorifolia 在 Pubpeer 论坛发表评论：
[left] Fig 6B, D from "Elevated expression of UBE2T exhibits oncogenic properties in human prostate cancer" (Wen et al 2015).
[right] Fig 4b.
Fig 2a,b.
Fig 2A,B from "MiR-let-7a inhibits cell proliferation, migration, and invasion by down-regulating PKM2 in cervical cancer" (Guo et al 2017).
文章发表后，人们对文章中的一些数据提出了担忧。图2a、2b所示的Western Blot数据与不同作者、不同研究机构已发表的其他文章中以不同形式出现的数据惊人地相似。主编们联系了作者，并邀请他们就所提出的问题发表评论，并提供原始的、未经修改的数据，但他们没有回应。因此，主编们对本文数据的完整性不再有信心，决定撤回这篇文章。所有作者都没有回复有关此次撤稿的信件。作为一家负责任的出版商，高度重视出版内容的可靠性和完整性。对于由此给读者和有关各方造成的不便，出版商深表歉意。2020年4月25日，日照市人民医院肿瘤科Yuhua Chi在Aging(中科院三区，IF=5.2)期刊上在线发表论文，标题为”PHTF2 regulates lipids metabolism in gastric cancer”（PHTF2调节胃癌中的脂质代谢）。[left] Fig 3 from "LHPP suppresses bladder cancer cell proliferation and growth via inactivating AKT/p65 signaling pathway" (Li et al 2019).[left] Fig 1F from "PBX1 promotes the cell proliferation via JAK2/STAT3 signaling in clear cell renal carcinoma" (Wei et al 2018).Fig 1C from "Inhibited Lipophagy Suppresses Lipid Metabolism in Zebrafish Liver Cells" (Wang et al 2018).Aging发现图 2H 中的免疫组化图像显示了 PHTF2 在胃癌组织中的表达模式，该图像曾发表在另一个实验室研究透明细胞肾癌中 PBX1 蛋白的一篇无关论文中[1]。还发现图 3I 中的免疫荧光染色图像代表了 GCIY/shACSL1 胃癌细胞中通过 BODIPY 493/503 染料双重染色检测到的中性脂质含量，该图像与一篇无关论文 [2] 中斑马鱼肝细胞的 BODIPY 图像重复。此外，图 4B 中显示的菌落形成图像与早前发表的一篇研究膀胱癌的无关论文[3]中的图像相同。我们已将 Aging 调查的结果告知作者，所有作者都同意撤回该文章。2018年1月，日照市人民医院普外科Xianbin Liu等人在European review for medical and pharmacological sciences(中科院四区，IF=3.3)期刊上在线发表论文，标题为“Long non-coding RNA DLEU7-AS1 promotes the occurrence and development of colorectal cancer via Wnt/β-catenin pathway”（长链非编码RNA DLEU7-AS1通过Wnt/β-catenin通路促进结直肠癌的发生发展）。![]()
质疑一：表 1 的列标题表示将患者亚组内的数字转换为百分比，但没有兑现。
Table 1 has column headings promising to convert the numbers within patient subgroups into percentages, but without delivering.Of course this is not a grievous error. However, Table 1s of this form are a recurring feature of the outputs of a papermill. Other products are tabulated in a Google spreadsheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_762PbYYTCJhek5PdBuiDuN1q48UDgMa-rT6gi_jA8c/edit?usp=sharingAnother example here, from Wu et al (2020). A random example; I just had it open in another window.![]()
[above] Fig 3A/C. Panels in the HCT-116 row have been flipped through 90 deg since their earlier appearance, in Fig 3C of "Neuron navigator 2 overexpression indicates poor prognosis of colorectal cancer and promotes invasion through the SSH1L/cofilin-1 pathway" (Tan et al 2015).![]()
[above] Fig 3A/C again. Panels in the HT-29 row have been flipped through 180 deg since their earlier appearance in [below] "Hypoxia-inducible MiR-210 is an independent prognostic factor and contributes to metastasis in colorectal cancer" (Qu et al 2014) [retracted]. This ensures their originality.
![]()
通讯作者表示，由于某些不准确之处，某些数据无法通过进一步研究重复，因此决定撤回手稿。
