姜萍事件水落石出,我被打脸了吗?

文摘   2024-11-03 15:30   美国  

11月3日,阿里巴巴终于公布了数学竞赛的有关情况!



“在本届竞赛中,江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛,引发社会关注。根据决赛阅卷结果,二人未获奖。据调查了解,王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此,我们表示诚挚的歉意!”


江苏省涟水中等专业学校随后也发布情况通报:据调查了解,在2024阿里巴巴全球数学竞赛预选赛中,我校教师王某某对指导的学生提供帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。经研究,我校给予王某某诫勉谈话处理,取消本年度评先评优资格。



姜萍这个事件虽然还有一些疑点,但基本水落石出,她老师帮助她初赛作弊,最后初赛老师考了115名,姜萍考了12名,都进入决赛!决赛时,俩人都没获奖!她老师大概的水平还不错,最高可以达到初赛12名的水平。姜萍的真实水平通过这次竞赛很难评估,她老师对她的帮助有多大,在通告中没有明确说明,她有可能根本从头到尾就没有做过任何一道题,都是她老师做的,所以水平可能完全不入流,也有可能她大概是初赛115名的水平,也有可能是介于初赛115到初赛12名之间的任何水平!

我从一开始选择相信姜萍的成绩,如今出现反转,我并不觉得我被打脸,只能说阿里巴巴的数学竞赛太不靠谱了!如果阿里巴巴说,初赛第一名那位也作弊了,那你会觉得所有看了初赛榜单并且称赞第一名水平高的人都被打脸了吗?


从逻辑角度讲,打脸游戏的前提是,对于一个未确定的事情进行判断,或者对一个已经确认的事情进行挑战,然后结果出来后进行验证!

姜萍初赛获得12名,这在当时是一个相对确定的事情(确定的根据是阿里巴巴当时的通报,确定的程度跟现在阿里巴巴出公告说姜萍作弊了一样), 相信是正常的。而如果你当时因为某些原因选择不相信,那么你就是对一个已经确认的事情进行挑战,进入了打脸或不打脸的游戏,如果最后证明你是对的,那么说明你没被打脸,证明你认知高超;如果最后证明你是错的,那么你就被打脸了!

有人可能会问,后来出现很多证据,表明姜萍有可能作弊了,你为什么没有选择不相信,进入打脸或不打脸的游戏!因为这些证据都不是非常完整的直接证据,本质上都是一个confirmation bias* 的游戏,你如果先入为主的不相信,那么你总能发现一些疑点。如果你相信今天阿里巴巴的通告,那么你就没有理由不相信阿里巴巴初赛时的公告。

不过虽然我认为我没有被打脸,但是我还是要恭喜那些选择挑战初赛公告,最后证明你们是对的那些人,你们没被打脸,挑战成功!

最后对姜萍这个姑娘再说几句,如果你对数学还有热情,不要被这个事件影响,继续追寻你的梦想,一切皆有可能,未来还能反转!

(*确认偏误(Confirmation Bias)是一种心理学现象,指人们倾向于寻找、解释、记忆那些支持自己已有信念或假设的信息,而忽视或排斥与之相矛盾的证据。换句话说,人们更愿意接受符合自己预期的信息,而对不符合的部分视而不见。)


蔡子博士说美国
1984年生人,内蒙赤峰人,目前定居在美国得州达拉斯; 同济土木工程本科,UB土木工程博士; 分享美国教育/人文/科普
 最新文章