9月16日，CNN撰写文章，表示TikTok刚刚渡过了它生命中最重要的两个小时！TikTok 进行了两个小时的庭审辩论！今天介绍一下具体情况！
（一）庭审的双方是：
1.原告：TikTok及其一群内容创作者。他们起诉美国政府，试图阻止一项可能迫使TikTok在2024年1月前出售给非中国所有者、否则将在美国被禁的法律。他们认为这项法律违反了美国宪法第一修正案，侵犯了他们的言论自由和获取信息的权利。
2.被告：美国政府，具体由美国司法部代表。他们主张TikTok的中国母公司字节跳动可能被中国政府利用，获取美国用户的数据或传播虚假信息，从而对美国国家安全构成威胁。
在庭审中，TikTok方面的律师是安德鲁·平库斯（Andrew Pincus），他代表TikTok和内容创作者陈述了他们的立场。美国政府的律师是丹尼尔·特尼（Daniel Tenny），他为政府的立场进行辩护。
此外，审理此案的三位联邦上诉法院法官是：
•首席法官Sri Srinivasan（由奥巴马总统任命）
•法官Neomi Rao（由特朗普总统任命）
•法官Douglas Ginsburg（由里根总统任命）
（二）辩论内容
他们在庭审中对双方的论点进行了质询和讨论。
在这两个小时的庭审中，TikTok及其一群内容创作者与美国政府进行了深入的法律辩论。法官们听取了双方的陈述，重点讨论了以下几个关键问题：
1.TikTok与字节跳动的关系：法官们质疑TikTok与其中国母公司字节跳动之间的联系，探讨了这种外国所有权如何影响TikTok在美国的宪法权利，特别是第一修正案所保障的言论自由。
2.算法和数据安全：美国政府声称，TikTok的部分代码和算法是在中国开发的，可能被中国政府利用来获取美国用户的数据或传播错误信息。TikTok的律师则辩称，TikTok的大部分运营和内容策划都是在美国进行的，只有一部分代码来自中国，并且没有证据表明中国政府曾干预或利用这些数据。
3.第一修正案权利：TikTok及其支持者强调，禁止或限制TikTok将侵犯美国用户的言论自由和获取信息的权利。法官们讨论了这个禁令是否违反了第一修正案，以及外国所有权如何影响一家公司的宪法保护。
4.国家安全与言论自由的平衡：法官们试图在保护国家安全和维护宪法权利之间找到平衡。他们询问了美国政府是否有足够的证据支持对TikTok的禁令，以及是否有其他方式可以解决安全担忧而不侵犯言论自由。
5.法律的范围和先例：庭审中还讨论了这项法律可能对其他外国拥有的媒体和平台产生的影响。法官们担心，这可能为政府在没有充分证据的情况下限制言论开创先例。
整个庭审超出了原定的一小时，持续了两个多小时。法官们对双方都提出了尖锐的问题，没有明显倾向于任何一方。他们表示需要时间来仔细考虑双方的论点和法律依据。预计法院将在法律规定的截止日期（2025年1月19日）之前作出裁决，这将对TikTok在美国的未来产生重大影响。
