“法官，谢谢你，让我明白了官司是怎么输的，这份判决很公正，我心服口服。”
近日，观山湖法院承办的一起侵权责任纠纷案件，败诉当事人在自动履行裁判义务后，向法官说出了自己的心里话。
数月前，唐某驾驶小汽车在道路上与杨某驾驶的出租车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交管部门认定，唐某负事故全部责任。事故发生后，为挽回损失，杨某将唐某诉至法院，要求唐某赔偿其车辆施救费360元、修理费6515元、12天误工费2148元，共计9023元。
面对杨某的诉讼请求，唐某辩称：以杨某的车辆受损程度，修理仅需3000元左右，6515元的修理费用是杨某虚开发票、故意扩大损失，且该车辆修复时间仅需4天，产生12天的误工系杨某自身原因。
双方各执一词，争议较大，始终无法达成一致意见。
为了做到判案有据，定分止争，承办法官仔细查看案卷证据，联系保险公司了解车辆投保情况，并实地走访了当初修复车辆的承修公司，核实了修复车辆的费用明细清单、发票开具情况、修理导致的误工时长。经核实，杨某的各项损失为车辆施救费360元，车辆修理费6515元，误工费1435.7元，共计8130.7元。
最终，扣除保险公司根据交强险赔付的2000元后，法院依法判决被告唐某赔偿原告杨某各项损失共计6310.7元。
宣判后，法官主动联系双方当事人进行判后答疑，就法律问题进行了细致的解答，根据现有的案件证据和细节，详细解释了法院判决的依据。日前，被告人唐某已主动履行赔偿款6310.7元。
赢得明明白白，输得心服口服，这就是对当事人司法公正期待的最好回应。以群众的满意度为出发点，做好释法析理、判后答疑工作，帮助当事人理解判决的合法性、公正性，实现了政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。
编 辑 | 勾 雪
一 审 | 刘鹏飞
二 审 | 张 艳
三 审 | 胡 娟
