引子
直到今年，Overture在春天爆火，一如既往的优秀做工、声音和下探到5000内的售价毒倒了不少人，我也在五月份下单了一台。借由这个机会，我真正意义上第一次深入体会ONIX这一品牌的产品特质。
尽管品牌已经有四十多年历史，但在个人音频领域，ONIX还只是一个“二年级生”，所推出的几款器材或多或少都带有一点探索性质。不过，ONIX长年开发音响系统所积累下来的声学底蕴倒是在新系列器材身上得到了延续，一些鲜明的声音特征总能让人会心一笑。除了我手上的Overture和最便宜的小尾巴Alpha外，我为了准备这篇分享，还借来了20998元的Miracle和7998元的Mystic，希望向大家分享自己对这几款器材的把玩心得。
Mystic：醇厚如酒
作为一款高端可移动解码耳放，Mystic和万元级同类器材类似，有着比较庞大且沉重的身躯，大多数时候，它只能老老实实在桌面上待着。这台解码耳放相比传统的同类型器材而言，最大的不同在于它能够支持TF卡本地播放，且声音效果比USB连接手机、低端播放器作为音源时要更好。而通过手机上的“Eddict Player”APP，用户可以对这台“播放器”进行歌曲播放控制、音乐选项设定等操作。虽说实际用起来软件端偶尔会有断连的问题发生，但整体瑕不掩瑜。
在声音风格方面，Mystic音色中性微暖，声音中比较尖锐的部分它都作了针对性的处理。在此基础上，它拥有非常扎实的声音密度，声音体态厚重，但不会时刻处于紧绷、闷沉的状态，而是较为宽松、温和地让声音信息散布到空间各个角落里。密度上的优势作用在三频上，主要体现于中频：Mystic的人声相当有厚度，尤其在演绎男声曲目时能让歌手声线显得立体、大气；在表现黑管、圆号等管组乐器的时候，Mystic显得极富张力。
在素质方面，Mystic的解析非常突出，复杂乐曲中一些不容易被人感知到的声音细节也能被它清楚呈现出来，且丝毫没有刻意锐化细节的痕迹，结像边缘打磨光滑，在接收庞大的信息量时，也不会给人“暴力解析”的感受。此外，Mystic声场横纵的比例非常合理，聆听古典乐的时候，它能够塑造出一个接近于音乐厅般规整的空间形态。
综合Mystic的风格与素质来看，它所适应的音乐风格比较广，从欧美系与港台系流行人声到爵士乐再到小编制器乐、新世纪音乐等等，都属于它所擅长的范围。
如果拿Mystic“越级”去和万元级台式解码耳放相比，我觉得美中不足的是它的瞬态响应速度稍慢，绝对声场规模也略欠一些。但这是将Mystic看作“可移动解码耳放”的结果。ONIX给它设计了一个“外挂”——外接电源的“M-POWER”模式，接上电源之后Mystic驱动性能提升巨大，尤其是在搭配像HD 800 S这类高阻抗大耳机的时候，我可以明显感受到声场的边际往外扩张了一圈，动态范围也比不接电源时补强了不少。同时，Mystic本身非常优异的密度也得到更进一步的提升，听感更显扎实、有力。此时再拿Mystic和同价位台机相比，它的综合水平完全不落于下风，在声音安定性、控制力等方面表现得更强。
在我接触过的万元以内价位的可移动式前端器材中，Mystic可以说是把“声价比”挖到极致的一款：它自身拥有非常强大的素质，而M-POWER模式又让它驱动旗舰头戴耳机时能有堪比同价位台机的效果。对于喜欢暖厚风格的烧友来说，Mystic几乎可以作为理想的退烧方案了。
Miracle：跨界全能
在我实际使用的过程中，基于系统自身强大的实力，我更多地将其作为桌面播放系统来使用。作为音源的XM10负责提供本地高清音频和流媒体资源，必要时这套系统也可以接入其他随身设备或者CD机，甚至是手机蓝牙连接……“个人音频中心”这个概念，着实是非常形象。
不过，我同时也发现这套系统的一些问题：在将XM10作为音源设备插在XP10台式解码耳放顶部专用的插槽并输出音源数字信号时，它的Type-C口只负责输出数字音频，而XP10无法为其供电，只有在暂停后才能自动跳转进入充电模式，不能“边充边用”，我不得不注意随手熄屏来节省电量。另外，XM10与XP10对接时，有时候也会产生设备无法识别、需要重新插拔的问题。也许Miracle的器材形态确实复杂，时至今日在操作体验上还是有一些让人觉得遗憾的地方，只能期待ONIX官方后续可以更进一步优化了。
在聆听完Mystic、切换到Miracle的时候，我能明显感觉到Miracle无论声音实力还是风格设计上，都比Mystic更加完备与圆融。由于有XPS10线性电源稳定提供12V-24V连续可调节的输出电压，Miracle供电充沛而稳定，这一点不光Mystic，就连很多和Miracle同价位的解码耳放分体系统与之相比也会相形见绌。
而在风格上，Miracle声底比Mystic显得更加中性、均衡、大气，因此在音乐风格的适应面上也更广，哪怕是一些对器材要求比较高的大编制交响曲目，Miracle也能演绎得颇具条理。同时，Miracle提供了“醇厚”和“亮丽”两种风格，前者倾向于提高声音的整体厚度，后者则将中高频的光泽拉得更亮，其可玩性也比Mystic明显更强。
拿我自己手头两款大耳机的驱动效果对比，便不难发现Miracle和Mystic之间的差别。
用Mystic的M-POWER模式驱动森海塞尔HD 800 S时，这个组合能够给我提供充足的声音密度，声音细节也十分绵密，但其动态范围还不够宏大，声音的力量感也稍有欠缺。换到Miracle之后，我将XPS10输出电压设置在18V、XP10设为大耳模式与高增益，并选择“醇厚”风格。此时耳机充分显露出大开大合的气势，声底沉稳、刚劲，并且有着极强的安定感，在演绎大编制交响乐的时候颇为令人震撼。
另一个参考是天龙D9200。Mystic驱动下的D9200素质能达到相当不错的水平，只是声场的边界比较明显，另外风格上略有点黯淡。用Miracle与D9200搭配时，在18V输出电压、大耳模式、中增益、“亮丽”风格下，Miracle能够让耳机空间感“突破限制”，同时将中高频华美、光亮的底子显扬出来，耳机优势和特点发挥得更加彻底。
把Miracle的智能音源核心XM10拆下来单独使用时，它呈现出热情洋溢的声音风格，乐感丰富，演绎人声曲目有着不错的感染力。在综合素质水平方面，XM10能达到当下两三千价位播放器的水平，显著强于小尾巴，但对比四五千价位播放器还有一定差距。
坦白说，在这个“堆料”的时代，XM10的硬件配置显得不算出彩；再加上它并不直接支持4.4mm平衡耳机，需要借助专门的转接线，在使用上也存在局限性。它更像是一种临时解决方案，保证我们随走随听的需要。
在Mystic发布后，有烧友根据其外观以及在音频系统中的定位，将它称为“袖珍版Miracle”。如果把这两套器材放在一起，平心而论，我认为启动M-POWER模式的Mystic在驱动头戴耳机时，素质是能够达到Miracle大概七八成的水准的——考虑到Mystic价格不足Miracle的一半，这或许是Mystic“声价比高”的又一种体现。
Overture：浓缩精华
Overture并未追随播放器领域的大流、搭载安卓系统，而是采用了纯音系统，自然也不支持我们日常用的一些流媒体平台。纯音系统在整机功耗、底噪抑制等方面有天然优势，根据我实际测试，Overture采用平衡耳机口输出时续航达到12小时左右，日常两三天充一次电完全没问题。
在刚上市那会儿，Overture系统优化效果只能说一般般，好在后续官方推出新固件的频率也比较快，处理了不少bug。如今虽说系统还偶尔会出现卡顿的情况，但用起来已经算比较顺手了。
我之所以喜欢出门时带上Overture，除了考虑体积外，最在意的当然还是声音表现。Overture最大的特色是一种“恰到好处的温暖”：它的声底有着不错的润泽度，有一定染色，音色顺滑、亲昵而不粘腻；这种温润并没有让声音变糊，它的线条感保持得相当明晰，结像的形态立体、凝实，鲜活度极强。
在五千元这个“热门档”上的播放器中，Overture堪称是综合素质出类拔萃的一款，且基本上不存在什么短板。最出彩的有两个方面：一是分离度，Overture演绎下的乐曲中，人声和伴奏之间有明显的主次关系，排列紧密的乐器声音也不会相互重叠掩盖。二是解析力，Overture对于细节的挖掘能力十分强悍，几乎达到了纤毫毕现的程度，尽管个别曲目中相对纤细的信息听起来稍微有点张扬，但大体上Overture还是能够将细节的强弱层次给还原出来。以Overture演绎卡拉扬指挥、维也纳爱乐乐团演奏的《拉德茨基进行曲》音乐会现场版为例，乐团中各种乐器都清晰可辨，而观众席上由近及远的节拍声也显得“粒粒分明”，可以说，Overture对于乐曲和现场的信息处理得相当有条理。
在Overture的三频架构中，中频是占比明显更大的一部分，其拥有相当不错的厚度，密度较高，人声与器乐都呈现出饱满的状态，听来十分抓耳。低频的质感非常强烈，其力量比较凝实，有“稳”而“狠”的冲击力，并且弹性十足，下潜也足够深；量感控制得比较内敛，只是起到一定的烘托效果。我印象很深的是其演绎Kelly Clarkson的《Stronger》时，歌手厚实的嗓音极富辨识度，电子节奏音效给整首曲目带来强烈的动感，我在聆听的时候几乎瞬间就被打动。
Overture内置多达7种数字滤波器，每种滤波器的声音效果之间有着微妙的差异。我个人最喜欢的是线性相位慢速滚降模式，这一模式下的Overture在从动到静的过程中会稍微收慢瞬态，同时残响有所增强——选择这个模式，正是为了给Overture本不算强的氛围感做一点补充，让余韵延伸得更悠长。
从风格上看，Overture演绎人声曲目比器乐作品会更“对味”一些，如果分得更仔细一点，我认为它醇浓而不泛滥的韵味非常适合欧美流行音乐、港台老歌，另外对于华语大众流行、民谣之类的风格也有着不错的表现力，而对舞曲、Hip-Hop之类的曲目则稍微欠一点速度感。
与Mystic相似，Overture也是一款在所处价位上声价比相当高的器材——如果将它和万元价位搭载安卓系统的播放器作比较，它的整体素质水平一点也不虚，声音背景透明度方面还有一定优势。在不考虑流媒体音频的情况下，如果想选一款中高端价位随身播放器，Overture在目前的市场上几乎是没什么对手的，也无怪乎在销售上可以收获如此巨大的成功了。
Alpha：以小见大
入门级的器材，通过加大中低频比重、增加音染的分量、加强能量冲击力等方式，让听者获得一耳朵的感官刺激，类似这样的调音方式屡见不鲜。
Alpha声底比较暖，有适中的音染，音色听起来比较丝滑、柔和，调音方式并不“流俗”，而是能把握住各种调音方向上的“度”，从而让声音的倾向不至于失去平衡。
在素质上，Alpha即便是和当下一些千元级小尾巴相比也完全有一战之力。它的解析力优秀，并且不止于把细节锐化凸显出来，而是能在一定程度上将信息的明暗交代到位；动态相当生猛，应对协奏曲、多重奏等类型的曲子基本上能够到位地反映乐曲编排的起伏。拿它和更高价位的小尾巴或者是播放器对比，可能也只有“声场没有拓得那么宽、结像还可以更细腻一点”这些档次差距了。
而在三频上，不可否认的是Alpha还是选择把重点放在中下盘，扎实有力、富有弹性的低频以及绵密有厚度的中频听来令人非常满足。但Alpha适当地控制住低频的量感，在保持不错氛围感的同时，低频完全不会掩蔽其他频段；中频人声保持在适中略靠前的位置，清晰但不舔耳。
另外值得一提的是Alpha的推力。其平衡端输出功率达到500mW（32Ω负载）。在日常使用过程中，我用它搭配过森海塞尔IE 900、Oriolus Audio褐鹂等等各种塞子，除了大体上比较饱满的效果之外，Alpha自身优秀的控制力也保证能够在各种搭配上不出现刺激的声音。
在Alpha推出后不久，ONIX还为其配了一根专属升级数据线OL1。这根8股无氧铜镀银线材的声音对比Alpha原配线有着明显不同，它让Alpha的结像更加立体化、稍微锐化了一下细节，整体素质有所提升，但也使原本温润的倾向变得更中性，能量的释放也更显活泼。如果对Alpha原有的风格情有独钟，倒是可以考虑继续搭配原线使用。
总结：同宗同源
外在的特征是设计上的统一。放下定位最低的Alpha暂且不论。除了黑金双色这个视觉上高度一致的效果之外，几款器材的外观，包括机身纹路、滚轮设计、外壳处理方式等等，几乎如出一辙；再考究细节工艺，像材料应用、边缘打磨手感、缝隙贴合度、元器件位置精度这些“看得见摸得着”的指标，它们也都保持在非常高的水准。
而内在的特征，则在于声音的风格。温润、饱满、自然、舒适，几款器材在声音调校的大框架上基本保持一致，只是细节的处理手法有些不同：Miracle中正微暖、大气舒展，颇具旗舰风范；Mystic暖厚醇浓；Overture精致细腻；Alpha柔和亲切。
一旦你接受了ONIX的声音风格，这四款器材里也许就有满足你需求的那一款。Miracle格外适合那些准备从随身HiFi发展到台机，但暂时不知如何选择的朋友，它能够一次性满足我们对台机功能和性能的诸多设想，以其为中心，未来我们还能拓展出更多玩法；对于追求极致声价比的烧友来说，Mystic是万元内可移动解码耳放中非常值得考虑的选择；如果既要考虑便携性，又要顾及声音实力，在五千元档次上，Overture较高的完成度足以令人满意；而Alpha则是一个成本较低、普适性比较强的方案，无论是作为普通听众的常规设备还是HiFi老烧的备用器材，它都能让人简单地享受音乐带来的乐趣。
抛开器材售价、单论声音风格，声音华美的Overture最得我心，从它身上，我也能听出几分系列旗舰Miracle的神韵。当然，器材的声音是ONIX音乐审美的投射，无论喜欢哪一款，都只是因为它引发了我们与音乐的共鸣。
以上。
耳边烧友团閑雲散人记。
往期回顾
关注我们
微信视频号：耳边小公举
网易新闻：耳边事
