自从上次耳机大烧万万投稿文推送后,就彻底唤醒了我沉睡已久的测试耳机的冲动。据说现在顶级平板耳机最极致的玩法,就是用HIEND功放推,我也正好和万万用着同样的功放,SPEC MG1000四分体单声道,缺的就是耳机了。遗憾的是,Camerton Binom-ER的耳机口,很难配到四针口,只能动用一台能兼容各种接口的功放,于是,我又找来了最近炙手可热的高登10周年纪念版GA-10——毕竟这才是常规玩耳机的正道。Mola Tambaqui/Aqua Formula解码器系统第一轮测试,我并没有拿出今天测试的最顶配置,采取循序渐进,螺旋式上升的方式。- 数播:Aqua LinQ+Trinity (Linq采用最新Squeezelite输出,Trinity用作LMS Server),这套配置其实会超过大部分CD转盘。
- 解码:两套,Aqua Formula及Molamola Tambaqui,10万内有代表性的两台解码。
- 线材:波兰WK the Red信号线接入高登GA-10
对于这个级别的耳放来说,如此搭配算是足够发挥其实力了。为了进一步强化GA-10的能力,我采用WK the Red电源线,接入Gigawatt PC-4 EVO 3680瓦超级电处。GA-10这台耳机放大器输出接口丰富,可以适配今天的五个耳机:两个HIFIMAN和HD800都是四针插口,而HD600和Camerton ER则都是6.35接口。从耳机阻抗来看,GA-10支持低阻和高阻耳机,前面板拨杆切换很方便。这5个耳机中,HD600和HD800都是高阻,其他三个是低阻。GA-10是一台电子管耳放,但是没有采用通常把胆外露的方式,这样的好处是,使用方便,不怕碰到脆弱的胆,也易于运输。坏处就是,难开脑放。设计师飘兄是我多年好友。早在几个月前,他就说金波有一台价格定位入门,声音定位HIEND的耳放要上市,并发来一张图。我当时并没有太在意,为了本次测试,特意翻看了一下当时的聊天记录。从这张不怎么清晰的图可以看到,与后来官方介绍资料吻合。我问什么是SEPP架构,结果飘师傅给我发来几千字的论文。。。完全看不懂,总之很硬核吧。该机使用了8只电子管,12AX7/ECC83*4,6P14/EL84*4我不用电子管机已经多年,但是看到ECC83,突然想到,可能不知道在哪里还珍藏着四只德律风根ECC803呢!如果这8只管子,都换成德律风根,将再次上演“酱油贵过鸡”,不过首先还是要看“鸡”本身行不行,值不值得吧。
第二个亮点呢,就是“牛”。可惜官方图,不太清晰,建议看第一张图——
据设计者说,采用EI型变压器,声音会厚润,而环形牛速度会快。
耳放的基本情况就介绍这么多,大家可以打开某宝,几乎每家店都卖。
首先,我把GA-10与Mola Tambaqui解码连接。
HD600是我发烧路上的第一个耳机,如果去紫坛搜索当年的一些发言,可以看到1999年到2003年之间,它一直是我的主力。搭配叶立老师特制版的8PR(EL42)。那时候的配置也相对廉价,一套系统不如现在一条线贵。当年也没有平板耳机可以选择。俱往矣。
HD600接入GA-10后,声音出来的瞬间,我不禁感叹,这耳机真的是超值!1999年售价是2000多,现在价格几乎没变。据HD600粉丝说,不同年代也有不同版本,我觉得吧,从声音表现来看,没那么邪乎。我测试的这副耳机是几年前突然想听耳机,从某鱼收来的二手,1000出头,也不清楚是什么版本,在GA10的系统下,我感觉这是我听过的最好的HD600了。
首先是GA-10驱动力非常充裕,塑造出比我记忆中更宏大的现场感的声场;其实,表现出比我记忆中更多的细节;再就是,音色是那种厚暖调性,但是动态却非常凌厉。一不小心,一张布鲁克纳9就听完了。HD800我曾经买过一副,记得应该是森海塞尔刚推出这个型号的时候,当时已经不听耳机多年。主要是好奇,想看看平板耳机到底强在哪里。还配上了叶立老师特供的8PB,这是8P系列里,专门为平板耳机打造的耳放,也能作为前级使用。但是,我并不喜欢HD800这个耳机,后来8PB用来驱动HD540G倒是觉得不错,可见540G其实需要比HD600更大的驱动力。这次GA-10驱动HD800,从不太清晰的记忆中比较,感觉驱动力比8PB要更大。不过,总体上,我依然还是不喜欢HD800,虽然比HD600有更宏大的声场,更多的信息量,但是和以前印象类似,总觉得平衡度不太好,太过强调高频,频段连贯性没老HD600以及HD540自然。
抛开个人喜好,GA-10,的确是可以充分驱动HD800的,用来听布鲁克纳,也是非常过瘾。硬要挑剔,HD800本身还是中低频缺少一种包裹式的氛围,可能这个耳机设计的目的,是为了让大家把这个频段的乐器听得更清楚,从而忽视了音乐宏观表达。总之,HD800多少有点背离了森海塞尔奥菲斯一代的设计框架。四平八稳,也倒没什么不对。1.3 GA-10驱动HIFIMAN SusvaraHIFIMAN的耳机第一次听,我对HIFIMAN产品的认知,一直停留在国产货的概念,即使音展碰到关在笼子里的大香格里拉,也因为经常排着长队而提不起兴趣。我有几位玩耳机的好友,都用HIEND级的功放驱动这个耳机,比如万万曾经用Trinity Refence后级,Kevin曾经用天琴Heritage后级,紫色总曾经用YBA签名版后级。开声后发现,这个耳机果然不太容易驱动,先不说控制力,GA-10的音压我都打到底了,还是觉得不过瘾,听听唱歌,钢琴独奏,室内乐还行,听大爆棚不够。
正当我一筹莫展的时候,突然想到,我的解码器Tambaqui是可以调整输出的,为了声音细腻,我一般会用0.6V的输出,或者2V的输出,而出厂的标准设置是6V输出。
当我把它调整到6V后,声压正常了。但对比HD800的表现来说,声压还是略小。HIFIMAN Susvara和森海塞尔的声音格调很不同,它拥有更加丰富的色彩,浪漫的氛围,不过,并没有把这些小情调渲染得如早年铁三角那样过分,而是稍微带有一些“胆味”,我觉得很像德律风根的那种感觉。用它来听布鲁克纳,居然非常不错。声场宏大,动态凌厉,平衡度极好,气质上也有足够的庄严感。我觉得,它要比来自德奥地区的HD800更注重乐感,音乐表达也更接近欣赏现场,而不是监听。听过三个耳机后,我也基本可以判断GA-10的风格:声音很古典很平衡,也很透明,多少有点设计师推崇的80年代Cello的风范。
1.4 GA-10驱动HIFIMAN Susvara unveiled不得不说,作为HIFIMAN卖到5万的旗舰平板,unveiled这个耳机非常漂亮。产品的工业设计,做工,外观,工艺,都是顶级的。就连包装,配件,都让人爱不释手。开声后,我立刻被它那种灵动的气质所吸引,虽然能感受到Susvara同宗的调性,但是,它的风格要更加浪漫,尤其细节更多,素质明显高出一截。在播放大型交响乐的时,呈现出Susvara所表现不出的微动态。而且还有一个好消息,unveiled与Susvara在相同音量上,声压更大,播放布鲁克纳更加过瘾。
1.5 GA-10驱动Camerton Binom-ER这个耳机国内烧友知道的不多,来自德国。Camerton除了耳机,还生产全频喇叭,这个喇叭价格不算便宜,但是,是我最喜欢的书架喇叭。这里,最,没有之一。
这个全频喇叭叫作Binom1.2,声音完成度极高,透明度、准确度、能量、乐感都达到了让你无法想象的水准。不过Binom-ER这个耳机的风格,却和它家的全频喇叭非常不同。相对来说,它走的是严肃的森海塞尔路线。Camerton似乎对这个耳机寄予厚望,从2020年开始,几乎每年都要迭代一次,我曾经听过三代,真的是一代比一代好,尤其是第三代,妥妥一线耳机的能力!但是,这也让国内接触到的少数烧友很困惑。最新的2024版在6Moon上有详细测评,比较有趣的是他们还对比了HIFIMAN Susvara
6Moon认为,Susvara更追求静电的风格:线条,冷静,而Binom-ER则更加温暖,富于实体感,这是它们不同的平板技术所决定的。我大体上认同这种比较。不过,我个人口味来说,我更喜欢GA-10搭配Camerton耳机的声音要多过Susvara。Camerton非常接近HD600那种平衡度,厚实度,厅堂感,且作为平板耳机,它显然表现出比HD600更大的信息量。它的信息量也大于Susvara,与unveiled处于一个段位。GA-10下五个耳机听完,我并不知道其定价,以声论价的话,我一度以为这个耳放要2-3万,甚至更贵。后来发现,还不到1万!随后,我把解码器换成了Aqua Formula Xhd Rev2又进行了一番对比聆听。这部分主要是为了测试GA-10是否能敏锐地把握前端风格。
和以往在大型系统上的测试结果一致,我以HIFIMAN Susvara为标准,能清晰感受到Tambaqui更加硬朗且富于3D感的气质,这一点与GA-10的风格更加互补。而Formula则以灵动与质感,通过中性而富有激情的GA-10,与Susvara产生了不错的化学反应。2. 新老HIFIMAN Susvara在500万前端上的表现下面,测试将进一步升级。这部分,主要对比新老HIFIMAN Susvara了。系统搭配配置如下:音源是Wada Reference Server+ Reference DAC,这部分超过200万。如果再加上来自意大利KURO的三条电源线(Server一条六星,DAC两条五星),就300万了。
功放采用了SPEC MG1000单声道四分体功放。我用它们来驱动西班牙Lorenzo LM1,万万则用它们来驱动威龙4号。连接WADAX和SPEC之间的信号线,也是KURO,“五星”平衡作为神经线,而“六星”RCA连接SPEC功放作为过机线。这部分将近200万又出去了。随后,从耳机大烧Kevin那里借了一副转接线,一边是喇叭段子,一边就是连接耳机的四针插口。这个测试,主要目的不是与前面的GA-10对照,而是看看HIFIMAN的两代耳机,在极致状态下,它们的表现如何。这也是耳机圈经常争论的话题。我今天在最顶级配置下,尝试一下能不能有个一锤定音的结论。
这部分和万万此前的配置类似,除了音源不同。它用的是MSB Select II解码器+Dual Pinkfaun数播。SPEC是设计上是非常另类的功放,它不太强调驱动力,阻尼系数,电流,这些传统HIFI要素,作为D类功放,也没有去追求指标上的极致瓦数(这是大部分D类功放追求的重点),而是追求低失真,以及伴随其乐器调音理念的Real Sound。就我个人长期听过的功放来说,Spec MG1000虽是D类放大,但只有150W 8Ω,但因其设计思路独特,功率优质且音色细腻,和同级别A类功放驱耳机相比,背景更黑更静,音色醇厚不燥,这一点对驱动耳机十分重要。开声后,立刻感受到系统变化带来的差异:从50万的前端,到500万的前端在HIFMAN两个耳机上都清晰反映出来。为了对比更丰富,四针接口的HD800也加入战斗。
功放推平板,让我印象最深刻的居然是HD800。在可以驱动巨型喇叭的功放下,这个耳机表现出我以往从来没听到过的动态以及丰满度,这多少弥补了其天平衡度不足,流畅度不够的缺点。
遗憾的是,Camerton Binom ER因为其特殊的连接方式,无法找到合适的四针接口。在这里,我将结合音乐表现,来说说HIFIMAN两代耳机的表现。
SPEC MG1000驱动下的两个耳机,就完全不用担心声压级了,布鲁克纳走起了。以朱里尼带领维也纳爱乐的第九交响曲为例。HIFIMAN Susvara unveiled:更好的频宽,更好的细节,弦乐组每把琴的存在感更强,而且带着乐团的情感与试图营造的氛围。弦乐组拨弦也表现出更好的瞬态和能量。声场宽大,听者距离乐团的距离与现场前排的听感类似,氛围感更好。HIFIMAN Susvara,呈现的剧场规模,相对微缩,听者与乐团的距离,也更远,至少东方艺术中心的20排后了。其实很容易理解,如果不这样处理,细节不足以支撑其表达。Susvara也有特点,或者说是优势,更注重宏观的工整性,也显得严肃刻板,而unveiled,虽然感觉不那么工整,但更活泼,更加善于表达。在交响性的呼应上,因为Susvara远观式表现,更注重乐器之间的应答,比如第九乐章开始,木管铜管之间的应答、对话的感觉更好,但是,进入弦乐拨奏的时候,细节相比unveiled就少,氛围感立刻就处于劣势了。以大提琴表现,我再进一步说明一下,两者之间的区别。这是卡尔在英国Wigmore Hall小剧场的巴赫大提琴无伴奏组曲。
作为现场小厅录音,这是一张典范录音。其空间感,混响,以及乐器的质感之间的平衡非常完美。
unveiled的大提琴更讨好人,它有着毫不费力传递情感的能力,卡尔的每一次拉动弓弦,似乎都在诉说一个故事。如果严苛一点说,它的音色算有点美化的,尤其是对比森海塞尔HD800,不过,细节上却更接近现场近距离的演奏,那些细节的震动,极其过瘾。而Susvara的表达相对来说平淡了很多,往好里说,大提琴音色和质感更加真实,更贴近HD800走向,但是细节就少了,这是能力的欠缺,就好像大型喇叭系统,旗舰和次旗舰之间的差异。这一点,与GA-10那套50万系统上表现也是一致的。为了对比,我把Camerton ER接入GA-10和两代HIFIMAN对比后发现:大提琴表现,总体上接近于unveiled,只是音色更加保守,具有欣赏与监听兼而有之的平衡。而unveiled更侧重于欣赏。钢琴测试,我依然选择了大系统测试的常备曲目,Livet的肖斯塔科维奇前奏曲。unveiled具有更强大的信息揭示力,尤其是低音区的共鸣,明显泛音更加丰富,但是,这里有一个很大的区别,unveiled声音风格更加浪漫,注重表达,这一点,如果在弦乐上是优势的话,听钢琴,一开始总觉得,有点不太准确。习惯了,其实也不算缺点,好听是真的好听。而Susvara,钢琴的颗粒感,瞬态,坚定的触键,都要更贴近真实钢琴,劣势就是,细节还是要少一点。最后,我用小提琴协奏曲进行了测试,音乐选择了Lisa Batiashvili与Yannick合作的普罗科菲耶夫的一个集锦。以第一首,罗密欧与朱丽叶的公爵之舞作为标准。这是一个乐队有者极大动态,小提琴有者鲜明存在感和对抗性的乐段。
这首曲子,unveiled的表现堪称完美,频宽好,低频的冲击力,虽然没有Susvara那么富于侵略性,但是更注重质感,细节表现也更加丰富。就小提琴的表现而言,Susvara要更加理性监听一些。
SPEC MG1000驱动HIFIMAN unveiled让我想起万万此前的测评:
在不降低声音密度的情况下,声场横向和纵深都被拉开,这点确实还挺不容易的。中高频仍然优秀,整体是Hifiman的透明和流畅,动态、延伸和细节也能很好的呈现。
3. 把高登GA-10接入到Wadax音源后。。。
无论是50万的GA-10系统,还是500万的SPEC MG1000系统,Susvara和unveiled的表现的确会水涨船高,这说明耳机强大的揭示能力,同时,它们之间风格上的差异,也并没有很大不同。
考虑到耳机烧友正常使用场景下,几乎不太会考虑四件套SPEC MG1000这样的功放,而SPEC的细腻、质感、驱动力却又和HIFIMAN极其合拍,我想到了一个不占空间,依然有SPEC MG1000精髓的机型,就是SPEC的开山之作 F33REX,准确地说,它是MG1000的鼻祖。
就是GA-10左边这台。
F33REX总体设计思路和MG1000相同,只是用料保守一些,驱动力不足以驱动大喇叭,但是基于它可以驱动中小型落地喇叭,对付平板耳机自然也不在话下。
搭配很简单,就是用它来代替GA-10那套系统。和SPEC MG1000一样,只能使用四针的转接口。
我又轮流把两代HIFIMAN以及HD800比较了一番。从最终表现来看,HD800在系统中的降级最明显,这也更能显示其监听的特征,而HIFIMAN总体上的失落并不算大,依然保持了极高的水准。
500万的搭配主要目的是了解HIFIMAN的极限状态,那么最后这部分,要稍微对比一下GA-10这台售价仅仅是F33REX的1/10的纯耳放之间的差异。
GA-10有着传统胆机的特点,厚暖,也有着传统胆机缺乏的优点,速度快,能量大,频宽好。如果非要找缺点,就是在大场面上,乐队的分布的宽度和深度与SPEC的两台机都有一定的差距。尤其体现在钢琴,或者小提琴协奏曲上,独奏音乐家有点簇拥在乐队当中。
随后,我给GA-10加了超过它机器价值的Gigawatt大钉,这个缺点就几乎可以忽略了。这说明,总体设计上,如果增加成本,还有优化的空间,但是架构本身已经很强大了。
所以,对于售价不过1万的耳放,和10几万的SPEC老旗舰定位的武装到牙齿的F33EX比,也不能苛求态太多。
最后我准备玩一个更加变态的,就是把GA-10接入Wadax一套音源。然后把五个耳机又重新听了一遍。这就是我开始说的,螺旋式上升式的“斗机”。
必须说GA-10对前端的反映力极其惊人:WADAX超高的信息量立刻呈现在5副耳机中。让我印象最深刻的是卡尔的大提琴独奏,此前10万级解码已经呈现的Wigmall Hall的空间感,到了100万解码这里,就更加清晰了,听起来仿佛就在音乐厅!之前需要开动大脑用想象力补充,而现在就是历历在目。
从结果上看,5副耳机的不同点依然类似。Camerton Binom ER 可以捕捉到更多的细节,这是出乎我意料的,这时它在GA-10上的表现,让我想起9月份帮好友测试塞浦路斯公羊(Aries Cerat)合并功放(带耳放)时的情景。
而HIFIMAN Susvara unveiled的表现也出乎意料的好,它呈现出更丰富的细节!对,就是细节细节细节!
而Susvara比较而言,就没那么惊艳了,可见unveiled这个词儿,真不是营销宣传,而是切实践行产品的设计理念。
4. 尾声:回到现实
螺旋式测试完毕后,还是要回到现实,毕竟烧耳机不值得前端投入这么大。
在做完测试后,我和设计师飘说,GA-10这个产品很不错,有没有推出10万级机种的打算?他说,还是先用它搭配Lowfi试试吧。
于是,我又把系统降了一级,用Mola Tambaqui接手机蓝牙,输出到高登GA-10,用Apple Music里相同的曲目,把这五个耳机又听了一遍,依然是高水准的表现。
它并没有因为音源的缩水而轰然坍塌,充分展示着辉煌时期Cello式的风格:透明,动态,音色,乐感完美统一。我都有点想把那四支德律风根ECC803S找出来换上的冲动了。
继续交流加微信(topgeardriver)