在现实生活中，面对沉重的债务负担，一些人可能会选择将财产转移给家人，尤其是孩子，以期通过这种方式逃避债务。然而，这种做法在法律上是否可行？债权人是否就束手无策？
一、财产转移的法律界定
首先，我们需要明确“财产转移”的法律界定。财产转移是指个人或实体将其名下的财产权利（如所有权、使用权等）通过赠与、买卖、继承等方式转让给他人的行为。在债务关系中，债务人有义务用其财产来清偿债务，因此，任何可能影响债权人债权实现的财产转移行为都可能受到法律的限制。
二、恶意转移财产的法律后果
1. 撤销权的行使
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条的规定，如果债务人通过放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等方式影响债权人的债权实现，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。这意味着，如果债务人在欠债后故意将财产转移给孩子，且该行为明显具有逃避债务的意图，那么债权人可以依法行使撤销权，撤销该财产转移行为。
2. 拒不执行判决、裁定罪
更为严重的是，如果债务人在法院判决生效后，有能力执行而拒不执行判决、裁定，通过转移财产等方式逃避债务清偿责任，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
三、财产转移行为的判断标准
1. 转移时间
财产转移的时间是关键因素之一。如果转移行为发生在债务产生之前，且没有证据表明该行为具有逃避债务的意图，那么通常不会被视为恶意逃避债务。然而，如果转移行为发生在债务产生之后，尤其是法院判决生效后，那么该行为就很可能被视为恶意逃避债务。
2. 转移方式
转移方式也是判断财产转移行为是否合法的重要依据。如果财产是以合法的方式转移给孩子的，如通过赠与或继承，并且没有违反法律规定或损害债权人利益，那么该行为可能不会被视为恶意逃避债务。但是，如果转移方式存在欺诈、违反法律规定等情形，那么该行为就可能被认定为无效。
3. 孩子的权益保护
在执行过程中，法院会考虑孩子的权益保护。如果孩子是无辜的第三方，且没有参与债务人的恶意逃避债务行为，那么法院可能会保护孩子的合法权益，不会对转移的财产进行执行。但这并不意味着债务人的恶意转移行为可以逃避法律制裁。
综上所述，欠债后把财产转移给孩子并不能有效逃避债务。债权人完全可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括行使撤销权、申请财产保全、提起诉讼乃至追究债务人的刑事责任。因此，对于债务人而言，逃避债务不是解决问题的根本之道，而应积极与债权人沟通协商，寻求合理的债务解决方案。同时，社会各界也应加强对债务纠纷的关注和引导，共同营造诚信、公平的社会经济环境。
作为律师，我们提醒广大市民：在面对债务纠纷时，应遵守法律法规，诚实守信地履行债务清偿责任；同时，也要学会运用法律武器维护自己的合法权益，避免陷入不必要的法律风险之中。
