变态女幼师虐待男童的新闻都有一个共同点，即施暴者和受害者的性别被刻意隐去，这是媒体内的女性从业者为了遮盖女性负面刻意为之的无耻之举。
虐待男童的女教师，不能止于开除和解聘，更不能轻拿轻放，立法保护男童迫在眉睫。
男童的明天，只能由他妈守护
作者:林广嫣
现代中国教育历经多次改革和变迁，提出了很多新理念、新方向。
教育工作者们辛勤耕耘数十载，构筑了由教改和新课标搭台的素质教育。
双减的重拳表面上击碎了鸡娃和教培，实际上收效甚微。
快乐教育并不存在，只要应试教育存在一天，孩子们肩上的学习重担就轻不了也放不下。
女教师是贯穿几十年应试教育的重要角色，从幼儿园到高中，在传统观念里“细腻、温柔、知性、博爱”的女性教师要比男性教师更能贯彻“有教无类”和“循循善诱”。
随着女权主义这一性别恐怖主义近十年的野蛮生长，中国男性这才回过味儿来：原来从小到大，竟然都被女教师在精神层面上大肆阉割。
为什么同样的错误女班主任对男生羞辱体罚，对女生温言相劝？
为什么板报、主持人、广播站播音、跳舞等突出自身风采的文艺活动只限女生？
为什么伴随着女老师的“男生留下”， 搬桌扛椅这类脏活累活只是男声专属？
教育行业的女权厕妹早已升级了对男童的残害手段，她们正在用自己的方式实现“女性至上”。
11月9日，安徽六安市一个男童的爸爸A先生在某平台爆料称，自己年幼的儿子遭到幼儿园变态女幼师靳某的残忍虐待。
事发前一段时间 ，A先生一向活泼好动的儿子最近突然出现了反常情况，从幼儿园回家后常常发呆、自言自语，A先生和妻子反复询问缘由，儿子都不说话，对去幼儿园也开始强烈排斥，眼神中满是恐惧。
想到近年来网络频频曝光的变态女幼师虐待男童案件，A先生和妻子二人不寒而栗，他们立刻前往涉事幼儿园调取监控，仔细检查监控视频后，二人气愤难平。
在11月7日的教室监控中，变态女幼师靳某不断殴打A先生的儿子，穿着灰色卫衣的儿子先是被女幼师扇脸、打头，接着又被靳某扯着卫衣帽拉扯摔打，期间还使用竹签狠狠扎嘴巴，并强制让这个男童倒立。
施暴女幼师靳某的残忍暴行和儿子吃痛的哭喊声，让这对观看监控的夫妻心如刀绞，他们将监控证据保留后报案，儿子也正在接受心理干预。
除了虐待自己儿子的变态女幼师靳某之外，更让A先生夫妇两人感到恶寒的，还有监控画面里的另一个配班女幼师 。
坐在施暴女幼师靳某不远处的是另一位配班女幼师，她对靳某的施暴行为示弱不见，全程连出言阻止都不曾有，面对虐童罪行如此漠视和纵容，哪里还有老师样？
随着靳先生夫妇为儿子“击鼓鸣冤”，六安市教育部门随即“升堂断案”。
当地的政务微信公众号“金安发布”随后发布情况通报，称靳某存在体罚学生行为，已于11月8日对靳某采取强制措施，并责令涉事幼儿园进行全面整顿。
通过监控视频的画面来看，变态女幼师靳某的行为是十足的虐童犯罪行为，但在这份由六安市金安区教育局发布的情况通报中，靳某虐待男童的犯罪行为被称为“体罚”，板子高高举起，轻轻落下。
至于通报中所提及的“对靳某采取强制措施”，显然语焉不详，强制措施是指公安机关、人民检察院或人民法院依法对嫌疑人或被告人采取的强制手段的概括，包含据传、取保候审、监视居住、拘留等。
靳某被采取的强制措施，很大可能是“行政拘留”，再说“责令整改”等后续处罚手段，对于涉事虐童女幼师和幼儿园来说，没有任何震慑作用。
可以预见的事，虐待男童的变态女幼师靳某一定会在轻拿轻放的处理下被训诫、罚款了事，对于靳某而言，最多不过是再换一所幼儿园工作的事儿，她会不会继续虐待男童？结果是一定的，因为男童的权益无人保护。
微博热搜可以清晰地反映出中国男童的权益不如宠物猫。
“家长网曝女幼师虐童”词条仅获得51.5万的浏览量，讨论量216，互动量1018，原创量36，一共2家媒体报道。
而“饿了么外卖员虐猫”话题，阅读量瞬间飙至1513.9万，讨论量1511，互动量达8534，原创量239，共17家主流媒体报道。
虐童和虐待猫狗，在女权厕妹掌控的舆论下形成了鲜明对比，直接证明这群“无孩爱猫女”是一群猪狗不如的牲口，也能说明男性这一性别在中国内地确实贱如狗屎。
倘若被虐待的不是幼儿园男童，而是流浪猫狗，施暴者是男性，恐怕他的家门口早就摆满了花圈、被泼上了粪便。
同样在11月，山东一所小学也发生了女教师虐待男孩的案件。
山东德州的王女士向记者反映，自己的儿子被两个女教师当着全班学生的面殴打凌辱。
语文课上课前，因儿子踩脏了语文老师拖干净的地板，语文老师要求其脱鞋赤脚进教室，这个7岁男孩乖乖脱掉了鞋子，谁知语文老师竟将男孩的鞋扔进了垃圾桶 ，勒令其光脚上课。
这节上刑般的语文课让王女士的儿子痛苦不已，好不容易熬到下课，他的噩梦才刚刚开始。
语文老师将王女儿儿子的“恶行”告诉了数学老师，数学老师又是班主任，看到姐妹语文老师如此“受气”，班主任与语文老师两个女教师将男孩拎到教室外走廊狠扇耳光、脚踹手掐，这场由两个女教师联手开启的虐待持续了近20分钟。
王女士报警后，两个女教师被派出所调查，校方最终以“两位女教师均被开除处理”为此案匆匆画上句号。
一个年仅7岁的男孩，被女教师以“莫须有”的罪行羞辱虐待近一节课，而合力施暴的两个女教师仅仅是解聘处理，没有受到任何法律层面的处罚，何况所谓的“开除”，仅仅是学校的一面之词，若两个蓄意虐待男孩的变态女教师是编制教师，“开除”就更是无稽之谈了，最多就是调岗或者取消评优评先而已。
女权厕妹针对全体中国男性的恶意有增无减，“屠男派”在这群中国女权母蛆的集体中占据多数，在豆瓣小组中，如果任何一个女权厕妹在现实里进行了屠男实践，就可以在女权母畜群体内获得最高的荣誉和地位。这些年来，“屠男理论”经女权厕妹不断的丰富和完善，已经有成为显学的趋势，女权集体中，不声称自己厌男仇男都不好意思说自己是女权主义者。
“屠男”（不仅限于字面意思，一切对男性的打压、绞杀行为都可包含在内，如诬告强奸、诱导结扎等）更像是一种女权厕妹内部的“投名状”，想要证明自己的女权纯度，那就要用实际的行动证明。
急于想获得女权群体认可的母畜为了早日获得女权组织的“黑魔标记”，自然会见缝插针地在生活中进行物理实践，而毫无反抗能力的男童就成为了她们进行实践的绝佳对象。
11月16日，柳州发生了一件咄咄怪事，一个失踪的3岁男童失而复得。
16日晚间男童走失后，其家人发布视频求助并立刻报警，为保障男童安全，警民联动，彻夜搜山，但始终无果，人困马乏的村民和警方始终没有放弃，至17日中午12时左右，失踪约26小时的3岁男童终于在山上被搜救小队发现，孩子的衣物被拨光，此处距男童失踪处有四五公里。
这真是一起3岁男童走失、拐卖案吗？
2022年4月，广东揭阳4岁男童被16岁女权厕妹残忍虐杀，女杀人犯与被害男童家庭并无任何仇怨，她将4岁男童诱骗至僻静处后，用石头狠砸其后脑，接着用玻璃反复割喉，做完一切再将尸首掩埋。
在男童母亲报案后，女杀人犯竟然还淡定自若扮演起了目击者，故意给搜救人员提供错误信息。
与杭州杀夫藏尸冰箱案一样，目前有关该案的后续一片空白，4岁男童“晟晟妈”的账号也被清空。
柳州失而复得的3岁男童很可能也遇到了类似的情况，但他是幸运的。
因为当地村民和警察组成的搜救小组高强度的搜救，极有可能存在的女凶手将他带至山上剥光衣服准备“处决”的时候，一定是考虑到搜救小队和当地群众开展地毯式搜索耳目众多，不好下手，这才抛下男童逃之夭夭。
无论是合肥杀男童案还是以往女幼师的海量虐童案都能说明，中国女权厕妹对男性的敌意有增无减，犯罪手段越来越恶毒，而这里案件最终的结果都走向了不了了之，比如我曾经写过的女幼师虐童文《是谁在摧残中国男童？》（点击阅读→是谁在摧残中国男童？），该文提及的受害男童均被埋在了女权厕妹有目的营造出的噪声里。
变态女幼师频现的原因，无外乎司法和舆论方面 “好事不提男，坏事不提女”和量刑方面的“重男轻女”。
竹签扎嘴、提腿倒立……安徽六安变态女幼师的虐待行为令人发指，如果不知道新闻，仅凭这八个字来联想，大家脑海中第一个出现的人肯定是戴笠。
变态女幼师虐待男童的新闻都有一个共同点，即施暴者和受害者的性别被刻意隐去，这是媒体内的女性从业者为了遮盖女性负面刻意为之的无耻之举。
女教师在社交媒体中占据绝对话语权，在教育教学工作中又掌控了看似可控实则失控的男童“生杀”权，司法层面对虐待男童罪行的惩处力度低、虐待男童的违法成本小也是助长女权教师虐待男童的万恶之源。
厌男仇男是无孩爱猫女的基本属性之一，身为家长，怎么能相信一群宣扬不婚不育的母畜会爱自己的孩子？
她们自己都没有未来，又怎能带给孩子未来？
死一个女童，亡国八次，杀十个男童，无事发生。
女教师虐待男童，不能止于开除和解聘，更不能轻拿轻放，立法保护男童的权益迫在眉睫。
男童的明天，真的只能由亲妈守护？END
欢迎关注公众号 他的声音
关注他声备用号，风浪再大不迷路
