率兽食人和厕所革命：老广的人文关怀里，没有中国男人

广州是一线城市，散发着勃勃生机。

在一众老广引以为傲的“大广州”概念下，这座超一线都市的包容性极强。

如果说《老广的味道》是饮食文化的缩影和本土传统的高光，那么“广坎达”就是广州宽广胸怀和包容氛围的真切写实。

这里云集了白马、红棉等数十个大型服装批发市场，素有广州“小义乌”之称，在此可以买到物美价廉的锅碗瓢盆、衣帽鞋袜、化妆品等小物，也是黑人群体的主要聚集区。

与广州传统文化并肩而行的，并非只有黑色一种，缤纷的彩虹色也是广州容忍度高的象征之一。

很多性少数群体组织都在广州保持着较高的活跃度，他们有的拿薪办事，有的自费成团，并肩作战，为群体权益呐喊斗争。

11月是广州的“多事之秋”，说到底，跟狗和厕所有关。

先来说说狗。

一个名为“广东省宠物行业协会”的组织在官微发布消息称，近期在广州地区发生多起宠物狗疑似中毒事件，造成至少40只狗死亡。

就40只狗暴毙的疑似中毒事件，广东省宠物行业协会表示将第一时间启动应急响应机制，开展相关调查工作。

据多名广州的宠物狗饲主称，自己的狗宝贝都是闻了一种人为投放的毒气导致毙命，这种毒气无色无味，狗一闻就中毒。

因中毒死亡的狗数量较多，当地的宠物狗饲养圈内谣言四起，宠物狗饲主个个化身传谣者，有说毒物威力极大，刻意将狗死事件引向孩子安全的无孩狗主，也有煞有其事称毒物是神经性毒气的，一时间众说纷纭，饲主们恨不得将“凶手”大卸八块，凌迟处死。

随着事件本身的关注度增加，有本地网友爆料，40只犬只死亡地点附近有一所幼儿园，至少有数十只犬只是无主流浪狗。

这一真相被宠物狗饲主和一众动保媒体、狗孝子刻意掩盖。

一些体量颇大的媒体开始发文为暴毙的犬只哭丧声援，行文中为营造出事件的严重后果，均强调“警方对此介入调查”。

“南方周日”为此专门撰写《中毒宠物狗仍在增加：犬主标注防毒地图，警方介入调查》一文，文中以非虚构的手法着重表现死去犬只主人的心碎和挣扎，该文引发爱狗人士共鸣，评论区的狗孝子们一面发狠呼吁严惩“投毒”者，一面为死去的狗爹狗娘抹泪。

在这篇动保厕妹撰写的文章里，尽显狗孝子违法养犬的事实。

从文中的“李珊用电动车载着‘乌冬’与‘烧卖’到草坪玩耍……”“两只宠物犬的犬主称……”可知，化名李珊的饲主一人养了两只宠物狗，根据《广州市养犬管理规定》，管理区内个人养犬户每户限养一只。

文章里类似李珊这样的宠物狗饲主不止一个，通篇没有一个字提到“一户多犬”属违法行为。

《广州市养犬管理规定》对于饲主超出饲养限制的处罚也很明确，“由公安机关没收超养犬只，每超养一只处二千元罚款。”

李珊等违法超养宠物狗的饲主有没有按规定被追责处理？只字未提。

此外，该文中仅提到宠物狗被毒杀后饲主报警、警方介入调查，但并未描述警方到底调查了哪一方。正常情况下，警方应该不单单要调查投毒，还要调查宠物狗饲主是否存在违法行为（犬只是否依法上户、防疫等）。

可见要么是警察并未秉公执法，要么是女编辑刻意用春秋笔法突出“警方介入调查投毒”，避重就轻，绝口不提狗主的种种违法行为，营造一种“毒狗罪当不赦，狗主无辜白莲”的假象。

这篇文章更可笑的还在后面。

“8日晚，还有一只萨摩耶和哈士奇到草坪玩耍。” 

“前一天晚上几只小狗一反常态地聚在一小块草坪上”

 “在另一处小狗停留的灌木丛中，他们发现碎南瓜、鸡骨头、肉碎等物体……”

 “一反常态聚在一小块草坪”“停留在在灌木丛中”这些描述说明以上犬只是处于没有拴绳的散养状态，这种随时可能发生狗伤人危险的情况是饲主习以为常的。

若是按照养犬规定给宠物狗拴绳的话，饲主只要将狗遛到灌木丛里，狗绳一定会被灌木缠绕才对，明明从细节里能看出这群违法养犬的狗孝子是狗死的罪恶之源，文中却从未提过超养、不拴绳散养等行为均涉嫌违法。

在“南方周日”发文之后，“某星新闻”皮下的动保厕妹编辑也摩拳擦掌，发布了此次被毒死的犬只生前照片组成的追忆视频，最左侧的罗威纳犬赫然在列。

罗威纳犬是烈性犬，在《广州市养犬管理规定》中是禁止饲养的高危犬种，此种攻击性极强的犬种堂而皇之出现在“悼念”短视频里并经由某星新闻发出，大抵上是狗孝子厕妹故意为之。

2023年10月16日上午，成都崇州恒大西辰绿洲小区一名2岁女童在小区内行走时，突遭一只未拴绳散养的罗威纳犬疯狂撕咬，监控画面极为血腥恐怖，女童惨叫连连，受伤严重。

最终，该案造成女童右肾严重挫裂，右侧肋骨骨折。在整个袭击过程中，罗威纳犬的女饲主压根儿连楼都没下。

据华西医院的朱育春医生说，受害的2岁女童的肾脏大几率保不住。

撕咬女童的罗威纳犬女饲主是否被处罚？作恶的罗威纳犬有没有被无害化处理？女童的肾脏是否保住？这些问题的答案无人能知，时至今日，该案再无下文。

幼儿园周边有如此多的犬只（散养恶犬、流浪犬），对于幼童是巨大的威胁，就算“疑似”下毒为真，那也是大快人心的事。

“文明养犬”在爱狗人士眼里一直是从不会贯彻的狗屁空谈，犬吠扰民、狗屎污染已经成为狗孝子群体人人喊打的原罪，各地的养犬规定在狗孝子面前完全是一纸空文，执行难度大、举报效果差倒逼无数正义人士出手除害。

狗孝子们今天给狗哭丧，明天就能带狗去人的餐馆与人同食。

一位银川的粉丝C发来了视频投稿。

在兴庆区民族街朱老五酸菜刀削面馆，一个狗孝子老登在饭点牵着宠物狗大刺刺地窜进店内，面馆内有多名放学的小学生，在老板娘表示不允许宠物进店后，老登以“哪有那么玄（乎），我的狗又不上你的桌”为由拒绝，眼见老板娘态度坚决，牵狗入店不被允许的老登在临走前还企图讹一把老板娘（谎称扫过钱），被老板娘戳穿后这才骂骂咧咧牵狗离去。

回到事件本身，“广东省宠物行业协会”是什么单位？它有什么权力向社会发布“情况通报”并“开展调查”？

一个由爱狗人士组成的民间非政府组织，如何敢在自己的狗爹狗娘暴毙以后就假扮官方机构发布通报和执法？

狗命呜呼的背后是狗胆包天。

不文明养犬引发众怒导致狗群暴毙的时候，广东省宠物行业协会狺狺狂吠，强刷存在感，那么这群狗孝子没拴绳的爹娘咬人、吓人、伤人的时候，协会怎么悄无声息了？

没办狗证的狗，一律都算流浪狗，死了不仅白死，还是好死。

上户、疫苗、拴绳、捡屎、嘴套是文明养犬的五步，很少有狗饲主能做到这简单又必须的五件事儿，所以被毒死的狗没有一只是枉死的。

狗说完了，再说说厕所。

广州市城市管理和综合执法局在官网发布《广州市环卫公厕分布规划》意见征求稿，意见稿指出，将全力改善男女厕位不合理、男厕使用率不高的如厕“痛点”。

乍一看这是件好事儿，可仔细一琢磨，味儿就变了。

女厕所排长队这种现象高发于景区和商场，“女厕排队”也成了女权厕妹挂在嘴边的“男性压迫”之一，属于话说三遍比屎臭的话题，厕妹们经常通过女厕不够用、女性如厕难贩卖男性赎罪券，以此进一步巩固女性地位，从男性手中攫取更多特权。

女厕排长队，男厕使用率低的根本原因，是男厕的小便池以牺牲男性隐私为代价加快了男厕的如厕速度和翻台率，这个道理浅显易懂。

解决女厕排长队的方法很多，比如多建女厕所、将女厕所隔间拆除变为普通挡板、安装手机信号屏蔽器或拆除镜子。

广州有关部门并不这么认为，他们觉得既然男厕所使用率低，女厕所排长队，那么牺牲男性现有的资源，把男厕所改建成“无性别厕所”便可一劳永逸。

男厕所使用率低就可以变成女厕所，那数量庞大的大龄剩女们的子宫使用率也不高，怎么不号召她们把自己的子宫贡献出来用于提高低迷的生育率？

女权厕妹口中经常说“中国男人比女人多三千万”，既然男人这么多，男厕所应该排队才是，怎么反而男厕所“使用率低”，女厕所排长队？

中国男人比中国女人多这么多，应该大兴土木，多建男厕所才是。

海量的女性抢占男厕所的新闻不胜枚举，中国女性可以合法使用男女任何一个性别的厕所，但反过来呢？若一个尿急腹痛的中国男人冲进女厕所排泄，最次也得是行政拘留，还会被冠以“偷窥狂”“变态”的莫须有罪名。

占领男厕的女权厕妹最经典的发言，莫过于“男厕所里怎么有男的”，广大中国男性应该还没忘记这件事。

只要不在厕所里面补妆、脱鞋、玩手机，只要排到的姐妹多为别的女性考虑一下加快如厕速度，女厕是真的不需要排队的。

男厕改无性别厕所，其实是男厕变女厕，这是一次女权厕妹抢占男性资源的“切香肠”。

以前，女权厕妹们将男性正常的站立小便姿势定义为“错误”“肮脏”，从而引出原罪论（作为男人，多长了那根下体带给女性如此多的麻烦），最后从前两点出发，产生自省情绪（站着小便如此“肮脏”“罪恶”的行径，我该怎么改？）坐着尿这个看似“合理”又“唯一”的答案便顺应需求，呼之欲出了，所以她们要求中国男性坐着小便。

后来，女权厕妹们发现把坐着小便和“好男人”“尊重女性”捆绑的男性赎罪券卖不动了，又开始鼓吹男人自愿结扎，并不遗余力地描述结扎带来的美妙感觉，企图直接从物理上阉了中国男人。

现在，她们试图彻底将中国男性从男厕所里赶出去。

从蹲着尿尿、自我阉割到失去厕所，中国女权实现了对中国男性的全方位围剿，在巩固现有的“女力”特权基础上（退休、诬告、女校、媒体、司法、教育等），她们正在掌控一切。

中国男性的生存空间所剩无几，眼下就连拉屎撒尿的地方，也快要保不住了。

昨日割权益，割丁丁，今日割厕所，割尊严，未来还要在60多岁的高龄下拖着病体给50岁的女权厕妹们交养老金，这就是中国男人的福报。

繁华包容的广州，容得下狗，容得下LGBT，容得下亚洲马桶，唯独容不下中国男性。

若没有男厕所，则遍地都是男厕所。END