图片来源：Unsplash
根据彭博社报道，拜登政府建议，最高法院应拒绝特朗普要求推迟一项法律的请求。在1月10日的法庭对决前一周，拜登总统的司法部敦促法官维持该法律，尽管特朗普辩称，他可以在本月晚些时候就职后与TikTok达成协议。司法部表示，TikTok并未证明其能够在案件中达成协议，因此不能支持暂停执行，并且特朗普也未提出该公司可能会成功达成协议的理由。
美国政府与TikTok分别在周五提交了书面文件，为下周的口头辩论做准备，围绕国家安全问题与言论自由权展开对抗。
在最新的文件中，TikTok敦促最高法院宣告该法律中特定针对TikTok的条款违宪，或至少暂停该法律，以便“仔细考虑这一重大问题”。
TikTok还强调了政府的辩词对言论自由权构成的危险。政府则辩称，继续允许外国势力势力TikTok将允许外国敌对势力收集美国人的数据并传播宣传。
美国代理总检察长伊丽莎白·普雷洛加尔（Elizabeth Prelogar）在政府的文件中写道，“国会和行政部门一致认为，字节跳动对TikTok的控制构成了严重的国家安全威胁。”
普雷洛加尔表示，如果TikTok被出售给其他公司，该平台上的言论将继续存在。
特朗普上周通过请求一个非常规的谈判窗口，主动介入了这一法律争议。特朗普没有具体说明他会寻求什么样的协议或需要多长时间的延迟。
文件中将特朗普描述为唯一能够达成协议的人，该协议将确保TikTok在维护国家安全的同时继续运营。在他担任总统的第一任期内，特朗普曾呼吁禁止TikTok，并对允许甲骨文公司接管该平台美国业务的计划持有摇摆不定的态度。特朗普上个月表示，自己现在对TikTok有“温暖的感觉”，因为它帮助吸引了年轻选民支持他参加11月的选举。
政府间接回应了特朗普关于行政部门必须在此事中发声的主张。
在他的朋友书（amicus brief）中，特朗普辩称，法律必须暂停执行，直到他就职，因为这引发了关于“可能侵犯行政部门特权的立法介入”问题的担忧。
政府的文件没有直接提到特朗普，但强调，“两位总统领导下的行政部门”认为字节跳动必须剥离TikTok，以解决国家安全风险——这是国会也同意并采纳的解决方案。
最高法院将在一个高度加速的时间框架内审理此案，口头辩论定于法律生效前仅9天的特别会议举行。该法律也遭到一群内容创作者的挑战。
华盛顿的一家联邦上诉法院上个月以3-0的投票结果维持了该法律，认为国会和总统在做出国家安全判断时应享有较大的自由度。
案件编号为TikTok诉Garland案（24-656）和Firebaugh诉Garland案（24-657）。
[1] DOJ Asks Supreme Court to Reject Trump Bid to Delay TikTok Ban, https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-03/doj-asks-supreme-court-to-reject-trump-bid-to-delay-tiktok-ban?srnd=phx-technology
欢迎扫码加群参与讨论
