作者 l 翟石玉
近年来，有一定数量的青少年成为了法庭上的被告，引发网友热议。日常生活中，孩子一个不经意的举动，或许都将成为侵害他人权益的导火索…...
一个易拉罐引发的惨剧
江苏省句容市人民法院曾审理这样一起案件：2021年6月5日，快递员小张正驾驶电动车通过非机动车道，谁料突然被车底的异物连车带人绊倒，整个身子难以动弹。路人看到后急忙拨打120，并将小张送至医院治疗，医疗费共计3万余元。
图源：长沙政法公众号
后当小张想找出摔倒的原因，陪同警方查看监控时，这才恍然大悟。监控画面显示，就在小张绊倒前，8岁的磊磊正在马路边玩耍，看到人行道上有个易拉罐瓶，便一脚将罐子踢到了非机动车道内，由此酿成了这桩惨剧。
法院经审理认为，磊磊将易拉罐踢至车来车往的非机动车道，导致小张轻伤，侵害了小张受法律保护的生命健康权，属于侵权行为。
而民法典规定，无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
磊磊属于8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，故其父母应当承担侵权责任。法院最终判决磊磊的监护人赔偿小张各项损失共计18万余元。
一滩水渍惹的祸
据央视新闻报道，2018年6月，重庆一男孩旺旺和母亲在医院的自动贩卖机中购买了一瓶饮料，而在医院走廊中，旺旺不慎将已开瓶的饮料掉落在地上，液体洒落一地，母亲带着旺旺把瓶子捡起，二人便离开了医院。
未料三分钟后，一名身穿拖鞋的女士抱着孩子经过，此时意外发生了。邓女士一脚踩在水渍上后向前滑，膝盖重重着地，无法起身。医院立即将邓女士送至手术室治疗，共住院122天。司法鉴定所鉴定邓女士右膝关节功能丧失25%以上，属于10级伤残。
“我现在不能站久了，
不能跑步，还影响上班，
这是我一辈子的伤痛。”
邓女士认为是医院的疏忽清洁造成了她的摔倒，当得知地上的水渍是一男孩泼洒在地的饮料后，便将医院和小男孩共同告上了法庭。在本案中，侵权后果的产生并无争议，而侵权责任的比例成了双方争执不下的难题。
男孩的代理律师认为：旺旺及其母亲并无伤害他人的故意。此外，旺旺的饮料是在医院的售货机里购买的，而售货机由医院直接管理，所以说本案并不是由未成年人的行为导致的。
图源：pexels网站
然而，法院并不认同这一意观点：无论侵权行为是无意的或非主观的，只要有侵权行为造成他人损害之后，同样应当承担侵权责任。“小孩将水洒在地上，小孩及其监护人没有及时清理，也未通知医务人员清理，其行为与原告的受伤具有直接的因果关系，因此小孩应当承担侵权责任”。
除此之外，法官也认为买卖行为与侵权行为之间并不具有直接关系，在医院买了水，并不会直接导致水洒在地上，故医院对销售机的管理并不会作为本案的判定依据之一。
同时法院也认为原告邓女士怀抱小孩行走，应比正常情况下更加注意安全，而其身穿的人字拖本身有容易摔倒的风险，邓女士也未尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错。医院在人员密集的通道也应及时清理水渍，但由于本案事发间隔仅三分钟，故不应对医院过于苛责，院方应仅承担一定的补充责任。
最终，综合原被告双方的过错程度，法院做出判决如下：详见文末置顶留言↓
责任在谁？
在两则新闻的评论区，不少网友在吐槽孩子危险行为之余，更是点出了家长的责任。
有网友评价：“孩子不一定知道水洒地上的风险，可是旁边的大人应该懂吧，大人没教育就是监护人的问题”。
部分网友也认为：“很多小孩可能喜欢乱踢东西，贪玩能理解，但归根到底还是安全意识太差，父母安全教育不到位”。
图源：pexels网站
一监管
二预防
由于家长并不能时时对孩子进行照看，因此日常的安全教育与知识普及都极为重要。家长应通过给孩子讲述案例、在日常生活中直接告诉孩子潜在危险等方式，让孩子更加清晰地了解自己行为可能产生的后果，更有利于潜移默化地建立孩子的安全意识，使其自身避免做出危险行为。
总之，唯有家长和孩子的共同努力，才能真正的防微杜渐、保护他人，而这也是在保护我们自身！
