尽管2024年泰国为泰党政府面临多方挑战，但一切仍处于精英阶层满意的权力平衡范围内，并且不再需要通过政变来掌控局势。
从巴育军政府到文官政府的过渡，似乎成为了司法能动主义再度回归的催化剂。但随着为泰党与保守派政党合作，这次的回归目标可能不同于以往。
一年过去，泰国的政局似乎又回到了原点，或者说在磕磕绊绊中缓慢前行，就像一张出了故障的唱片，播放的声音断断续续。
修改宪法是为泰党政府的当务之急，但第一阶段的公投法案尚无明显进展。政治犯获得特赦的机会仍然渺茫，《刑法》112条（冒犯君主罪）的权威容不得半点挑战和动摇。更糟糕的是，近10年来首位文官领导人——赛塔·他威信上任不到一年就被免去总理职务，该结局出乎所有人意料。
另一方面，为泰党精神领袖、前总理他信·钦那瓦自年初获释以来，其作用愈发突出，以至于引发社会质疑：他信和女儿佩通坦·钦那瓦（现任总理）之间，究竟谁才是真正的掌权者？
观察2024年泰国政局，为泰党政府面临多方挑战，既有极端保守派，也有试图相互阻挠的联盟政党。然而，一切仍在社会精英阶层满意的权力平衡范围内，并且不再需要通过政变来掌控局势。
2024年8月22日，也就是他信回归泰国一周年之际，他发表了《泰国愿景》主题演讲。在提及关于政变的问题时，他信说“政变不会再发生，因为一切都有机制”他还确认，佩通坦政府绝不会发生政变。
他信的回答或许能反映出当下的政治现实，即政变不再是精英阶层的选择，相反，他们在实施一种新的政治决策机制。即使是组阁核心为泰党，也必须适应条件。
2024年8月，宪法法院对两起案件的裁决再次改变了泰国政局。8月7日，法院裁定解散前进党，党内高层10内年禁止参政。原因是，前进党提议修改《刑法》112条，属于企图推翻君主立宪制的违宪行为；8月14日，法院裁定免去赛塔总理职务。理由是，今年内阁重组中披集被任命为总理府部长违反法律，作为总理的赛塔负有直接责任。
事件发生后，BBC东南亚通讯员乔纳森·海德撰文称，前进党在选举中赢得最多席位，反映出泰国选民对变革的诉求。但自2006年以来已裁定解散34个政党的宪法法院，将自己定位为“保守派现状”守护者，保守派以君主制为中心，且与军方一同维护君主制。
与此同时，泰国法政大学法学院讲师穆宁·蓬萨潘表示，赛塔罢免案本不该提交宪法法院，因为案件起因是任命一名资质不合格的议员担任部长。他认为这是“一件非常小的事”，而总理免职“将对法律和政治体系产生严重影响，导致今后无法顺利管理国家”。
宪法法院对上述两起案件的裁决引发社会震动，外界不禁质疑：还未上台就已饱受诟病的佩通坦政府，能否顺利执政至任期届满？
甚至连他信本人也收到了警告信号，曾参与提请法院解散前进党案件的泰国律师提拉育，指控他信和为泰党“试图推翻君主立宪制”。然而，2024年11月22日，宪法法院以证据不足为由驳回提拉育的请愿。
如果单纯从政治角度来看，则可以解读为：他信和为泰党政府必须设法找到与上述机制“合作”的方法，以维护国家管理稳定。正如海德的分析，即宪法法院处于“保守派现状”守护者地位，拥有裁决权，能够影响到所有政治参与者。
司法能动主义（Judicial Activism）是一个学术术语，现已成为常见的政治术语。多伦多大学政治学家冉·赫希将其定义为，司法部门的职责从传统的法律解释扩展到其他职能，通常指参与政治决策或更广泛的公共问题。
泰国学者迪拉育·布米，是率先使用“司法能动主义”的政治评论家。随着政党竞争加剧，宪法法院的角色扭转愈演愈烈，直至引发2006年9月19日的军事政变。
当年，在社会对他信滥用职权的广泛声讨声中，为了重新获得民众支持，他信于4月2日举行大选，泰爱泰党获得绝大多数席位，但这一结果的合法性遭到反对派质疑。4月7日，宪法法院裁定选举无效。
历史上，司法能动主义一波一波地发生和消逝，随着当时泰国政局的力量平衡而变化。比如，阿披实·维乍集瓦执政时期相对平静。英拉·钦那瓦执政后期，法院裁定2014年2月2日的选举无效，由于人民民主联盟封锁包围了全国多地投票站，导致选举无法在一天内完成。
2017年宪法的颁布，允许巴育·占奥差军政府继续执政。2023年为泰党政府的回归，似乎再次激发了司法改革的热情。然而，随着为泰党与保守派政党合作，这次的回归目标可能不同于以往。政府并不掌握绝对的权力，司法系统也在发挥阻止快速、剧烈变革的机制作用。
从未来前进党和前进党的解散可以看出，这一切都是为了维持精英阶层所需要的权力平衡，而为泰党必须不断证明自己仍是维持这一现状的最佳选择。
泰国知名节目《POWER GAME》主持人索拉科恩·阿杜利亚农表示，如果你不喜欢，即使它没有错，它也是错的。但如果你喜欢，即使它错了，它也是对的。这就是他信从泰国司法制度中学到的教训。
这种分析似乎与他信在福布斯全球CEO大会上的言论一致。谈及政治生涯，他信坦言，曾体验过“天堂”，但“地狱”也随之而来。地狱和天堂构成了其人生，有起有落。如今，他已经回归平稳，不再追求天堂，也无惧地狱来袭。
如果说他信的立场反映了为泰党政府的方向，那么就意味着为泰党仍属于司法部门维持稳定政治现状的一部分。从学术上来说，即司法政治化（Politicization of the Judiciary）。
美国政治学家汤姆·金斯伯格指出，司法政治化是一个必经的过程，它常发生在从“威权主义”向“民主”过渡的背景下，精英阶层利用司法系统作为平衡行政和立法部门的机制，以降低未来失去权力的风险。
金斯伯格还表示，在新民主国家，宪法法院被用作确保民主政体规则得到维护的工具。但与此同时，这一过程也可能导致法院不必要地干预政治，使其更像是一个政治参与者而非执法者。如果法院成为某个群体的拥护势力，那么将引发社会对法院的信任危机。
展望2025年，精英阶层将如何维持现状，司法系统的作用会强化还是削弱？更重要的是，当泰自豪党展露权力野心时，为泰党能否保持其在保守派中的领导地位？
明年最值得关注的变化是全国省级行政组织主席的选举，这是对保守派和进步派实力的一次检验。包括宪法法院法官的任命，从名单上可以看出，来自不同政治派别的代表都参与角逐。然而，最终这些职位任命取决于参议院的批准，在这之中，蓝色阵营泰自豪党似乎占据绝对优势。
泰国澜象传媒 | 监制
Winona/羊咩咩/飞飞 | 编译
司南 | 主编
司南 | 审核
羊咩咩 | 编辑
九尾 | 设计
泰媒综合 | 来源
源自网络 | 图源
免责声明：
1、凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于泰国澜象网所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：泰国澜象网”。
2、凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”、“摘编”的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，目的在于传递更多有价值资讯信息，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本公众号注明的文章来源，并自负法律责任。
