这个宅基地上的房屋买卖协议咋就无效呢？

创业 2024-11-23 23:39 北京

某村村民刘某与非本村村民张某签订《房屋转让协议》，双方约定张某以42万的价格购得刘某位于自家宅基地上的房屋。后因张某无力支付剩余房款，要求解除协议并退款，遭到刘某拒绝，张某诉至法院。日前，花山区人民法院审结了这起农村房屋买卖合同纠纷案，判决双方签订的《房屋转让协议》无效。

案情回顾

2021年3月11日，某村村民刘某与非本村村民张某签订《房屋转让协议》一份，双方约定张某以42万的价格购得刘某位于自家宅基地上的房屋。在向刘某支付22万元购房款后，刘某便同意张某搬入案涉房屋内居住。

2021年6月，因经济上遇到困难无力支付剩余购房款，于是张某找到刘某协商解除合同并要求退还购房款，但遭到刘某拒绝，张某便将刘某诉至法院，请求法院确认双方签订的《房屋转让协议》无效，并要求刘某返还其已支付的购房款22万元。

刘某则认为其仅将房屋出售给张某，并未出售宅基地，《房屋转让协议》合法有效，张某应当支付剩余购房款。

审理认为

法院审理认为，刘某将村集体所有的土地上建设的房屋出售给非本村村民张某。两人所签订的《房屋转让协议》虽系自愿，但是地随房走，宅基地上的房屋买卖必然涉及宅基地的转让。根据《土地管理法》的规定，非本集体经济组织成员无权获得宅基地的使用权。刘某与张某签订的《房屋转让协议》因违反《土地管理法》的强制规定而无效。据此，法院最终判决刘某与张某签订的《房屋转让协议》无效，刘某应返还张某前期已支付的购房款。

法官提醒

依据我国相关法律规定，农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系，具有福利性质和保障功能，不得转让给本集体经济组织以外的人。本案中刘某与张某并非同一村集体组织成员，其不具备该宅基地的使用资格，他们的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。在此承办法官提醒，国家对农村宅基地买卖作出了有别于国有土地的规定，在购买农村房屋前，要了解自己是否具备购买资格，慎重考虑，否则即使签订了房屋买卖合同，也属于无效合同，无权取得房屋的所有权，而且还可能需要根据自己的过错承担因合同无效造成的损失。

来源：安徽高院

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDIzMzE1NQ==&mid=2247527810&idx=5&sn=5b9f95a8c87960bcd8fc086c820e607d

农村宅基地信息智库

致力于打造有关农村宅基地政策、观点、判例的信息资源库和高端思想库。

最新文章

“80后”正厅级黄巍，新职明确

动员本县干部职工节假日返回原籍乡村，开展“干部回乡·扮靓家园”大行动

农村自建房有这9种情况，无论是翻修还是翻建都不允许，要慎重

宅基地用地建房：申请审批全流程！

魏莉华等：如何理解农村宅基地“三权分置”和突出问题

关于农村宅基地监管，镇村干部要警醒！

最高法判例：在村里有宅基，退休后将户口迁回村里，能否享受村民待遇？

村民可否拥有两份宅基地？

不听制止乱占耕地建房，损失惨重！

最高法案例：集体土地违建由谁来查处？

@打工人，别让老家的宅基地荒废了，你也可以成股东

未经核实出具房屋证明村委会成被告

判了！农业公司擅自改变租用农村集体土地用途，破坏耕地20多亩搞餐饮

金华市婺城区农村宅基地和建房管理办法

提供已失效的宅基地房屋所有权证明，冒充房主卖房行骗，被抓！

官方答复：没有农村户籍，原宅基地房屋就只能加固，不能改扩建

最高法判例：收回农村宅基地使用权的条件

最高法判例：未经批准占用农用地建住房，属于违法建筑

未经允许在他人土地上搭建瓦棚，是否构成侵权？

什么道理？使用多年老宅被认定为“耕地”，翻建房屋也面临拆除

未经审批擅自占地建房，农业农村局处罚决定书来了

最高法判例：存在一户多宅问题但符合分户条件的，不宜否定宅基地权益的合法性

要想搞养殖，应先按程序向当地乡镇政府备案

村内自建房可以卖给外村人吗？

典型案例：多户联建保障农民住房需求

农村已经占了耕地建房怎么办？明确答复来了...

乡镇政府强制拆除违法建筑是否合法？答案来了

最高法判例：所在乡镇已划入城市规划区，乡镇政府对宅基地申请不予批准，不违法

关于“一户一宅”，很多人都误解了

最高法判例：行政机关无权直接否定宅基地转让协议的效力

农村集体经济“五型模式”

全县清退800余户85万余元宅基地建房测绘费

什么情况下可分户？如何分户？如何申请宅基地？官方答复来了

虽是“地邻”，土地“身份证”不同，待遇也不同

4起违法占用耕地修建住房典型案例，17名乡村干部被处理

最高法判例：非农户能否通过继承农村宅基地上房屋取得农村宅基地？

注意！机关事业单位劳动工资全面调查即将开展

“一户多宅”整治行动，全区306栋房屋被依法整治

最高法院判例：安置补偿以“户”而非以“宅”为单位

“一户一宅”制度执行中存在的问题及建议