关注 | 知产动态速写（12月14日）

本案中，北京某网络公司（原告）是一款游戏软件的著作权人，长沙某信息公司（被告）是某APP的运营方。原告以被告未经许可在其经营管理的某APP上提供某游戏软件破解版下载的行为，侵害原告的计算机软件著作权为由起诉。一审法院认为，法律并未赋予网络游戏独立的作品类型，且对计算机软件与视听作品给予不同的实体保护和诉讼管辖，原告主张不符合法律规定。原告在能够提交且一审法院要求提交源代码的情况下拒绝提交，应自行承担不利后果。

最高人民法院知识产权法庭二审认为，双方当事人均确认被诉侵权游戏已下架，加之被告主张涉案网络游戏系案外人上传且已经删除，不能提供源代码，本案不存在代码比对的基础，因而需要根据在案证据，结合游戏软件的用途和特点，分析比对被诉侵权软件是否与权利软件相同或者实质性相似。操作界面、人物形象、故事情节等是游戏软件的外在表达以及程序设计的主要目的。本案中被诉侵权游戏的操作界面、人物形象、故事情节等与权利游戏基本一致，被诉侵权游戏标题表明是权力游戏的破解版，载明的作者、简介等内容均与权利游戏一致，操作界面上亦显示原告的商标标识。此时可以适时转移举证责任，在被告无法提交证据证明被诉侵权软件与权利软件不同或者存在实质性差异的情况下，可以据此认定二者构成实质性相似。最终，最高院改判认定被告侵害原告计算机软件著作权，依法酌定赔偿经济损失1万元。

资料来源：最高人民法院知识产权法庭  2024-12-04

新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3745.html

IPC of the SPC: Clarifying the Standards for Determining Confidentiality Measures for Company Executives and the Considerations for Applying Cessation Obligations in Customer List-Related Trade Secrets Infringement Cases

最高人民法院知识产权法庭：明确针对公司高管保密措施的认定标准及客户名单经营秘密侵权案件中适用停止侵害责任时的考量因素

日期：2024-12-05

本案系侵害商业秘密纠纷案件。魏某甲、魏某乙及胡某均为香港某开发公司的董事，魏某甲、魏某乙分别为深圳某开发公司的董事长、总经理。香港某开发公司（本案原告）主要负责国外客户的销售，深圳某开发公司主要负责产品研发、制造及中国内地客户的销售。魏某乙在香港某开发公司、深圳某开发公司任职期间就筹备成立新公司，并向美国苹某公司致信要求更换供应商为新公司。魏某乙、胡某离职后向香港某科技公司、深圳某科技公司披露并允许使用所掌握的原告的客户名单经营秘密。

最高人民法院认为，董事、监事、高级管理人员以公司仅与普通员工签订有保密协议，未单独与其签订保密协议为由，主张保密措施不成立的，一般不予支持。商业秘密的保密措施无需确保无漏洞或与具体内容完全对应。原告所主张的商业秘密是客户名单，包含客户需求、报价原则等重要信息，魏某乙、胡某作为公司高管，理应知晓该信息属于秘密信息，并且基于诚实信用原则对两公司的商业秘密负有保密义务。魏某乙与胡某从深圳某开发公司领取保密费，甚至代表公司同员工签订保密协议，可以证明原告采取了相应的保密措施。因此，二审法院改判魏某乙、胡某及两科技公司共同侵害原告的商业秘密。

最高人民法院同时强调，禁止侵害客户名单经营秘密的核心在于禁止侵权人利用该经营秘密作为“跳板”，节省以正当方式获取该经营秘密信息所应付出的时间、金钱成本，从而削弱权利人的竞争优势。侵犯商业秘密案件中的停止侵害民事责任通常需要设定期限，应考虑经营秘密领先优势的可能持续时间。客户信息的价值和竞争优势会随时间，当被诉侵权人已经离开原单位较长时间时，再判决其停止与客户名单中的客户停止交易已经失去必要性和时效性。故尽管法院认定被告共同侵害原告的商业秘密，但对于原告要求停止侵害的主张不予支持。

资料来源：最高人民法院知识产权法庭  2024-12-05

新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3748.html

CNIPA Releases Guidelines for Patent Application Related to Artificial Intelligence (Draft for Comments)

国家知识产权局发布《人工智能相关发明专利申请指引（征求意见稿）》

日期：2024-12-06

12月6日，国家知识产权局发布《人工智能相关发明专利申请指引（征求意见稿）》（以下简称“申请指引”）。“申请指引”总结了人工智能相关专利申请的常见类型与法律问题，明确了发明人身份的认定规则、权利要求方案客体标准、说明书充分公开的内容、创造性的考量因素以及专利申请中应注意的伦理问题。

对于人工智能发明人主体适格问题，“申请指引”第二章指出人工智能目前不具备发明人主体资格，发明人署名需为自然人。“申请指引”第三章就人工智能发明专利的方案客体标准进行明确，仅涉及智力活动的规则和方法不能被授予专利权，权利要求的方案应当体现为解决技术问题采用遵循自然 规律的技术手段并达到技术效果。“申请指引”提到，人工智能算法或模型存在“黑匣子”特性，需要有足够的信息 来达到充分公开的目的，针对不同的发明点在说明书中作出清楚、客观、完整地描述。在创造性的考量上，应将与技术特征功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的算法特征与所述技术特征作为一个整体考虑，若整体比对后方案具有突出的实质性特点和显著的进步，则权利要求具备创造性。最后，涉及人工智能相关专利申请中的伦理问题，应符合我国专利法第五条的规定，需要关注人工智能算法或模型的数据来源、应用场景、安全管理、使用规范等各环节是否符合相关法律法规，不得违反社会公德或妨害公共利益。

资料来源：国家知识产权局  2024-12-06

新闻链接：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/12/6/art_75_196483.html  

SPC justice conducted a public hearing on a dispute over the ownership of a pharmaceutical invention patent and facilitated an on-site settlement between the parties

最高人民法院大法官公开庭审药物发明专利权权属纠纷，当庭促成双方当事人达成和解

（扫码查看详情）

SPP: providing law-based protection of trade secrets, strengthening supervision over malicious intellectual property lawsuits, and improving the protection of intellectual property rights in emerging fields such as advanced technology, new industries, and scientific and technological innovation

最高人民检察院：依法保护商业秘密，加强知识产权恶意诉讼监督，加强高新技术、新兴产业、科技创新等领域知识产权司法保护

（扫码查看详情）

State Administration for Market Regulation announces the list of the third batch of national trade secret protection innovation pilot regions

市场监管总局公布第三批全国商业秘密保护创新试点地区名单

（扫码查看详情）

Hunan, Guangdong, and Chongqing sign cross-regional patent transfer cooperation framework agreement, total contract amount reaches rmb 200 million

湘粤渝签署跨区域专利转化合作框架协议，签约金额达2亿元

（扫码查看详情）

National Intellectual Property Operation (Shenzhen Hetao) International Transfer Pilot Platform officially launched, facilitating Shenzhen-Hong Kong technology transfer and intellectual property commercialization

国家知识产权运营（深圳河套）国际转化试点平台正式运行，助力深港技术转移与知识产权转化落地

（扫码查看详情）

Shanghai International Intellectual Property Forum: in the first 10 months of 2024, Shanghai granted 43,400 invention patents, marking a year-on-year increase of over 15%

上海知识产权国际论坛：2024年前10个月，上海全市发明专利的授权量达到4.34万件，同比增长超15%

（扫码查看详情）

Liangjiang New District (free trade zone) Court collaborates with Chongqing Municipal Market Regulation Administration and Municipal Intellectual Property Office to sign the Memorandum of Judicial-Administrative Cooperation on Intellectual Property, aiming to build a comprehensive and efficient ip protection system

两江新区（自贸区）法院联合重庆市市场监督管理局、市知识产权局签订《知识产权司法行政协同合作备忘录》，合理构建全面高效的知识产权保护体系

（扫码查看详情）

The WIPO Sichuan Foreign-related Intellectual Property Dispute Mediation Center officially established WIPO

四川涉外知识产权纠纷调解中心正式成立

（扫码查看详情）

Anhui Municipal Market Regulation Administration: since the launch of the special action in april,1,974 cases of online transaction violations were investigated, involving confusion, false publicity and other unfair competition acts

安徽省市场监督管理局：4月专项行动以来，共查处各类网络交易违法案件1974件，涉及查处混淆、虚假宣传等不正当竞争行为

（扫码查看详情）

Nanjing Intellectual Property Center releases the Administrative Measures for the Pre-examination Service of Filling Entities and Agencies

南京市知识产权保护中心公布《备案主体、代理机构预审服务管理办法》

（扫码查看详情）

Guangxi releases the Plan on Promoting the Strengthening and Efficiency Enhancement of Intellectual Property Rights in Key Industries in Guangxi

广西发布《关于推进广西重点产业知识产权强链增效实施方案》

（扫码查看详情）

To accelerate the resolution process of patent infringement disputes, Shenzhen Municipal Market Regulation Administration and Shenzhen Intermediate People's Court sign the memorandum of collaboration on establishing a coordinated trial mechanism for patent administrative rights confirmation and civil litigation procedures

深圳市市场监督管理局与深圳市中级人民法院签署《关于建立专利行政确权与民事诉讼程序协调审理机制的协作备忘录》，加快专利侵权纠纷化解进程

（扫码查看详情）

订阅方式