跟踪最新法规和案例，引航知识产权实务
一、问题的提出
二、最高人民法院指导案例
案例来源：最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2023）摘要
案例：北京润德鸿图科技发展有限公司与李XX侵害专利权纠纷二审民事案件
案号：(2023)最高法知民终235号
裁判要旨：滥用知识产权的认定和处理
行使知识产权应当遵循诚实信用原则，且不得损害他人合法权益。当知识产权被侵害时，权利人可以依法行使诉权，但诉权的行使也应当遵循诚实信用原则，秉持善意，审慎行事。权利人故意以“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”“故意一事两诉”等方式滥用知识产权的，人民法院应当依法采取有效措施予以规制，并可视情依据《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》，判令权利人承担对方当事人的诉讼合理开支。
案情简介：
润德鸿图公司起诉李XX，指控其销售的波纹下水管产品侵犯了其享有的“塑料伸缩管及其制造方法”发明专利权，请求赔偿经济损失及合理开支共计1万元。
此前，润德鸿图公司的关联企业柏瑞润兴公司已就同一销售行为以侵害商标权为由起诉李XX，双方达成和解协议，李XX赔偿2000元并承诺不再销售侵权产品。
山西省太原市中级人民法院一审认为，李XX的销售行为虽构成专利侵权，但鉴于双方已就同一销售行为达成和解，且润德鸿图公司未举证证明李XX在和解后仍存在侵权行为，故驳回润德鸿图公司的诉讼请求。
润德鸿图公司上诉称，本案与先前的商标权侵权案件性质不同，且其未重复获取赔偿，故应判令李XX承担赔偿责任。
最高法院在二审中，查明以下事实：初步检索统计，2017年至2023年9月，全国法院受理润德鸿图公司、柏瑞润兴公司为原告提起的侵害商标权、侵害发明专利权纠纷达7000余件。同时，相关案件材料显示，近年来，润德鸿图公司、柏瑞润兴公司在当地对经营小五金、日用杂货小微零售商采用了挨家挨户购买产品方式取证；有的商户本不销售侵权产品但被要求从别处调货。润德鸿图公司、柏瑞润兴公司起诉前既未请求当地市场监督管理机关查处，也未通过发函等方式要求被诉侵权人停止侵权，而是统一委托专业知识产权代理机构、律师事务所集中取证。通常采取一次购买，制作两份公证文件，然后先后以两个公司名义对同一销售商的同一销售行为针对侵害“潜水艇”等商标权和侵害“塑料伸缩管及其制造方法”发明专利权分别提起诉讼的方式进行维权。
本案经过最高法院二审认为，润德鸿图公司与柏瑞润兴公司作为关联公司，采取“合并取证、分开公证、分别诉讼”的方式维权，明显存在共谋与合意，且和解协议已明确“一次性支付赔偿金”“双方之间再无其他争议”，润德鸿图公司再次提起诉讼构成滥用权利。最高法院最终驳回润德鸿图公司的上诉，维持原判，并判令其赔偿李XX因诉讼产生的合理费用1000元。
裁判文书摘录：
三、 本案启示
知识产权权利人在维权过程中应遵循诚实信用原则，秉持善意，审慎行使权利，避免滥用诉权。不得采取“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”以及“故意一事两诉”等不当手段。
本案中，最高人民法院强调，权利人应优先针对侵权源头（如制造商）进行维权，而非仅针对零售环节的小微商户提起诉讼，避免以商业维权为目的的滥用行为。
当被告的同一侵权行为涉及多个知识产权（如专利和商标），权利人应合理规划维权策略，避免针对同一行为在不同权利基础上分别提起诉讼，以防被认定为滥用知识产权。
本案为被告提供了一种有效的侵权抗辩思路，被告可以通过举证证明原告存在滥用权利（如重复诉讼、诱导侵权等）的行为，主张免除或减轻赔偿责任。本案中，原告曾就商标侵权与被告达成和解，支付赔偿，最终被告成功抗辩了重复诉讼。
此外，被告在面对滥用权利的诉讼时，可依据《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》，主张因诉讼产生的合理费用赔偿。通过该抗辩路径，本案被告成功获得合理开支补偿。
在与权利人达成和解协议时，应明确约定“一次性支付赔偿金”“双方之间再无其他争议”等条款，以避免后续的重复诉讼和赔偿问题。
*这是本栏目第198篇文章，由大岭IP团队成员在百忙之中撰写。如有不妥之处，敬请指正。本文不构成法律建议，仅代表作者个人观点，与作者执业的律所无关。如果您对本期内容感兴趣，欢迎点击最下方的收藏、在看、点赞或分享到朋友圈，感谢您的支持。
本期作者：大岭IP团队 郝政宇律师
-End-
推荐阅读
196 当事人之间关于商业秘密侵权的和解协议，法院会认可吗？
184 关于最高院知识产权法庭，你应该知道的10件事
183 假冒专利也属于侵权行为吗？
182 如何确定技术秘密案件中的密点？
181 专利无效后，已经支付的和解金，还能追回吗？
180 最高法院：合法来源抗辩的主观要件
![]( "照片 - 副本.PNG")
关于我们
大岭IP团队为郝政宇律师领衔的知识产权律师团队。郝律师为北京观韬中茂律师事务所合伙人、律师、专利代理师。郝律师曾在国家知识产权局从事多年专利审查和复审工作，此后在多家知名律所执业多年，代理众多企业应对知识产权纠纷，擅长处理技术类知识产权案件，部分案件入选知识产权指导案例，目前担任10余家上市公司知识产权法律顾问，入选The Legal 500 知识产权律师、2023年“中国50位50岁以下知识产权精英律师”等榜单，主编《科创板企业上市知识产权指南》《专利侵权风险防控—FTO分析实务指南》《专利分析》等专著。大岭IP团队律师全部毕业于知名院校，具有丰富的知识产权诉讼经验。 主要业务： 知识产权诉讼：专利、商业秘密、商标、著作权、不正当竞争、技术合同、知识产权权属纠纷等 知识产权顾问：专利挖掘和布局、专利FTO分析，知识产权许可和交易，企业知识产权法律顾问、企业IPO知识产权辅导、数据合规、开源软件合规等 电话：134 3962 0218
邮箱：haozy@guantao.com
欢迎添加郝律师微信交流与合作
![]( "微信图片_20200707105823.jpg")
关于我们
电话：134 3962 0218
邮箱：haozy@guantao.com
欢迎添加郝律师微信交流与合作
如果您对知识产权实务也感兴趣
欢迎添加大岭先生微信
加入“大岭IP知识产权实务交流群9”
▼更多知识产权实务文章，欢迎点击关注本公众号
星标本公众号，日拱一卒，共同成长
关注“大岭IP”公众号后：
1. 后台回复“司法解释”，获得现行有效的知识产权司法解释汇编，包括官方解读；
2. 后台回复“指导案例”，获得2008年-2023年中国知识产权指导案例合集；
您的分享、点赞，是对我们团队的最大支持！
