vivo 被印度收购，为何国家没有像挺华为和 TikTok 一样站出来？
文摘
时事
2024-06-20 13:04
上海
近日，vivo 被印度塔塔公司收购的消息在业界引起了轩然大波，也引发了众多网友的热议。不少人提出疑问：为什么国家没有像力挺华为和 TikTok 那样为 vivo 挺身而出呢？要弄清楚这个问题，我们还得从这几家企业的核心技术和发展模式说起。先来说说华为，它可是咱们中国在 5G 技术领域当之无愧的领军者。5G 技术是什么？那可是能让整个社会的通信方式发生翻天覆地变化的关键技术。
华为在 5G 领域拥有大量的核心专利，其技术水平在全球范围内都处于领先地位。这意味着什么？意味着华为在推动全球通信技术进步方面发挥着至关重要的作用，代表着中国在高科技领域的硬核实力。国家支持华为，那是因为华为的技术创新不仅提升了中国在全球科技舞台上的地位，还为国家的通信安全和产业发展提供了坚实的保障。再看看 TikTok，它凭借独特的社交媒体模式，在全球范围内吸引了海量用户，拥有极高的用户活跃度和影响力。TikTok 让世界看到了中国互联网创新的力量，成为了中国文化输出和数字经济发展的重要窗口。国家支持 TikTok，是因为它在全球数字文化传播和社交领域展现出了强大的竞争力，为中国的软实力提升做出了贡献。然而，vivo 的情况则有所不同。vivo 在国内确实拥有大量忠实的消费者，在销售和市场份额方面也取得了一定的成绩。但不得不承认，vivo 在核心技术方面存在着明显的短板。它更多地依赖于西方世界的供应链和合作伙伴，没有真正掌握核心技术，在技术创新和领先性方面难以与华为和 TikTok 媲美。比如说，在芯片研发方面，vivo 没有像华为那样投入大量的资源进行自主研发，而是主要依赖外部供应商。这使得 vivo 在面对供应链波动和技术变革时，往往显得较为被动。在操作系统的优化和创新上，vivo 也没有像一些竞争对手那样形成独特的优势。印度政府近年来加强了对外国投资的监管，并试图降低对中国企业的依赖。此次 vivo 被印度塔塔公司收购，某种程度上反映了 vivo 在印度市场面临的困境，也揭示了其在技术层面的劣势。而在国内市场，消费者对于手机的需求越来越倾向于技术创新和产品特色。由于 vivo 在核心技术方面的不足，其产品创新能力和技术实力相对欠缺，难以持续满足消费者日益增长的需求，这可能也是导致国内市场对其态度较为冷淡的原因之一。当然，我们并不是要否定 vivo 所取得的成绩和努力。但在激烈的全球科技竞争中，核心技术才是企业立足的根本，也是国家给予大力支持的关键因素。国家对企业的支持并非是无条件的，而是基于企业的核心技术实力、创新能力以及对国家发展的战略价值。华为和 TikTok 之所以能得到国家的全力支持，正是因为它们在各自领域展现出了强大的技术引领和创新推动作用。而 vivo 要想获得国家和市场更多的青睐，就必须在核心技术上狠下功夫，实现真正的突破和崛起。
