2024年7月15日至18日，党的二十届三中全会在北京举行，会议审议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，并于7月21日全文公布。
党的历届三中全会一向聚焦改革与发展，是为全国乃至全世界都瞩目的大会。历史上，多次重大改革举措和发展方向的指引，都自当时的三中全会始。党的二十届三中全会也不例外。此次全会审议通过的决定，更为中国经济社会未来发展绘制了新蓝图。
即日起，新京报评论部推出系列评论，深度解读此次决定涉及国计民生的方方面面，以飨读者。
专家名片
王晋斌，教授、博士生导师，中国人民大学经济学院副院长、国家发展与战略研究院研究员，中国宏观经济论坛（CMF）主要成员。
7月21日，《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》全文发布。
作为一份瞄准系统性改革的纲领性文件，此次《决定》就经济体制改革也发出了清晰信号，再次明确，要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。这也意味着，在我国的经济建设中，市场的重要地位是一以贯之的。
此次《决定》明确，高水平社会主义市场经济体制是中国式现代化的重要保障，并给出了“时间表”：到2035年，全面建成高水平社会主义市场经济体制。
为此，《决定》强调，必须更好发挥市场机制作用，创造更加公平、更有活力的市场环境，实现资源配置效率最优化和效益最大化，既“放得活”又“管得住”，更好维护市场秩序、弥补市场失灵，畅通国民经济循环，激发全社会内生动力和创新活力。
蓝图已绘就，方向已指明。那么，在未来10年间，我们该如何构建高水平社会主义市场经济体制，又如何做到既“放得活”又“管得住”？为此，新京报专访了中国人民大学经济学院副院长王晋斌教授。
王晋斌教授，同时也是中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、中国宏观经济论坛（CMF）主要成员，长期致力于资本市场与开放宏观经济学领域，且多有著述，对我国的市场经济建设也不乏见地。
在我国自改革开放以来的市场实践中，长期存在“一放就乱、一管就死”的问题，此次《决定》强调既要“放得活”又要“管得住”，无疑颇具现实针对性。
对此，王晋斌教授认为，要实现这一点，尤其需要深刻理解有效市场和有为政府之间的关系，考验的是政府的政策设计和日常管理水平。
再次强调了“两个毫不动摇”
新京报：你如何理解此次全会《决定》提出的“构建高水平社会主义市场经济体制”的核心内涵？这一提法与以往市场经济建设有哪些不同或升级之处？
王晋斌：首先，全会《决定》再次强调了“两个毫不动摇”，即毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。
这也是向社会再次明确，多种所有制共同发展，公平竞争是构建高水平社会主义市场经济体制的“底色”，即多种所有制经济共同发展，公平、依法平等地使用各种生产要素，维护市场竞争公平和准入公平。
此次《决定》重申了，要构建全国统一大市场。因为，这是保证市场潜力和规模最大化的基础。统一的大市场，可以促进要素、资本和技术的流动，从而实现资源配置的灵活性和效率。
而构建高水平社会主义市场经济体制的关键点，就是要创造更加公平和有活力的市场环境，实现资源配置效率和效益最大化。
这就需要更好地发挥市场机制的作用，同时要根除“一放就乱、一管就死”的积弊，做到既“放得活”又“管得住”。这其实也揭示了市场有效性和市场失灵之间的辩证关系，需要在激发市场活力的同时，保证市场秩序的公平和畅通。
新京报：此次全会《决定》为什么要特别强调构建高水平社会主义市场经济体制？这样的一种体制在中国式现代化进程中有何重要意义？
王晋斌：这是因为，能否成功构建高水平社会主义市场经济体制，是实现中国式现代化的重要保障。也就是说，中国式现代化的发展，需要通过高水平的社会主义市场经济体制来实现。
在这一体制设计上，既考虑到了资源配置效率的最大化，促进经济更快、更好、更高质量的发展，同时也强调社会的公平性，减少或缩小贫富差距和城乡差距，提升城乡和区域的协调发展，促进全体人民生活质量的提升。
因此，也可以说，这样一种体制运行的目标，就是为了我国的高质量发展、为了实现中国式的现代化。
各经营主体须提升主业竞争力
新京报：那么，这一经济体制建设，对我国当前的经济发展和社会进步有哪些具体影响？其建设的主要路径和措施又是什么？
王晋斌：构建高水平的社会主义市场经济体制，其影响显然并不局限于经济领域，而是涉及我国社会发展的方方面面。
比如，体制建设过程中，就会要求各种要素和主体能够平等使用生产要素、共同发展，并在全国统一大市场的平台上完成经营全过程。
在具体路径和措施方面，需要相关各方都能清楚了解市场有效性和市场失灵之间的关系。在这个过程中的政府行政智慧，尤其重要。
比如，既不能过度干涉，也就是“放得活”的要求；又不能“管不住”，就是要通过政策支持和法律法规适时规范市场，尤其是对负外部性的企业进行约束，体现的就是“管得住”。
而且，这一体制是开放的，要求内外双循环相互促进。高水平的社会主义市场经济体制，不仅能够充分使用国内资源，也要能够吸引国际资源，在更大范围内发挥市场配置资源的作用。这无疑也需要极高的眼界和极大的智慧。
新京报：对各市场主体而言，要做好这些事情，在实际操作中有哪些事情是需要特别注意的？
王晋斌：市场实践中，各个经营主体都须明确自己的主业，要在专业化基础上提升各自的竞争力，避免泛泛而做。在此过程中的“有为政府”，体现的则主要是确保市场的公平竞争。
比如，制造业企业就好好做好你的制造业主业，金融业企业就好好做好你的金融业主业。
其实，任何一家企业，都需要在专业化基础上去集中精力提高自己的核心竞争力，充分发挥独特资源优势，而不是盲目“跨界”，金融业的去做房地产或者其他非金融业务。
这一点，尤其需要提醒国有企业，未来可能也会对其进行相应的改革和分离。
这样才能使得不同的企业、不同的市场经营主体都能够聚焦主业，提升自己的核心功能，而不是发展出一些大而全却竞争力不强的企业。这样的市场，也才是一个发展正常又“有效”的市场。
立法防止“赢家通吃”很有必要
新京报：在此前的市场实践中，“一放就乱、一管就死”的问题比较普遍，也广受诟病。此次全会《决定》中的既“放得活”又“管得住”一说，被认为颇有现实针对性，也因此受到了舆论的特别关注。你能否举例说明这方面的一些具体政策措施和实践案例？
王晋斌：实现既“放得活”又“管得住”，需要高超的政策设计和管理水平。这两者也不是简单的平衡关系，需要更加深刻理解有效市场和有为政府之间的关系。
比如，在市场竞争方面，通过立法防止垄断，维护公平竞争，强化反垄断和反不正当竞争。这不仅是保护中小企业权益和消费者权益的需要，避免“赢家通吃”，也能防止因此加剧社会的不平等。这在国际上也是通行的做法，显然需要“管得住”。
又如，在环保领域，通过环境立法、环境管制和排污权交易等措施，可以克服市场带来的外部性问题，确保能够守护好“青山绿水”。再比如，城市商业活力和城市秩序管理之间的关系，也需要因地制宜地科学理解既“放得活”又“管得住”。
新京报：以上你谈到的是需要“管得住”的有为政府的方面，在此之外，有哪些方面是需要更加注重市场机制的作用？
王晋斌：在各地的市场实践中，有哪些领域是需要引入竞争进一步提高效率和效益，以达到资源配置效率和效益最大化的，确实值得各地具体调研、明确。
由于历史原因，一些行业曾经属于必须“管得住”的范畴，但随着改革开放进程加快，如今又面临市场化要求。这种情况可能就相对复杂一些，需要审慎对待。
比如，能源、铁路等与国计民生直接相关的一些行业，因其行业性质而形成了自然垄断。而今，可能就面临自然垄断领域独立运营和竞争性环节市场化改革的矛盾。
未来，在此方面会有进一步具体的政策指引。一旦确立其“放得活”的具体范畴，就需在通过政策法规确保市场秩序的公平和稳定的前提下，坚定发挥好市场机制的作用，充分激发市场主体的能动性，形成市场主导的有效投资内生增长机制和创新活力。
总体说来，高水平的社会主义市场经济体制，必然是一个开放体制，而在此市场经济体制框架内强调的既“放得活”又“管得住”，可以说是一个非常高的要求了，需要各地政府有很高的政策理解素养、政策领悟能力和管理执行水平。
文章来源：《新京报》
微信编辑：张菁菁
人大国发院是中国人民大学集全校之力重点打造的中国特色新型高校智库，现任理事长为学校党委书记张东刚，现任院长为校长林尚立。2015年入选全国首批“国家高端智库”建设试点单位，并入选全球智库百强，2018年初在“中国大学智库机构百强排行榜”中名列第一。2019年在国家高端智库综合评估中入选第一档次梯队，是唯一入选第一档次梯队的高校智库。
人大国发院积极打造“新平台、大网络，跨学科、重交叉，促创新、高产出”的高端智库平台。围绕经济治理与经济发展、政治治理与法治建设、社会治理与社会创新、公共外交与国际关系四大研究领域，汇聚全校一流学科优质资源，在基础建设、决策咨询、公共外交、理论创新、舆论引导和内部治理等方面取得了显著成效。人大国发院以“中国特色新型高校智库的引领者”为目标，扎根中国大地，坚守国家战略，秉承时代使命，致力于建设成为具有全球影响力的世界一流大学智库。
微信二维码
微博二维码
