火灾痕迹理论是一门客观真实的科学
XIAO FANG
作者：北美红杉
近日，某支队领导来电，告知火灾灯光模拟实验做的很成功，与外部监控视频的火光移动轨迹完全吻合，有力证明了起初的火灾事故调查结论。
博主并不感到意外，因为该火场的痕迹体系已经证明了一切，起火点就在客厅吊顶内，通过现场痕迹的解读可以了解火灾蔓延的整个过程。
这起火灾发生在深夜，火灾造成民房四楼一户人家4口人死亡，无人员逃生，房屋内也未安装任何监控视频，所以调查只能依靠现场勘验。
起火部位位于客厅内是确定的，花了一个下午的时间，基本上完成客厅的现场勘验工作。地面、门框和家具残余形成的痕迹表明，地面火势由北向南蔓延，但是并未找到起火点。
但仔细研究墙面和顶棚烟熏痕迹，四面均有相同的指向，界限分明，基本可以确定起火点位于吊顶内。
第二日经询问和对比原吊顶装修结构，吊顶采用三合板装修，经过十多年的风干，极易引燃。博主认为其燃点和纸张差不多，后经检测燃点果然为250度左右。
吊顶内起火绝大多数为电气原因，现场勘验发现吊顶内照明电线在吊顶南侧有一处熔断，且该户室内电气系统配电未安装漏保，断路器型号过大，并不能实现短路故障保护。
综合多方面因素可以判断，起火点位于客厅吊顶南部，原因为电气线路故障，如果再准确一点，实为短路故障。
从博主的角度来看，现场痕迹体系清晰完整，起火点位置确定，起火点具备引发火灾的点火源和引火物，可以做出火灾事故认定结论。整个调查过程主要依托现场的痕迹物证，调查询问和外部证据主要起到排除其他原因的作用。
对该认定结论，起初并未得到调查组广泛的认同。博主认为这和近些年忽视对现场痕迹的研究有关。
第二日晚上，视频组全面走访周边单位，竟神奇地找到周边一家企业的室内监控，由于摄像头高度与起火楼层差不多，虽然不能直接拍到起火点，但透过玻璃可以拍摄到起火建筑的西侧窗户的火光，在夜晚较为明显。
该视频可以反映起火客厅南侧先出现火光，2分钟后熄灭，然后火光轨迹向北移动，北窗室外绿植映出火光，8分钟后火光轨迹又由北向南移动。
该视频反映的火光移动现象较为诡异，但博主认为该现象恰恰与现场痕迹反映的蔓延过程吻合。该室内火灾蔓延经历两个过程，即吊顶南部起火烧穿，火势在吊顶上由南向北侧蔓延，在客厅北侧火头掉落在沙发上，引燃沙发，导致在地面上火势由北向南蔓延。这个视频从另一个角度有力证明以上结论。
调查组认为需要做现场实验予以确认，博主就先行告退了。之后该支队将该现场重新装修复原，并在同样的深夜用火把做火光实验，与之前的视频火光进行对比。
实验证明：只有客厅南侧吊顶起火才能拍到火光，位置低一点都无法拍摄原始视频的火光现象，移动轨迹也大致相符。实验很好地印证了初始的调查结论，再一次证明：火场痕迹学是科学的，是理解认识火灾现场的有力工具。
这起火灾让博主联想起十多年前浙江龙港纺织二街火灾调查始末，那起火灾造成7死3伤。由于现场监控视频被烧毁，需要送省公安厅恢复数据。时王建军副支队长、沈梁处长和博主在现场勘验，通过现场痕迹的持续研究直到将起火点确定在一台烫金机右侧极小的范围内。不久以后，省公安厅将视频数据恢复，监控视频拍到一名小工出于好奇将烫金机的温控调节旋钮调到最大，离开后烫金机着火蔓延，与现场勘验的结论完全吻合。该起事故调查案例在次年全国火调年会上被评为一等奖。
这两起火灾的共同点在于没有目击证人、没有现场监控的条件下，通过现场痕迹确定起火点位置，最后又通过视频和实验予以证实。这样的案例全国其实还有很多，充分说明我们的火灾痕迹理论是一门客观真实的科学，它建立在燃烧学基础上，以物理、化学等基本理论为框架，经过几代火调人的不断丰富完善，辅以火灾检验鉴定方法，已经成为火灾调查的主要工具，它也是消防部门独具特色的专业理论。
一些人质疑火灾调查工作，当中有火灾当事人，有普通群众，也包括一些自媒体，只能说夏虫不可语冰，当你不具备相应的知识结构自然无法理解其内在逻辑，在自己不专业的领域最好不要轻易发表意见。博主也和一些年轻的火调人员交流，他们对火灾现场痕迹理论缺少自信，这里想对他们说，任何忽视现场勘验的调查都会走进死胡同，大胆地去应用这门理论，这就是科学。
