10月,贵州又一个野景点火了,就是九龙山,这是贵州继老王山之后又一个火起来的景点。九龙山,位于贵阳市西部,这里原本属于清镇市百花湖乡,后来建观山湖区的时候划给了观山湖区。长期以来,九龙山都是一座默默无闻的山,如今却突然火爆,这本是一件让人振奋人心的事情。
九龙山之所以火爆,我想有三个原因。首先,就是九龙山的山顶可以俯瞰百花湖的全景。百花湖是贵阳第二大湖泊,面积相当于2个西湖大小。百花湖中有上百个岛屿,站在九龙山山顶,可以看到百花湖的岛屿犹如浮萍一样漂浮在水面上,十分别致。
第二点,就是贵州户外旅游的兴起。最近几年,贵州出现了大量的户外运动团体,他们会带着爱好者去徒步、溯溪、探洞、登山等,并发现了许多美丽的地方,贵州最近比较火爆的羊皮洞瀑布、老王山、龙脊天路、麝香洞等都是这些户外团体宣传而带动起来的。在贵州户外旅游兴起的背景下,会有越来越多的美丽的野景点会被发现。
第三点,就是九龙山是一个野景点,不是开发成熟的景点。九龙山海拔1700米,是观山湖区最高的山,被评为贵阳十峰之一。但由于距离距离市区远,因而一直未能开发为景区。既然不是景区,那就没有收费,游客可以自行前往。而现在这种免费的野景点是比较容易被带火的。
九龙山的火爆,这对于百花湖旅游的开发来说是一件非常好的事情。以前,百花湖的旅游基本就是百花湖游船一个项目,比较单调。前几年,贵阳建设的百花湖环湖公路也烂尾了,百花湖的旅游几乎陷入了停滞。而九龙山的火爆为百花湖的旅游开发带来了新的希望。
然后,九龙山才火爆一个周左右,坏消息就来了。原来,当地的村民眼见许多游客进入九龙山,于是眼一红,心一黑,直接就在门口拉起来长条,开始收费了。从最新的视频可以看到,当地村民为了收费甚至和来游玩的游客发生了激烈的争吵,更有过分的还准备动手了。
我想,九龙山的火爆应该是可以为村民带来许多经济利益的。游客来了,就带来了消费,当地村民可以在山下摆摊,卖小零食或者土特产。村里有条件的人家还可以开农家乐,露营基地、或者民宿。如此,村民的收入增加了,九龙山附近的基础设施也得到了完善,这是多方受益的事情。
但是,现在直接黑心收费,那就无异于杀鸡取暖了。收费之后,来游玩的游客就会迅速下降。游客减少后,当地的又只能恢复原状,农家乐、民宿、露营基地是发展不起来了,最终损害的还是村民的利益。对于驴友来说,没有一个九龙山是无所谓的,百花湖、红枫湖周边可以取代的地点多了,何必非要去九龙山呢?
这件事也让我联想到老王山。老王山的风景比九龙山更美,这里有牂牁江、龙脊天路等景点相互配合,未来有望成为贵州代表性的景区。现在,老王山已经火爆了快一年了,但是还没有听说过老王山收费的事件。上老王山的道路也就那么两三条,要是收费,直接卡路就可以的。但老王山下的村民没有这么干。不仅如此,当地还想办法解决山上的卫生问题。
随着老王山的不断火爆,当地已经准备重新启动老王山的基础设施建设。比如将栈道修建到山下,修建停车场、卫生间、索道等。等这些基础设施都修建完成了,那再收取合理的费用也是可以理解的。
而现在九龙山才火爆一周,任何基础设施都没有,而当地村民就已经急不可耐地拦路收钱了,这无异于抢劫的。不要忘记了,九龙山是户外驴友带火的,现在却要对驴友动手,这就是典型的竭泽而渔。
有人说,游客增多会带来卫生问题,对九龙山造成了环境污染,因此应该收费。我认为,只要想开发旅游,就会带来环境问题。如果九龙山真的火爆了,那么当地的相关部门定会修建一些基础设施,并对环境进行维护。这时候再收取卫生费,那也是合理存在的。但现在当地村民既想九龙山火,又想拦路收钱,这是否相互矛盾呢?
再说了,一旦这里的旅游被带动了起来,那么村民的收入增加了,那么再请工人来维护卫生都是可以的,而且还是可持续的。
另外又有人说,这里的路是村民修的,村民收费是合理的。当然,非要这样说也没问题。如果村民的目的就是禁止或者限制游客进入村庄,那收取天价都可以的,这样村庄就可以与世隔绝,成为世外桃源。但是,村民的目的并非是为了限制外地人进入,而是简单的获取利益。现在杀鸡取卵了,游客不来,利益获取不到了,那收费岂不是得不偿失?