四年一届的奥运会，又称全人类精神夏令营。
每个人都有被竞技体育击中的瞬间，于我而言有太多尸体暖暖的时刻——
樊振东与莫雷高德戏剧性的回弹一球，全场莞尔一笑。
中国、朝鲜与韩国的乒乓球运动员笑着在领奖台上合照。
何冰娇带着西班牙奥委会徽章走向颁奖台，向受伤的对手马林致以惋惜与尊重。
跳水队双子星，全红婵夺冠后拥抱夺银的陈芋汐，《我的天才女友》走进现实。
……
眼睛尿尿了
竞技赛场上一片欢欣鼓舞，友谊万岁。
而有人在意的线上角落，巴黎奥运会开幕仪式的豆瓣评分一星和五星同时射了出去。
从8.9一路直降6.5，又从6.5持续跌至6.2，变成了极为罕见的“C”型评分。
热知识，豆瓣评分分型一般有六种。
“F”型是货真价实的高分佳作，“P”型是值得一看的质量好片，“D”型是可看可不看。
“b”型是烂片，“L”型是超级烂片。
巴黎奥运会开幕仪式，就是超出常理的“法外狂徒”C型。
这种分型通常意味着，要么人机水军和叛逆真人面对面了，要么有人一言不合打起来了。
同一时空的两个面向，截然相反的氛围，奥运赛场外另一场狂欢仍在继续，或者说早已开始，且不会停止。
对巴黎奥运开幕式，爱的人夸它包容松弛、浪漫先锋，贯彻落实李安“宁愿犯错，不要boring”理论——
女性主义大放光彩，女性运动员第一次进入现代奥运会赛场正是在1900年的巴黎。
2024年，作家、探险家、教师、运动员、导演、记者、女权斗士、法官……十座杰出女性的雕像从河畔两边缓缓升起，见证女性主义百年斗争，在各领域拼搏的盛大功勋。
曾被视作不入流的迪斯科舞曲响起，谁都可以在无拘无束的旋律里载歌载舞。
性少数群体坦然上桌走起T台，和双脚截肢的少女、大码模特等边缘人士一起，站在全球瞩目的中心。
革命老区法兰西过于超前的精神状态，冒犯自己也冒犯全世界。
致敬《蒙娜丽莎》《马拉之死》等艺术瑰宝，致敬《祖与占》《戏梦巴黎》《刺客信条》等经典电影，也致敬法国知名景点巴黎圣母院、塞纳河，以及上天入地街头跑酷的小偷。
模仿《最后的晚餐》，把神挨个拉下神坛，一张桌子上容纳了各种肤色、年龄、体型、造型的人类，吊带裙上帝、蓝脸啤酒肚的酒神得罪了全球基督教徒。
自然，讨厌它的人满脸不解，狂抠问号——
不了解的人惊讶：这都是些什么上不得台面的群魔乱舞？
了解的人质疑：所谓包容开放，但呈现的酷儿形象都在迎合甚至加深顺直人的刻板印象，彩虹旗成了最好的遮羞布。
所谓“流动的盛宴”“把城市还给民众”，导致节目流程拖沓，穿帮镜头不断，活脱脱大写的草台班子。
法国人的大胆放飞显然不能让所有人满意。
意料之中，喜欢的人夸上天，讨厌的人踩到地底，两边给出的理由也充分合理。
更意料之中，喜好差异再一次发酵，成了因立场冲突相互攻讦的闹剧。
2008年北京奥运会开幕仪式的豆瓣短评区也被牵连，成为观众打架的新战场。
随手一翻，短评前排已被来自2024年的一星、五星评论占领，双方打得热火朝天。
超绝松弛与极致完美的对比鲜明，于是骂战虽迟但到——你骂他吃不了细糠，他骂你看外国的月亮更圆；你骂他上纲上线敏感肌，他骂你自作多情跪得容易……
你来我往，难以判断谁是“先撩者贱”，谁又在“蓄意引战”。
情绪涌动，继而使得巴黎开幕式的评分往更极端的方向发展，形成完整闭环——两败俱伤！
而豆瓣评分本身该代表的东西——巴黎奥运会开幕仪式质量如何？会在岁月史书中留下什么声音？——反而没了意义。
从文青乌托邦变成娱圈修罗场，豆瓣评分区“参战”人数与日剧增，理由千奇百怪。
只一点，作品质量不再是打分的第一标准。
好不好看不重要，谁演的比较重要。
《家有儿女》没想到自己多年后还能因为杨紫多出那么些老观众，特意前来打上一星。谁不感叹一声，夏雪也是念念不忘，必有回响了。
《风起洛阳》也搞不懂，怎么还没开播就那么多一星差评和一大堆五星长文好评。难道王一博有让人穿越时空的能力？
这些年，粉丝们在豆瓣打的架可以出一本编年史，简直是内娱迭代二三事的最佳注脚。
谁是顶流一呼百应？谁家眼红拖人下水？谁家浑水摸鱼试图洗白？谁惹众怒墙倒众人推？
看没看过不重要，表达立场最重要。
《雄狮少年》锁了图片区的评论。
为何？因为它一边被央视盖章“表达文化自信”，一边被部分网友认为人物建模眯眯眼“辱”了。
可真正看过原片的人会知道，阿娟这样普通倔强的女孩。与一双花木兰般冷然倔强的狭长眸子很适配。
看过原片的人更应该知道，比起“我命由我不由天”的哪吒传奇，“我命由天不由我”才是灰扑扑、脏兮兮的普通小孩也可以书写自己人生的燃。
豆瓣本身也逃不过被“打星”的命运。
吴京主演+国产科幻巨制，《流浪地球》自带腥风血雨体质。
前有端水大师，因《流浪地球》五星好评太多，智慧地打上一星，写作《平衡》。
后有变脸高手，五星高赞秒变一星差评，严重影响影片评分机制。
众多影迷不满《流浪地球》受到不公平待遇，前往手机应用商城给豆瓣app打一星。
果然，世界就是一个巨大的打分器。
好笑的是，人人看不起豆瓣，又都离不开它。
豆瓣评分薛定谔的含金量衍生出两套话术。
低分开局，那是垃圾豆瓣，注水专区，毫无参考参考价值。
高分亮相，那是必须放在第一句的安利话术，最有含金量的平台背书，引以为傲的实绩。
豆瓣早已是娱圈必争之地，粉黑打架大型战场。
但不费脑筋把一切归咎于“饭圈”，只会让真正的问题被掩盖，如极端评分一般遮蔽理性的表达地带。
一星与五星数量的增多，表面是不同意见群体的疯魔，背后则是撕裂的加剧。
关于喜恶，更关于情绪；关于立场，更关于站队。
巴以冲突爆发后，电影《辛德勒的名单》迎来了低分潮，在B站上的评分从9.4降至4.2。
为了声讨“邪恶的犹太人”，给一部拯救犹太人的电影打低分。
这个举动还能细品出一丝讽刺与刺痛。
打分早已超出评价文艺作品的范畴，更像在对现实世界进行投票。
豆瓣起家便是凭借去精英化与去中心的社群模式。
相较于国内其他社交平台，豆瓣KOL的存在感较低，影视条目评论区常有素人的灵性表达在前列。
虽有资深用户和权重较高用户，但豆瓣还是在最大程度上满足了普通用户的参与感。
点亮与暗灭最多的星，加注被看到的砝码，动摇一丝世界的天平。
由于缺乏理性探讨的空间与渠道，大众借助文艺作品“说话”，是当下最安全无害的方式，却导致仅存的“净土”加速消失。
2024年，与那个高唱《我和你》的2008年之间像隔了一个世纪。
或许这就是奥运会需要存在的理由，用汗水与热泪融化坚冰，用热爱与荣誉消弭仇恨。
让艺体回归艺体，让人回归人。
