10月21日一早，我所在的一个罗马群中，爆出如下消息，是越南EGO罗马平台的一则公告：
下面是页面中文机翻：
事情发生在10月20日晚间，越南麻雀和中国战将的跨国对战交流中——这次对战使用的是越方开发的 EGO PLAY 跨国罗马平台，该系统检测出中方选手战将作弊，并将其账号永久禁用——本场比赛结果，战将 0-4 负于麻雀。
随后EGO平台披露了更多细节：
越方平台显然认为，战将在第四局中使用了某种资源挂——每次增加30木和20肉，但并未说明这个“每次”，是手动触发还是按照某个固定时间频率触发（例如每5秒、10秒或20秒等等）。
两天后，据说战将本人的回应如下：
上面是越南游戏公司GTV的公告。
针对选手本人和粉丝提出的异议，EGO向中国主要罗马团体，提供了当时的原始细节，战将打局时的屏幕信息是一览无余的：
没有更多的报告内容，但无意中却带出了今年7月份，EGO平台曾经监控到另一位中国选手的资源数据异常。
在我的印象中，越南EGO平台，本身就是个超级无敌的罗马外挂——在直播4V4混战时，直播者不需要进入游戏，就可以随时任意切换八名选手的第一视角，对照观看并解说，使得观众的观赛体验极佳——他们可以监控到任何玩家的打局实时信息，并不意外。
对这个事件，国内罗马人的反应不一，目前逐渐少人提起。
——————
我已经很久不看罗马，但这个跨国争议事件，涉及的是我一贯支持的顶尖选手，还是记录一下，虽然并不令人愉快。窃以为，无论立场如何，我们都应该尽可能地，还原事实真相。
从技术角度而言，EGO平台监控到某选手打局数据异常，并能提供原始证据，那么，直接封禁该选手是正常操作，合情合理合法。但若选手不服，当然应该拥有自证清白的机会。
我是个技术外行，但我知道不同的罗马版本是有差异的，例如高清版就比标准版视野大4倍，但很难被直接定义为作弊（参见《罗马的标准版本和楚魂高清版》）；有没有一种极小的可能性，就是某个罗马版本，因为代码本身的问题，本身资源数据就和标准版有所差异呢？
这个可能性虽小，但不难澄清——只要涉嫌选手将当天所用的罗马游戏版本，原样提交EGO平台，由他们的技术人员进行关键代码分析，很快可以得到结果（就此我还专门请教了罗马源代码大神谢老师，也就是《罗马复兴农民和兵种数据研究》的作者）——是不小心用错版本还是主观故意开挂，也就水落石出了。
以上道理并不复杂，例如国际体育界，对于禁药的管理就是如此。如果选手被查出服用禁药，会被立刻停赛，但选手可以通过规定上诉程序，自证清白——不少选手因为误服感冒药中招等等情节，若能出示证据并被后续调查证实（而不是看选手说什么），仲裁机构将会酌情恢复其比赛资格——但若涉事选手放弃自证机会，那就相当于默认了。
对于我一个罗马观众而言，看到公平诚实的比赛，已经是一个最底线的要求。当然，大家都是成年人，各自都有观点和立场，不应强求一致；但对于支撑各自观点的事实，还是可以多方辨析澄清的，否则任何事情，都失去了讨论的意义。
在我看来，在国内的讨论环境中（不仅限于罗马游戏），能分清观点和事实，已经是很奢侈的要求——没有任何观点或者立场，应该建立在谎言之上，其实是个极为朴素的道理。
尝试发表这些东西，固然是个人的兴趣，也离不开各位读者的鼓励。你们的每一个阅读、点赞、点“在看”乃至一杯咖啡，都是我坚持下去的动力（本号所有转载文章，打赏都将如数转交原作者）。谢谢！
我的部分超高赛事评论文字，请点击
《龙雀争锋》
《神龙的罗马之声》
《血战乾坤赤》
