1·案情回顾
2008年12月26日中午，家住江苏省常州市郊区的农民陈正贵，骑电动车的时候与一辆轿车发生了碰撞，陈正贵当场身亡，轿车司机肇事后逃逸。
江苏警方调查后发现，这个车的车牌照是假的。
后来，警方从车辆发动机的出厂编号着手来寻找线索，最终查出了这辆肇事车的真正车主。
车主叫周伟峰，警方原本以为他就是肇事嫌疑人，所以连夜就去抓捕他，没想到的是，周伟峰面对警察的到来，特别高兴。
这到底是怎么回事呢？
原来，早在半个月以前，周伟峰的这辆车就在小区里被偷了，周伟峰当时就打110报案了。
警方找到周伟峰的时候，周伟峰以为是自己的车子找到了，所以很高兴。
人类的悲喜并不相通。
对于在交通事故中身亡的陈振贵的家人来说，他们伤心欲绝，因为真正的肇事逃逸人逍遥法外，就无法追究责任。
陈正贵的家人便把矛头对准周伟峰，他们认为，作为车主的周伟峰也应该承担相应的责任。
周伟峰觉得自己很冤枉，第一他没犯错，第二他也是受害人，周伟峰并不认为自己要负责。
于是，陈正贵的家人又想到了周伟峰那辆肇事车，应该是投了交强险的。
车子买了保险，那么发生交通事故的话，一般都由保险公司赔。
陈正贵的家人要求周伟峰把交强险的发票拿出来，他们好到保险公司去索赔。
但周伟峰的车子在事故发生时并没有投保交强险。
因为周伟峰当时失业找不到工作，由于经济原因，他便把所有的保险都停了，还准备卖了这辆车，可是一直没有找到买主，车就一直停在小区里。
死者陈正贵的家人认为，周伟峰没有及时续保，使他们失去了向保险公司索赔的权利，存在过错，那就得承担这个责任。
周伟峰认为自己没有及时续保交强险，和这次的交通事故之间没有直接的因果关系。
双方一直争执不下。
2009年5月，死者陈正贵的家人把周伟峰告上了法院，他们要求周伟峰在应该投保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
对此，周伟峰感到很冤枉。
自己的车子被偷，自己本就是受害人，现在又面临突如其来的索赔，这很没天理。
2009年8月，江苏省常州市新北区人民法院作出了一审判决。
缴纳交强险是每个车主应当履行的法定义务，被告周伟峰在交强险到期后理应及时续保，但是因为未能及时续保，导致原告死者陈珍贵的家人权利的丧失，其行为违反了保险条例及相关规定，判决周伟峰赔偿死者陈珍贵的家人死亡赔偿金11万元。
周伟峰不服法院的一审判决，后来他向常州市中级人民法院提起了上诉。
2009年11月，此案由江苏省常州市中级人民法院进行调解，朱伟峰赔偿死者陈珍贵家人6万元。
2·法律分析
机动车被盗之后，如果发生了交通事故，究竟由谁来承担责任呢？
这里会涉及到多方面主体的法律责任，第一是肇事者，第二是车主，第三是保险公司。
对于肇事者来说的话，肯定是要承担赔偿责任的；保险公司如果存在保险合同关系的话，保险公司也要承担责任；而至于车主要不要承担责任呢，当时并未有相关法规法律说明。
3·案件教训
周伟峰人在家中坐，祸从天上来。
人有的时候就是这么倒霉，把这当是花钱消灾，只能想开点了。
对此，你怎么看呢？
