随着网友的骂声及质疑声越来越大，泰国各界人士站出来为佩通坦发声，其中包括泰国前总理赛塔。
赛塔写到：“对于领导人来说，讲稿是否有必要？对于领导人的发言来说，重要的是尽可能少出错，从信息、职位名称到政府机构简写，我本人并没有受过演讲训练，且一直在商业领域，如果在发言时没有讲稿，那么可能会使用自己习惯的用词，而这样的用词可能会出现不正确的表述情况。
准备讲稿，会让我们有时间去复刻内容，包括从自己的思想中筛选出的内容，以及来自专业团队的内容，甚至还包括提供给付诸实践的政府官员的简洁内容。因为身为总理的人，发言并不只是口头说说而已，必须付诸实践。因此，讲稿至关重要。对于我来说，实质重于形式，看不看讲稿只是个人风格而已。”
“发言不看演讲稿，难道看你吗？”
此事一出，泰国另一批网友炸了。
评论区中，他们先翻了旧账：
拍照比心怎么了。
人家巴育不但拍照比心，还穿着正式服装+皇家胸针比心。
而且他不但比心给你看，而且还要“开花”，咋了？你服不服？
比心大合照再来一张。
而此事的关键问题在于：如果泰国总理频繁依赖发言稿，可能会引发公众或媒体的评论，认为其在即兴表达或应对突发问题方面存在不足，但这通常是部分社交媒体舆论的反应。
因此，若撇开情绪化偏见：发言看稿，与佩通坦配不配总理，关系不大。
且泰媒曾进行英语口语能力比对——以下四人，中间两人英语水平几乎达到对答如流的水平，而两旁“双巴”，外出必须靠翻译紧紧贴身...
既然，佩通坦英语水平没有问题，那么看稿的动机便不是出于“基础能力”考究，更多的，这是她对发言内容本身的严谨和顺畅进行的保护。
泰国的“过家家”，闹到今日，确实已经让不少人心生厌恶了。
撤职总理，依据不该是儿戏，而是具体的过失证据。
但连续两个月来，泰国及世界各地的关注者，只看到了小题大做中的鸡毛蒜皮和鸡蛋骨头。
系列控告，除了些许娱乐价值，没有任何实质意义。
茶余饭后，尚能简单消遣，但以此为主业，乐此不疲....玩的人不烦，看的人却早腻了，更何况那些政坛中的严谨，不该成为表演的舞台。
经济发展和投资促进，泰国的进步，再也经不起折腾了。
本月1日，巴逸阵营预言2024年10月10日当天，佩通坦他信阵营会遭遇前所未有的危机，或彻底解散。
倘若那些依据，那些理由还是诸如“比心看稿”之类的“震惊大事”。
那么好的，我们已经知道您已经说得非常好了，也就不要再说了吧。
