CCDC11月的新冠月报已经更新了，下一阶段的流行预测我们过几天更新，现在正好可以说说最近留言和私信里比较常见的两个“古老”观点，分别是：
随之的延伸内容则是不同读者基于这两个观点，对之后新冠流行情况的推测。我基本没有对这部分内容进行回复，主要因为这还是属于“是不是”和“有没有”的问题。今天的分享就基于CCDC新冠月报再再再再次的和大家回顾一下这两个看法。既然要讨论相对低谷期，那么就需要看一下与之对应的流行高峰期。
![]()
图 闲聊61-1
根据最新一期月报的曲线我们来简单归纳一下（图 闲聊61-1）：
2022年12月开始的第一轮，从2022年第50周~2023年第6周，约9周，主要流行株为BA.2.5和BF.7及其亚分支；
2023年5月开始的第二轮，从2023年第17周~2023年第28周，约12周，主要流行株为XBB及其亚分支；
2023年7月开始的第三轮，从2023年第29周~2023年第41周，约13周，主要流行株为EG.5及其亚分支；
2024年2月开始的第四轮，从2024年第6周~2024年第18周，约12周，主要流行株为JN.1及其亚分支；
2024年7月开始的第五轮，从2024年第27周~2024年第40周，约14周，主要流行株为XDV及其亚分支。
为了便于观察，我们将曲线图再简化一下（图 闲聊61-2）：![]()
图 闲聊61-2
第一个相对低谷期，2023年第7周~2023年第16周，约10周；
第二个相对低谷期，2023年第42周~2024年第5周，约16周；
第三个相对低谷期，2024年第19周~2024年第26周，约8周；
第四个相对低谷期，2024年第41周~至今，截至第49周，已度过9周。
所以关于这个问题的应该已经有答案了，从数据上来说截至目前来说（2024年第49周）这并不是持续时间最长的一个相对低谷期，持续更长的相对低谷期还有两个。这里还可以再提一下另一个经常被提及的“削峰填谷”问题，即担心以后低谷越来越高没有明显的峰谷差异。既然数据都摆出来了，答案应该也很明显了，随着人群免疫背景的变化，在我国大陆地区暂时没有观测到这种流行情况。其实我不知道为什么会有这样的观点，但最近就是很常见。
![]()
图 闲聊61-3
从CCDC已经发布的数据来看，当下（2024年冬）是哨点阳性率相对较低的时期，但如果与另外三个相对低谷期横向对比可以发现，一方面2023~2024年冬春的数值更低，另一方面除了2024夏之外的三期相对低谷期在数值上并没有拉开特别明显的差距（图 闲聊61-3）。其实公众号更新这么长时间以来，一直有一个挺有意思的现象，即在每一轮新冠流行的高峰期都会有读者表达“这轮高峰好长”的观点，而在每一轮相对低谷期也同样会有读者表达“这轮低谷太长了”的看法。可是从CCDC的数据上来看，尽管新冠病毒还在不断变异，但不同轮次之间的流行差异其实并不是特别明显，更多的可能还是大家的主观感受。还有一个类似的观察则是：今年10月国庆后的私信重点是“双峰”，11月的重点变成了“反弹”，现在12月则是换成了“起峰”。给我一种大家一直盼着大流行的感觉。感觉部分读者在观察传染病流行趋势的时候总会忽略一个事情，那就是我国有着14亿的人口基数，在相对低谷期即便只有1%的人出现了感染那也是1400万的庞大人口，超过了很多国家的人口总和。如果如果感染比例向上又波动了0.5个百分点，那就意味着达到了2100万人。这时候若是通过网络社交平台进行短期的流行观测，在互联网“放大器”的影响下，其实很难得到相对准确的结果。考虑到影响新冠病毒流行的因素非常多，并不是简单地“复刻”既往/外地/外国的流行趋势，所以我的建议是，尽量不要根据短期的情况变化而轻易调动自己的情绪，要更审慎地判断可能的流行观点，频繁地焦虑对个人免疫表达并没有什么好处（《牛夫人》的留言和私信里喊新加坡“起峰”已经快15周了）。本期的分享就先到这里，如果有什么问题欢迎给我私信，也可以给我发送邮件（dzdyzj@126.com）。![]()
本期封面：Portrait of Suzanne Hudelo by Léon François Comerre (1850–1916)欢迎大家在公众号首页给我留言，讨论和交流各种公共卫生方面的问题。另外如果大家觉得该公众号或某期分享对你有帮助，可以关注公众号或分享给自己的亲朋好友。希望大家都能在大流行期间保持身体和心理的健康，坚持到大流行真正结束的时候。
