WXRedian | 东煌妖迹 | 【玄】造假、杜撰，西方文明史都是编出来的吗？

上次在讲上博要办古埃及文明大展的时候，有读者就说：这些东西都是假的啊！

我知道他的意思，他并不是——或者并不仅仅是——说这些古埃及的文物都是假的，而是说整个现代西方所总结的文明史都是假的（除中国以外，毕竟西方人也研究过中国历史）。

这是最近很走红网络的一种看法，就是【西方伪史论】。这个论点认为，西方根本就没有像样的古代历史，那些所谓的辉煌灿烂的古希腊、古埃及、古罗马的历史，基本上都是近代西方列强伪造出来的。

至于伪造西方古代史的目的，就是要为西方中心论找一个跟脚、谋一个出身，从而论证所谓人类现代文明的起源就是在西方世界，西方国家是文明和文化的光辉顶点、人性和道德的领导者、引路人。

然而，这些都是假的，假的，假的！西方根本没有像样的古代史，他们都是在茹毛饮血的一群野蛮人，甚至连现代科技和科学的发源，也是因为偷窃了中国的《永乐大典》才引发出来的。

——当然，《永乐大典》派是西方伪史论中众多流派之一，比伪史论的激进派保守——他们认为伪史论的激进派太保守。

其实我早年就听说过这些伪史论派的观点，我曾经一直以为这是个梗，是个网络上的段子，没想到最近已经发展成为了近乎学术观点的流派，一时间有点不知道该用什么样的表情来看这些文字。

其实从认真的角度来讲，我们从中国很多的历史演变中，也能推论出，在漫长的历史长河中，曾经有很多和古中国平行的璀璨文明。

就比如我们曾经讲过的用香。

中国最早使用香料来祭祀神明和祖先的时候，是用【萧】和【芗】两种草本植物，混合动物的肠间脂肪（膟膋），然后焚烧（燔燎），从而供奉给神明祖先。萧，就是艾蒿，芗，是紫苏类的香草。

而我们现在用香最普遍的【檀香】，是用檀木作为原料，再加以各种辅料混合而成的。但是，檀木的原产地并不是中国本土，而是在印度南部，那里的气候最适合檀木生长。而早期在印度的印度教和佛教，就已经使用檀木作为香料来用在各种宗教仪式中了。

图片来源《中国香学》

檀木作为香料，在汉代的时候通过丝绸之路传入我国，后来在南北朝和隋唐时期，随着佛教的扩张而传遍整个中华大地，从而逐渐成为了中国文化的一部分。

而佛教本身，也是通过丝绸之路传入中国的。在中国历史记载中，有史可考的佛教来源，就是从现在的阿富汗地区，将最早的佛教经书《四十二章经》带入中国的大汉王朝，到了洛阳的白马寺，使之可以在中国生根发芽，成为中华文明不可分割的一部分。

由此可见，至少在汉代的同时期，古印度文明就已经是发展得非常鼎盛了。

古印度佛像

而随着丝绸之路进入汉朝的还有很多同时期西方文明的东西，比如博山炉。

中国香炉在汉代之前大多是圆形的【豆形器】，而在波斯地区的同时期香炉是高盖炉。波斯的高盖炉又受到过古埃及和古希腊文化的辐射，再经丝绸之路进入中国，被中华文明熏陶和吸收后，才变成了现在我们所熟知的博山炉样式。

博山炉

又比如当初刚传入我国的佛像，是带有鲜明的犍陀罗时期造像风格的，乃至影响了南北朝时期的佛像，都是类似的薄纱披挂式的袈裟，面容也有着明显的西方人特征，在后世才逐渐转变为中国式的衣着和面容风格。

左：云冈石窟佛像  右：前陀罗佛像
均带有明显西方面容特征

而犍陀罗造像又有很深的希腊雕塑的影响，是古希腊亚历山大大帝东征时带到当地的希腊文化所影响而成的。

所以，如果古希腊的历史是假的，那么犍陀罗（现在的巴基斯坦、阿富汗等地）地区的造像也是假的，乃至于连魏晋南北朝时期的佛像都是假的——就，西方伪史论连带着把中国历史也给打了？

▼

而传入佛经、佛像和檀香的丝绸之路，本身就是打通了欧亚的伟大商道，起点在中国的长安，终点则是罗马帝国。如果西方历史为假，那么罗马帝国不存，那我们辛辛苦苦打通丝绸之路又是为了什么呢？难道是大汉天子为了去给野蛮人扶贫吗？

而如果丝绸之路也并不存在，那么，我们现在所致力推行的伟大的【一带一路】行动，又是从何发源的呢？

所以，很多事情可以随便讲，但讲完以后，就要考虑一下在当前状态下的后果了。

但是，我并不是在全盘否定西方伪史论，也不是说西方历史完全没问题，毕竟亚里士多德的三百多万字的著作、山山海海的纸莎草文献，这些都有点不符合逻辑推理。

但毕竟任何一个文明都会有美化自己的本能，西方人美化西方历史，中国人美化中国历史，这都是情有可原、无可厚非的。大不了我们质疑、论证、最终得出个正确的结果就好了。

其实对于历史文明的证实和证伪，都在于一个【证】字。我们不能上嘴唇一碰下嘴唇，就信口开河了，凡事都要讲一个有理有据有节，即便西方历史有值得怀疑的地方，我们也要拿出证据来，驳也要驳得他们哑口无言才行。

不然的话，大中华沙文主义横行，不过是自卑过后亢奋的自尊罢了。

▼

但是，西方伪史论的一个好处是在于，话语权的转移。

历史是一个任人打扮的小姑娘，关键是在于谁在讲，而谁又在质疑。事实上，能够对西方文明史中的疑点产生质疑、并着手论证，其实才是最重要的。

因为近百年来，世界的话语权掌握在西方手中，他们美化自己、美化历史，将自己塑造成人类文明的灯塔，并且不允许质疑，这其实就是掌握了话语权。

就像牵着一头鹿上大殿的赵高，他说这是马，谁赞成？谁反对？于是这就只能是马，因为赵高可以权倾朝野、一手遮天，所有质疑赵高的人，最后都被干掉了。

西方中心论不是由西方历史所维持的，而是由西方的话语权所维持的。而西方的话语权，又是建立在西方的经济、科技、军事等等的力量之上的。

就还是说历史。西方学界对于【文明】的定义是要有城市、要有复杂的社会结构、要有文字和书写系统、要有技术、法律、宗教、经济等体系。

在这个标准下，中国的二里头文化是否能称为【文明】已经争论了四十多年，西方学界并不承认这是文明，也连带着否定了二里头所代表的夏王朝的存在。

就更不要说至今连文字也没有找到的三星堆古蜀文明了。

所以他们就一直在利用自己制定的标准，来打压我们的历史，甚至在以前都有“东周之前无信史”的说法，直接把中华文明缩短将近一半时间。

这就是学术上的话语权，西方中心论的话语权。

而我们现在所做的，不过仅仅只是质疑罢了。

这种质疑，所代表意义的并不是西方历史究竟是真是假，而是在于“我们可以质疑”这件事本身，代表着话语权的转移。

因为现在实力对比开始反转了，既然话语权是建立在经济、科技、军事等等力量之上的，那么，它开始转移了。

至于中华文明自身的伟大，是不需要通过证实对手的做假来衬托的。

中华文明的伟大就像皓月，它只是存在着，就已经是伟大本身，不需要其余的衬托，不需要证明周围那些点点的亮光是萤火而非繁星。

再退一步讲，中华文明的伟大，只是证明了我们“祖上阔过”，四大发明与你我何干？九章算术与你我何干？本草纲目与你我何干？论语中庸老子庄子三言两拍水浒红楼天工开物紫微斗数，这些的这些，又与你我何干？

我们曾经为中华文明做出过什么贡献吗？我们曾经为中华文明添砖加瓦吗？没有，我们大多躺在祖先的功劳簿上，享受着伟大中华文明带来的余荫，想着证明隔壁家的所谓祖荫都是假的——证明了之后，能让我们现在更阔吗？并不能啊。

所以，曾经伟大的中华文明，无论对手的历史是真是假，她依然伟大。而想要让中华文明继续伟大，乃至更伟大，是需要依靠我们的双手来不断创造、不断添砖加瓦的——就像我们的祖先们创造出这个伟大的文明一样。

奋斗吧，朋友们！努力吧，同胞们！

吾辈自强，万世隆昌！