中国会不会走美国老路，被迫进行产业转移，放弃中低端制造业？为何要讨论这个问题，因为它关系到我们未来几十年的发展方向跟思路。
60年代的时候，美国就开始进行产业转移，把中低端制造业转移到日本、韩国等一系列的国家。有人说美国进行产业转移是为了方便美元输出，事实上这不是最重要的原因。
美国经济从1900年就开始崛起了，到30年代的时候美国已经成为了世界经济的强国。在一战时期，美国靠着得天独厚的地理优势赚得是盆满钵满。之后的二战更是直接把美国送上了世界霸主的地位。从30年代到60年代也是美国工业的黄金时期。在这个时间里面，很多美国工人靠着辛苦劳动完成了家庭的资产积累，他们住上了大房子，开上了小汽车，也把孩子供上了大学。
到了60年代之后，这些工人家庭的出生的大学生，他们可就不愿意重操父母的旧业。哪怕白领工资其实比蓝领更低，但是他们还是宁愿去干更加体面的工作，反正家里也有点钱，自己少赚一点也无所谓。
在这样的情况下，美国的工人越来越少，他们不得不把低附加值的中低端制造业转移到日本、韩国这些国家。
这几年，中国也出现人力成本上涨，部分制造业跑到越南、印度等国家的情况。美国现在最大的问题是什么？那就是产业空心化。因为没有制造业，他们过度金融化，导致美国危机四伏。
那中国会走美国的老路么？未来制造业转移到东南亚跟印度会不会是常态？中西部有没有机会承接庞大的中低端制造业？
中国跟美国的情况并不一样。制造业最大的资源就是土地跟人口。中美国土面积都是幅员辽阔，而且拥有超长的海岸线。不过在人口资源上，我们比美国丰富太多了。美国现在也就是3亿人口，而我们是14亿。高端制造业容纳不了那么多人，最终更多的劳动力还是必须让中低端制造业来消化。
我们可能注意到一个现象，那就是国家这几年已经有意引导年轻人往技校的方向发展，而不是进入大学。过去20年，高校不断扩张。可是社会现在根本需要不了那么多大学生。如果长此以往，我们确实会步美国的老程。幸运的是，我们的国家看到了问题。目前已经开始纠错。
当然现在很多人并不愿意把孩子送到技校去，大家拼死拼活还是会去大学。这就是个体差异跟国家方向之间的差异化。目前中国的大学本科率大概是10%，美国则是35%。从比例上说，我们目前似乎还有上涨的空间。可是从绝对数量而言，我们已经太多了，因为我们人口的基数是14亿。
从现在开始在教育结构上进行调整，我们还是有机会保住中低端制造业的。另外目前国家已经有意识把中低端制造业转移到中西部去。过去中低端制造业基本都是遍布在沿海地带，任何一个国家都是如此，主要就是为了节省运费，毕竟都是利润率非常低的产品。
不过你看这些年富士康在河南建厂已经说明，现在的基建能力是可以支持中低端制造迁移到内地的。如果未来可以大概率转移到内地，一个可以解决区域发展不平衡的问题，同时也可以解决东南沿海地价上涨带来的成本上涨问题。
所以说从目前来看，中国是有机会保住我们的中低端制造业的，毕竟我们有庞大的腹地跟人口。关键我们还有很多非大学生的劳动人口，对于他们来说是没有机会成为白领的，蓝领才是最好的选择。另外我们生在一个比美国更幸运的时代。这个时代科技更加发达，可以解决过去很多无法解决的问题。
