01
故事的主人公是广东的富商朱某，一个通过多年打拼，积累了可观财富的商人。
然而，这样一个“成功人士”，却在家庭伦理上犯下了无法弥补的罪过。
早在2004年，他就与妻子结婚，并有了一女朱某蕙。
按照常理，他应当珍视这段婚姻，捧起这个家庭的温暖。
然而，他却在事业初见成效后，沉溺于外面的诱惑，选择了背叛。
但朱某的背叛并不是偶然，而是一种蓄谋已久的选择。
他不仅仅是在外面有了婚外情人，还生下了一个私生女朱某博，这对妻子与家庭是多大的侮辱？！
因此原配妻子也因无法忍受丈夫的背叛，精神逐渐崩溃，出现了精神疾病。
然而朱某作为一名有社会地位的商人，在经历了这一切后，却没有感到任何道德上的负罪感。
甚至几年后，在妻子精神状况越恶劣时，朱某不仅没有反思自己对家庭造成的伤害，
反而选择了从女儿朱某蕙那里强行将妻子带到出租屋，然后随便雇佣了个保姆就将其打发了。
自己则是与情人、私生女一起搬进了大别墅，开始了“美好生活”。
妻子的精神崩溃是朱某种下的恶果，而他却对此毫无愧疚，依然毫无节制地追求着他所谓的个人幸福。
然而，这个家庭的悲剧并没有就此结束。
在妻子不堪重负、最终去世之后，遗留下了近2000万的遗产。
原本，这笔财富应该是妻子与丈夫共同经营的成果，但由于妻子未能及时立下遗嘱，导致这笔财富成为了父女争夺的对象。
父亲和女儿为争这笔财产打起了官司。父亲指责女儿不孝，对母亲不够细心体贴...
女儿则细数父亲这些年来对母亲的家暴、羞辱，种种荒唐行为已经不配为人夫。
双方各执一词，父女之间的关系将至冰点。
......................................................................
02
但是这场家庭的闹剧却没有停止反而状况升级，
原因是在去年，富商朱某也去世，但他在生前，手写了一封遗嘱，称：
“我身后的一切财产均由黄某（小三）及女儿朱某博继成（遗嘱原文，应为承）”。
这就……真的很不能理解。
对婚姻不忠诚不老实也就算了，连女儿原本应得的那一份财产都要卷走全部给小三和私生女？
2024竟然还能看到这种宠妾灭妻的剧情...
原配妻子的女儿朱某蕙说，这一部分财产，除了有和母亲的夫妻共同财产，还有一部分是母亲带来的。
如果都落入了别人的口袋，那就是把她的遗产，流入到伤害她的人手中。
母亲这一生多有不幸，失去丈夫也就罢了，这份财产，作为女儿，她必须要争。
但，令人不敢相信的是，她还没有开始对小三和私生女发起攻击，那边两母女就开始先发制人了。
她们拿着朱某留下来的遗嘱，要求分得这个家的所有财产，私生女和她母亲一人50%。
这剧情，简直震碎了三观。
而法院的最终审判决定：在遗产分配上，民法典规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利。
根据朱某遗嘱意愿，私生女朱某博可以分得遗产的50%。
而遗嘱中提到的婚外情人，法院认为，她的行为已经违反公序良俗，法院是不认同的。
小三要继承的那一部分，由私生女分60%，朱某蕙分40%。
......................................................................
03
这个案件，在网上激起了千层浪。
无数网友不赞成，不认可这个判决的结果：
要是私生子女权益和原配子女一样，结婚证还有啥用？违反公序良俗却不受法律制裁，道德谴责又算啥？
当小三真的是除了被谩骂和没到的，真的是一点坏处都没有啊。
也难怪小三越来越多且拼命生孩子，这一没有婆媳矛盾只负责貌美如花；二自己孩子也有财产继承权，何乐而不为......
这件事真是印证了这句老话：家事如戏，全靠演技。
在这出家庭大戏里，每个角色都拿出了自己的看家本领，而最终的剧本走向却让人直呼意外。
法律是公平的尺子，但有时也得量量人心的温度。
当公序良俗遇上遗嘱自由，这道难题似乎难倒了不少旁观者。
法院的判决，在法律层面上或许无可厚非，但在情理上却难以服众。
也就不怪网友会评论：私生子享有同等继承权就是对婚姻法最大的亵渎，既然私生子合法就是变相性鼓励婚外情...
是啊，相比原配，小三既不用承担婚姻中的各种义务，也不用面对婚姻中的各种关系，比如婆媳关系亲戚关系等等，还可以享受到实际婚姻中的各种利益，更有同等的继承权。
所以这案件的判决不排除会让小三更加横行，也会造成更多人效仿...
但是这样就能说这案件是法院判处得不公吗？答案显然是错误的。
案件的判决，法院是依照相关法律法规来的。
我国从1950年开始的第一部《婚姻法》到现在的《民法典》都有规定：
非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。
END
“我妈怀孕后，48岁的婆婆也怀上了，两家矛盾升级，我来告诉你幸
感恩阅读，关注我们，每天看故事吧
