为促推矛盾纠纷实质性化解，近日，东河区法院因地制宜运用审执联动机制，成功化解两起审执关联案件。
2019年11月，小张与小李恋爱后登记结婚。婚后双方因家庭琐事争吵，长期处于分居状态。2023年5月，小李以双方感情破裂为由起诉离婚，并要求对夫妻共同财产进行分割。法院经审理认为，双方感情确已破裂，依法判决准予离婚，同时判决汽车归小张所有。后小李迟迟未交付汽车，小张遂申请法院强制执行。
本以为事情告一段落，但不料小李的姐姐以婚姻存续期间小张患病借款13308元未还为由，扣押了案涉车辆，并将小张、小李诉至法院。
庭前谈话中，作为“娘家人”的姐姐与小张“旧愁宿怨”交织，双方互不让步。但在你一言我一语的“争锋相对”中，审判法官却逐渐理清了案情全貌。
“如果一判了之，必然会激化矛盾，不仅本案不会主动履行，还会导致另案久执不能”，考虑到本案判决结果直接关系到另案执行问题，在找到矛盾根源后，审判法官立即与另案执行法官取得联系。
“那就打好配合，让审执双案并行、共同推进”，两名法官一拍即合，决定采取审执联合调处的方式化解纠纷。
“未经权利人许可，擅自开走对方汽车，如果仍强行扣押，不仅构成违法，甚至还可能会构成刑事犯罪”。
“借款发生在婚姻关系存续期间，且全部用于小张治病，如未另行约定，应属夫妻共同债务。且对方在小张病重时能够伸出援助之手，更难能可贵”。
调解现场，审执两位法官直击案件焦点，分别从违约责任、道德情理等方面持续给三方做思想疏导工作，尽最大努力打开大家心结。在经过多轮背靠背谈话、面对面释法后，几方当事人最终握手言和，13308元借款当日即时付清，并在法官的见证下现场完成车辆交付，两个案件同时得以化解。
作为探索矛盾纠纷实质性化解的一项重要举措，审执联动、以调促执只是东河区法院坚持和发展新时代枫桥经验的一个生动缩影。下一步，东河区法院将继续秉持“如我在诉”意识和“小案不小办”的理念，创新工作思路，及时回应群众诉求，以实际行动将司法为民落到实处。
「END」
