供应链，这个概念在数年前还是很小众的，仅在一些制造、流通行业的专业人士之间流传讨论。
但是最近这几年来，供应链越来越热了。作为一个在供应链默默耕耘了近20年的职场老人，我也欣喜地看到这个变化，供应链的春天终于来了！
开心之余，我也感到有些困惑，到底什么才是供应链呢？
看到这里，可能有读者会说，你就是做这行的，难道自己心里就没有数吗？
我是在制造业领域做供应链的，“三体四流”，这是原本我对供应链的认知。
随着我接触了一些同行朋友，阅读了一些专业书籍，浏览了一些微信文章，我反而对于供应链的概念感到越来越迷茫了，市面上有多种的概念解读，大家讲得都很有道理，我到底该听谁的？
壹
供应链概念哪家强？
我先把流传最广的几种概念给各位梳理一下，排名不分先后。
1. 供应链 = 采购
在某位行业大咖的著作中，他把“采购供应链”列入了书名中。我把整本书仔细地阅读后，发现书中主要是在谈采购Sourcing和供应商管理。
虽然书里也谈到了一些供应链的经典概念，比如牛鞭效应和需求预测，但是作者阐述的重心还是围绕在采购方面。这样可能会给读者造成一种印象，那就是“采购就是供应链”。
2. 供应链 = 产业链
相信大家都听过这样一句话“21世纪企业间的竞争很大程度上是供应链的竞争。”供应链的概念，在这里指的更多的是产业链上下游的合作伙伴们。
以某汽车新势力品牌为例，在介绍供应链时，谈论的是它的三电系统、智能交互、内外饰系统和底盘电子等等的供应商。
在说到生鲜果蔬供应链的时候，往往讨论的是货源产地、厂家直供、市场直采、经销商送货等话题。
我们会得出个结论，此时谈到的供应链，是在说产业布局和上下游的供货渠道。
3. 供应链 = 供应链金融
我曾经碰到过一位来自深圳的朋友，大家都是做供应链的于是就聊起来了。可是说着说着，发现我们讲的好像不是一件事，原来他公司的业务是做供应链金融。
他还告诉我，在深圳说做供应链，主要是在谈供应链金融，帮助一些小微企业解决融资难的问题。
广东人素以敢为天下先著称，在创新方面确实是领先全国。不过供应链金融只是供应链概念中的一部分，这位深圳朋友的说法就有点以偏概全了。
4. 世界权威机构的解读
根据美国ASCM（原APICS）供应链管理协会的定义，供应链是“在全球网络里，通过预先设计好的信息流、物流和现金流，将产品和服务从原材料传递给最终客户”。
ASCM的前身是美国生产与库存管理协会，因此是从传统制造业的视角来看待供应链，做出这样的解读也是合情合理的。
ASCM新Logo
根据我粗略地统计，至少存在着以上四种对于供应链概念不同的解读，到底哪家才是正解呢？
各种供应链流派从不同角度，做出了各自的解读。他们说得都对，但都有一定的局限性。
管中窥豹，只看到豹身上的一块斑纹，没有看到事物的全貌。
片面理解，只能够了解供应链的部分概念，而难以把握整体。
唯有站在顶峰上，才可以一览群山。唯有站在足够的高度上，才可以看清供应链的全部面目。
贰
国家发布，指导意见
2017年10月13日，国务院办公厅印发了《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》，国办发〔2017〕84号，（以下简称《意见》）。
在《意见》中指出了“供应链是以客户需求为导向，以提高质量和效率为目标，以整合资源为手段，实现产品设计、采购、生产、销售、服务等全过程高效协同的组织形态。随着信息技术的发展，供应链已发展到与互联网、物联网深度融合的智慧供应链新阶段。”。
从《意见》中可以看到，我们国家对于供应链的定义是从产品设计开始，经过采购、生产、销售环节，到客户服务结束的一系列活动。
我们可以把它理解为产品的全生命周期管理，适用的范围不再局限于某个行业，而是具有更强的普世意义。
从国家战略的高度来解读供应链，推进供应链创新和应用，这样才能确保供应链上的每一个关键点都不会被忽视，从产品设计、财务、营销、运营到销售，面面俱到。
当每个环节都足够坚强时，才能保证整体链条不会断裂。
我的全新专著《供应链数据分析与运营》
用数据分析、模型、运营、算法和预测
有效解决供应链中解库存和运输的难题
点击下方图片，直通购书链接
书籍配套的网络微课
