第48讲：去货币化和货币体系的崩溃
（通货膨胀政策-3）
一、去货币化
当我们试图通过政治手段来控制货币价值时，可能会带来一些问题。特别是当我们想要降低货币价值，也就是让货币贬值时，如果我们做得太过分，就可能产生一些不可预测的后果。如果我们让货币贬值太多，那么人们就会开始寻找其他更稳定的货币来使用，比如黄金或者外币。
这是因为，当大家看到手中的钱越来越不值钱时，他们就会想要保护自己的财富，不再使用那种不断贬值的货币。但是，如果情况还没有那么糟，如果人们只是意识到货币价值在慢慢下降，并且他们能够及时做出反应，比如要求更高的工资或者调整他们的价格，那么他们就有可能避免货币贬值带来的一些负面影响。
人们如果能够预测到货币价值将来会发生变化，并且根据这种预测来调整自己的行为，那么货币贬值对信用和商业的影响就可以被避免。简单来说，就是如果人们在做生意或者借钱的时候，提前考虑到钱将来可能会变得不值钱，那么他们就会在合同中或者交易中考虑到这一点。比如他们可能会要求更高的利息，或者把价格定得更高，来补偿将来货币贬值可能带来的损失。
当德国人开始用黄金来计算的时候，意味着他们已经对本国货币的贬值失去了信心，转而使用黄金作为价值的衡量标准。这样一来，即使货币继续贬值，也不会影响他们之间的债权和债务关系，因为他们的合同是基于黄金的，而不是基于贬值的货币。这种过渡到以黄金计算的做法，使得人们不再受到通货膨胀政策的影响。最终，政府也不得不接受黄金作为官方的计算基础，因为这是人民的选择，政府无法忽视人民对稳定价值的需求。
当政府开始实行让货币价值下降的政策，也就是通货膨胀政策时，会存在一系列的问题和风险。首先，如果大家都认同货币贬值是可以接受甚至是有利的，那么问题就来了：这个政策应该做到什么程度呢？这会立刻引起很多争论，因为不同的人和团体会有不同的利益，他们对于政策的看法和期望的结果也会不同。
有些人可能会主张继续贬值，因为他们认为这样能带来更多的好处，比如刺激经济或者帮助债务人。而另一些人可能会担心贬值太多会导致经济不稳定，物价飞涨，从而损害他们的利益。这种情况下，政策制定者很难决定怎么做才是“刚刚好”，因为任何决定都可能让一部分人满意而另一部分人不满意。而且，即使只是一次性的贬值，也会面临很多困难和争议。
例如，在经济危机之后，政府可能会考虑通过贬值来刺激经济或帮助债务人。但这样做可能会引起其他问题，比如物价上涨可能会伤害到普通人，尤其是那些固定收入的人群。通货膨胀政策很难做到让所有人都满意，而且实施过程中可能会有很多预料不到的困难和风险。
如果一个国家的政府不停地印钱，而没有相应的经济增长来支撑，那么钱的价值就会越来越低。如果这种情况一直持续下去，那么货币的购买力就会一直下降。比如，今天你可能用1块钱就能买到一个面包，但如果通货膨胀一直持续，可能明天就需要10块钱，后天就需要100块钱才能买到同样的面包。
如果这种情况变得非常严重，那么货币可能就几乎变得一文不值了。这就是所谓的货币价值“完全消失”。理论上，我们可以想象这样一种情况：货币一直在贬值，物价一直在上涨，但是你仍然能够用这些钱买到东西，只是需要的钱越来越多。
最终，可能会出现这样的情况，就是人们在日常生活中买东西需要带着成捆的钞票，因为价格标签上的数字都是以百万、十亿来计算的。这听起来很夸张，但在一些经历过极端通货膨胀的国家，这种情况确实发生过。即便是进入21世纪，津巴布韦、委内瑞拉也出现了米塞斯描述的这种情况，面额100万亿的货币都无法购买一块面包。
然而，这种情况是不可持续的。如果货币贬值得太厉害，人们就会开始寻找其他方式来进行交易，比如使用外币、黄金或者进行物物交换。最终，这种不断贬值的货币可能会被完全抛弃，货币体系可能会崩溃或者被迫进行重大改革。
