![]()
有个美国傻女人，她说：“你被市场经济学说宣传洗脑得有多深，你知道吗？让我们做一个小测试。”她提了20个论断。她说，对每个论断，如果你赞同，就给自己加1分。如果你得分超过10分，那就说明你被市场经济学说严重洗脑了、站在资本家一边而不自知。其实问题出在，这个女人太傻了。她完全不理解市场经济究竟是什么。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。穷人勤劳而不富有，多数情况是干预导致的，不是他们自己选择的。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。一些人靠权力致富，而在市场中，有钱人靠企业家精神、敢冒风险、撞对了市场而致富。有些企业家并不比别人努力，却致富了，因为选对了市场。有些企业家很努力却没有致富，因为选错了市场。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。原因同上。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。原因同1。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。工资由供需决定，不由技能决定。例如网红“一笑倾城”，屁技能没有，天天就发个咧嘴笑的视频，几千万老男人为她疯狂。一夜PK进账几百万元。6、老板比工人应该获得更多的利润，因为是他们创造了就业机会。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。不要只看到一些企业家发财，还要看到有许多企业家破产。用均衡思维看，老板这个职业所获得的平均利润，其实和员工差不多。若当老板平均所获比员工更多，自然有更多的人转去当老板，竞争会把老板的平均所获拉下来。同理，当做老板平均收益下降，人们就会离开这个职业。比如这几年，很多小老板不是开滴滴去了吗？7、老板应该比工人获得更多的利润，因为他们承担了更多风险。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。正是因为老板承担了更多风险，失败者众，赔钱者众，他们和有钱的成功者扯平下来，老板们并没有比工人获得更多。为什么一旦经营成功，利润主要归老板？这是因为，必须对风险进行补偿，才有人去冒风险。当然，资本所得、人力所得也看供需。资本越相对充裕的地方，资本所得越低，人力所得越高。她以为市场派会回答：对。但实际市场派会回答：错。以前的美国对世界来说是积极的，但现在的美国干预缠身，为世界树立了一个坏榜样。即便反美派，也经常用“美国也这样做”来为干预辩护。比如反垄断法，他们说“美国也有反垄断法”。又比如贸易，他们说“美国也打贸易战”。亲美派更不用说了，是要有样学样学习美国的干预。我认识的一些美国市场派，也同意美国当了很坏的榜样。你看，这个傻女人对市场经济充满如此多的误解，她在反对着她完全没有理解的东西！不过，她也代表着大多数人对市场经济的认知，这是可悲哀之处。![]()
下面是最新出版、口碑最好的，谢宗林翻译的《人的行为》，限量超值附赠三大独家资源：
资源一：《人的行为》《经济科学的最终基础》《自由秩序原理》三本书的思维导图，原来售价99；
资源二：《人的行为》精读讲解的音频课程，原来售价199；
资源三：英文版《人的行为》的书籍朗读，对应英文版里边每一章的小节，并把中英文对照文字放在了音频下方，可以边听英文边看文字。这是我前两年做的，工作量巨大，但这次同样买书免费附赠。
买一赠三，收获更多。
