用高考试题来破解“叶县强拆果园”案
文摘
2024-09-23 17:37
河南
9月20日，平顶山市成立联合调查组对“网上反映的因补偿标准争议的‘叶县强拆果园’一事”开始进行调查。调查仍在继续，网上仍然吵得一塌糊涂。代表民众的观点：叶县政府强拆果园，压碎了大学生返乡创业梦。代表政府的观点：“事件是清清楚楚的，不存在强拆”，想告你就告，告到哪儿都不怕。这可能是近年来网上民众和官员互不买账却又都理直气壮的一件事。民众说的是不是事实？副县长带领一干人把人抬出果园，堵路，断电，有视频画面，有视频录音，这否认不了。官员说的是不是事实呢？有帖子认为，政府不是强拆，是一种铲除行动。一般来说，民众和官员发生争持，首先怕的是官员，因为官员有顶乌纱帽，出现舆情，闹不好会丢掉。而平头百姓，光脚的不怕穿鞋的，不怕鱼死网破。其实，事情闹到这个份上，真好印证了2023年高考试题中的一个概念——“竞争性真相”。什么是竞争性真相？就是说理者讲的都是事实，但为了自己的利益，讲的只是有利于自己的一部分事实，而不是事实的全部。叶县最主要官员怎么敢如此豪横，想必他们一定有足够的证据支撑。否则，绝不会如此愚笨。能够混到这种级别的人有几个笨蛋？现在，问题的关键是赔偿问题，而赔偿的关键是标准问题。标准谁定？县级一个标准，省级一个标准，按常理，上位要管下位。但这只是一般情况下，如果牵扯到钱那就不好说了。比如，法院判决被告应付多少钱，但如果被告真的没钱，穷光蛋一个，那谁也奈何不得。再回到这个案情上，如果按照省的标准应该是赔偿300万，如果县里只有18万，这事咋办？所以，事件的症结不是300万或者是18万，而是钱从哪儿来？如果钱是上面按省级标准拨付给了县里，而县里不执行，那就有贪污之嫌。如果是县里花钱，那将又是一种事态了。到底是这个大学生不顾当地实际狮子开口，漫天要价，胡搅蛮缠，还是政府官员置百姓利益而不顾，粗暴施政，我们最好不要急于做出判断，最好让子弹飞一会。不过，有一点是肯定的，官员如果能够不忘初心，为人而不是为政绩，细致工作，事情绝不会闹到这般天地。还是臧克家说得好，“骑在人民头上的，人民把它摔垮。”“他活着为了大多数活得更好，群众把他举得很高很高。”![]()
福林语文
让大家在语文学习的时候，能够高兴一点，享受一点！
