说个历史事件：

2022年8月，美国得州电网在遭遇极端高温和干旱天气影响下，风力发电不足叠加用电需求激增，导致电网运行备用容量不足，电价飙升，得州电网运营商ERCOT不得不要求用户侧轮流停电以维持电网稳定运行。

无独有偶，几乎同一时间，欧洲也遭遇了500年来最严重的干旱，莱茵河、多瑙河等重要河流的水位大幅下降甚至接近断流，严重冲击了欧洲以水电、核电为主的电力供应体系，叠加高温带来的用电负荷激增，欧洲电力市场电价也屡次刷新历史记录。

上述事件表面上是由于极端天气导致的电力供需失衡，但其背后则反映了一个长期被忽视的问题——发电容量的充裕性问题。

发电容量市场，正是电力市场体系中用于保障电力供应长期充裕性的重要机制安排，是电力市场平稳有序运行的基础。

发电容量市场那些事儿，还得从发电侧、电网侧、用户侧这三个电力市场的参与主体说起。

#用户说：我只关心电价和可靠性#

对于电力用户而言，最关心的莫过于电价水平和供电可靠性。

电价水平：决定了用户需要为使用的电量支付多少费用，供电可靠性则决定了用户能否在需要的时候获得电力供应。

用户总是希望电价越低越好，可靠性越高越好。

然而，天下没有免费的午餐，在电力世界里，这两者也遵循着“不可能三角”的规律：如果想获得较低的电价，那么在某些时候就可能要接受停电的风险；如果想获得较高的供电可靠性，那么就需要为此支付更高的电价。

发电容量市场的存在，正是为了在电价和供电可靠性之间找到最佳的平衡。

一方面，通过市场化的机制激励发电企业投资建设充足的发电容量，确保在电力需求高峰时段电力供应的安全可靠；

另一方面，通过反映发电容量稀缺程度的价格信号，引导用户合理安排自身的用电需求，在自身能够承受的范围内为更高的供电可靠性买单。

#发电说：无利不起早，我要先回本#

发电企业是电力市场的供应侧主体，也是发电容量市场的直接参与者。

发电企业在投资建设电厂时，需要投入大量的资金成本，这些成本需要在电厂日后的运行年限内逐年回收，这就是所谓的“回本”。

为了确保“回本”，发电企业需要获得能够覆盖其投资成本、运维成本并获得合理收益的电力销售收入，否则发电企业就会失去投资建设电厂的动力，电力供应也会因此出现短缺，威胁电力供应的安全可靠。

电力无法大规模存储的特点，决定了电力供需需要时刻保持平衡。

发电企业根据自身的发电能力（即容量）向电网报价，电网基于发电企业的报价从低到高依次调用，直到满足电力需求为止，被调用的最后一部分的发电容量所对应的报价，就是所谓的市场出清价格，这一价格水平也反映了当前系统发电容量的稀缺程度。

发电容量市场的价格越高，说明系统发电容量越稀缺，也激励着发电企业加大投资、建设更多的发电容量；

当发电容量较为充裕、稀缺程度下降时，发电容量市场的价格也会随之下降。

正是通过这样的价格信号，发电容量市场实现了对发电投资的有效激励和调节，确保电力供应的长期充裕。

然而，发电企业也面临着风险。

一方面，电厂建设周期长，从规划、建设到并网运行往往需要数年时间，而发电容量市场的价格信号是实时变化的，这就可能导致发电企业在电厂建成投产时，发电容量市场的价格已经大幅下跌，无法覆盖其投资成本，造成投资损失，也就是通常所说的“发电企业建而不发”；

另一方面，电力需求也存在着波动和不确定性，如果电力需求低于预期，发电企业也可能因发电容量过剩而面临亏损风险。

为了规避上述风险，发电容量市场也进行了一系列的机制设计。

通过签订长期容量合同，为发电企业提供相对稳定的收入预期，降低投资风险；

或者通过容量补贴、容量市场与电量市场分离等方式，为发电容量提供额外的价值体现，激励发电企业保持充足的发电容量。

#电网说：我太难了，得在大家中间找平衡#

电网企业是连接发电侧和用户侧的重要枢纽，也是电力市场的运营者。

在发电容量市场中，电网企业需要确保电力供需的平衡，既要满足用户侧不断增长的电力需求，也要确保发电侧能够获得合理的投资回报。

一方面，电网企业需要基于发电容量市场的价格信号，合理安排电力调度和运行方式，确保在电力需求高峰时段有足够的发电容量可供调用，避免出现电力短缺和停电风险；

另一方面，电网企业也需要通过制定公平、透明的市场交易规则和监管机制，维护发电容量市场的健康运行，防止市场出现过度投机、价格操纵等不当行为。

在发电容量市场的建设中，电网企业还面临着诸多挑战。

例如，如何确定合理的发电容量市场规模和结构，既要避免容量过剩导致的资源浪费，也要防止容量短缺威胁电力供应安全；

如何构建科学、有效的发电容量市场定价机制，既要反映发电容量的稀缺程度和价值，也要考虑用户侧的承受能力和社会经济发展的需要；

如何协调好发电侧和用户侧的利益关系，既要激励发电企业保持充足的发电容量，也要引导用户侧合理安排用电需求，实现电力供需的良性互动。

#发电容量市场的“美国模式”VS“欧洲模式”#

目前，全球范围内较为成熟的发电容量市场机制主要分为以美国PJM为代表的“集中式市场+长期容量合约+容量补贴”模式和以欧洲部分国家为代表的“分散式市场+战略备用机制”模式。

美国PJM模式

PJM是美国最大的区域电力市场运营商，覆盖美国13个州及哥伦比亚特区，管辖超过6500万千瓦的装机容量。

PJM市场的发电容量市场机制主要包括三个组成部分：集中式容量市场、长期容量合约和容量补贴。

其中，集中式容量市场是PJM市场的主要机制，通过每年举行一次的拍卖来确定未来三年的发电容量需求和供给，发电企业基于自身的发电能力和成本进行报价，PJM基于报价从低到高依次调用，直到满足电力需求为止，被调用的发电容量将获得相应的容量价格。

长期容量合约则是发电企业与电力用户或负荷服务商之间签订的双边合约，用于锁定未来一段时间内的发电容量和价格，为发电企业提供相对稳定的收入预期。

容量补贴则是针对某些特定的发电类型（如可再生能源、核电等）或满足特定条件的发电企业提供的额外补贴，以激励其保持充足的发电容量。

欧洲模式

欧洲部分国家的发电容量市场机制则更加侧重于分散式市场和战略备用机制。

以英国为例，英国的电力市场采用双边交易为主、集中交易为辅的市场模式，发电企业和电力用户可以直接签订双边合同进行电力交易，也可以通过集中市场进行买卖。

在发电容量方面，英国并没有设立专门的容量市场，而是通过电量市场的价格信号来间接激励发电企业保持充足的发电容量。

当电力需求增加、电价上涨时，发电企业有动力增加发电容量以获得更高的收入；当电力需求减少、电价下跌时，发电企业则会减少发电容量以避免亏损。

此外，英国还建立了战略备用机制，当系统发电容量严重不足时，政府可以启动战略备用电源，确保电力供应的安全可靠。

战略备用电源主要包括一些能够快速启动的燃气电厂、水电站等，政府与其签订长期合同，约定在特定情况下启动并提供电力供应。

本期培训针对于电力交易当前的交易策略等难点,对当前市场政策、交易规则、交易策略、流程等各阶段详细流程，为参与交易企业人士提供全面指导。以理论知识和省份案例解读的方式，使学员快速了解电力交易现状，全面掌握电力交易规则，满足市场化交易的需求。

主办单位：北极星学社

培训大纲：电力市场化交易、电价市场化改革、电力市场化发展

培训地点：线上（支持反复观看）

报名方式：李老师 18931348740