点击跳转：电力交易员考试第一期，你准备好了吗？（100道单选题含答案）
点击跳转：全国34省市自治区电力交易政策汇总查询表
电力现货市场价格波动幅度大，而中长期交易可以有效“熨平”这种波动。
对于市场主体而言，到底是签长约、稳定价格“落袋为安”，还是在现货市场中“搏击风浪”更划算？
这一问题的答案或许因人而异，但毫无疑问的是，一个完善的中长期交易体系一定是有利于市场平稳运行的。
#签还是不签？# 对于发电企业而言，在电力市场中，到底是该签一份中长期合同以锁定未来的收益，还是该“把所有鸡蛋放在一个篮子里”，在现货市场中“放手一搏”？
“如果是我，我会选择签中长期合同，尤其是价格比较高的中长期合同，以保证收益。”。
虽然现货市场价格可能会更高，但也存在价格走低的风险。
“尤其是高耗能企业，更应该通过签订中长期合同来规避风险，因为电价波动对其生产成本影响较大。”
对于发电企业而言，签订中长期合同可以在一定程度上“熨平”现货市场的价格波动风险。
“发电企业当然更愿意签中长期合同，尤其是现在煤价这么高，签订中长期合同有利于其提前锁定一部分收益、规避风险。
不过，对于发电企业而言，签长约还是要在‘保量’和‘保价’之间做一个平衡和抉择。”。
同样面临选择的还有电网企业。
“电网企业在电力市场中扮演的角色比较特殊。在不少省份，电网企业是居间撮合交易的‘中间商’，并不承担价格波动风险。但在一些省份，电网企业是统购统销的主体，需要从发电企业买电、向用户卖电，这时就需要通过中长期交易来规避风险，否则，价格‘高买低卖’‘低买高卖’的情况都有可能出现，由此产生的亏损将由电网企业承担，这是其无法接受的。”
对于电力用户而言，尤其是高耗能企业，签订中长期合同也是规避风险的有效手段。“以钢铁企业为例，如果其参与了中长期交易，那么，在签订合同时基本就可以锁定70%-80%的电量和电价，剩余的20%-30%在现货市场中交易。这样一来，钢铁企业就可以将大部分生产成本控制在相对稳定的区间内，不会因为电价的大幅波动而增加生产成本的不确定性。”
当然，对于部分电力用户而言，签订中长期合同并非“一本万利”。“对于部分用电量较小、电价敏感度不高的用户而言，其可能更希望以较低的价格买入电力，那么，在现货市场价格走低时买入或许是个不错的选择。”
此外，储能、虚拟电厂等新兴市场主体也在积极参与中长期交易。
“对于储能而言，其充电时相当于用户、放电时相当于电厂，身份可以在发电企业和用户之间切换。因此，储能既可以作为买方签订中长期合同，也可以作为卖方签订中长期合同。而且，由于储能的运行特性更加灵活，其对于签订中长期合同的意愿也更强。”
#价格怎么定？# 中长期交易的价格如何确定？
发电企业、电网企业、电力用户等市场主体能不能接受这一价格？
目前，我国各电力中长期交易市场的价格形成机制不尽相同，主要包括政府定价、协商定价、挂牌交易集中竞价、撮合交易集中竞价等几种方式。
其中政府定价就是基准电价或目录电价；
协商定价就是市场主体之间‘一对一’谈判后形成的价格；
挂牌交易集中竞价就是市场主体挂牌买卖、由交易机构集中撮合形成的价格；
撮合交易集中竞价有点类似于股票市场，由买方和卖方分别报价，交易机构按照价格优先、时间优先的原则进行撮合，形成交易价格。
那么，到底哪种定价方式更好？这很难说。定价机制没有绝对的优劣之分，关键要看适不适合当地的电力市场发展现状。
此外，在电力供需形势发生变化时，电力中长期交易价格也会随之变动。
之前我国多地出现了电力供应紧张的情况，电力中长期交易价格出现了较大幅度的上涨。这其实是市场机制发挥作用的结果。
一方面，通过价格上涨，可以激励发电企业多发电；
另一方面，通过价格上涨，可以抑制不合理的电力需求，从而实现电力供需的再平衡。
那么，电力中长期交易价格大幅上涨，会不会对用户造成较大影响？
一方面，电力中长期交易电量占比越来越大，用户通过签订中长期合同，可以在一定程度上规避现货市场价格波动风险。
而且，与国际电价相比，我国电价水平总体偏低，即使上涨，涨幅也相对有限。另一方面，我国70%左右的电量由工商业用户消费，居民用电量占比不到30%。
同时，居民电价实行政府定价且较低，因此，电价上涨对于居民用电的影响较小。
#越长越好还是越高越好？# 对于电力中长期交易而言，是不是合同签订的时间越长越好、价格越高越好？
“肯定不是这样。一个健康完善的电力中长期交易市场，应该是多种交易品种并存，能满足发电企业、电网企业、电力用户等不同市场主体的实际交易需求。”
从交易时间来看，目前，我国电力中长期交易主要包括年度、月度、月内等交易品种，部分省份还开展了多年、季度、周等交易品种。
电力中长期交易到底要签多长时间，与电力供需形势、电源结构、电网结构、电价水平等多重因素有关，不可一概而论。
比如，在水电占比较高的省份，由于来水情况不确定性较大，发电企业更愿意签订时间较短的合同；
在风电、光伏等新能源占比较高的省份，由于新能源出力不稳定，签订中长期合同的难度也较大。而在市场供需较为紧张的情况下，为了保障电力供应，相关部门可能会引导市场主体签订更长时间的中长期合同。
同时，电力中长期交易也并非价格越高越好。
电力市场建设的初衷，就是通过市场机制优化资源配置，在发电侧，让成本更低、效率更高的机组多发电；在电网侧，促进电力资源的优化配置；在用户侧，通过价格信号引导用户合理用电、节约用电。因此，电力中长期交易价格过高，既不利于市场公平竞争，也会增加用户用电成本，与电力市场建设的初衷背道而驰。
此外，电力中长期交易的价格水平，也与当地经济发展水平、产业结构、电价水平等因素密切相关。
在经济较为发达、电价水平较高的地区，电力中长期交易价格也相对较高。同时，如果当地高耗能产业占比较高，那么，为了保障电力供应，电力中长期交易价格也会出现一定程度的上涨。
值得关注的是，目前，个别省份出现了电力中长期交易价格偏低，与现货市场价格倒挂的情况。
这主要由几方面原因造成。
一是部分省份发电企业数量较少，市场竞争不够充分。
二是部分省份用户侧电价水平偏低，且存在交叉补贴的情况。
三是部分省份对于电力中长期交易的价格设置了上限，导致交易价格无法充分反映市场供需情况。”
电力中长期交易价格偏低会带来哪些问题？
最直接的影响就是发电企业没有积极性发电，甚至会出现无电可发的情况，从而加剧电力供需紧张形势，威胁电力安全稳定供应。
同时，价格信号是引导电力资源优化配置的重要手段。如果电力中长期交易价格失真，那么，价格信号就无法发挥应有的作用，电力市场建设也将难以取得预期成效。
![]()
本期培训针对于电力交易当前的交易策略等难点,对当前市场政策、交易规则、交易策略、流程等各阶段详细流程，为参与交易企业人士提供全面指导。以理论知识和省份案例解读的方式，使学员快速了解电力交易现状，全面掌握电力交易规则，满足市场化交易的需求。
![]()
主办单位：北极星学社
培训大纲：电力市场化交易、电价市场化改革、电力市场化发展
培训地点：线上（支持反复观看）
报名方式：李老师 18931348740
![]()
电力现货市场价格波动幅度大，而中长期交易可以有效“熨平”这种波动。
对于市场主体而言，到底是签长约、稳定价格“落袋为安”，还是在现货市场中“搏击风浪”更划算？
这一问题的答案或许因人而异，但毫无疑问的是，一个完善的中长期交易体系一定是有利于市场平稳运行的。
对于发电企业而言，在电力市场中，到底是该签一份中长期合同以锁定未来的收益，还是该“把所有鸡蛋放在一个篮子里”，在现货市场中“放手一搏”？
“如果是我，我会选择签中长期合同，尤其是价格比较高的中长期合同，以保证收益。”。
虽然现货市场价格可能会更高，但也存在价格走低的风险。
“尤其是高耗能企业，更应该通过签订中长期合同来规避风险，因为电价波动对其生产成本影响较大。”
对于发电企业而言，签订中长期合同可以在一定程度上“熨平”现货市场的价格波动风险。
“发电企业当然更愿意签中长期合同，尤其是现在煤价这么高，签订中长期合同有利于其提前锁定一部分收益、规避风险。
不过，对于发电企业而言，签长约还是要在‘保量’和‘保价’之间做一个平衡和抉择。”。
同样面临选择的还有电网企业。
“电网企业在电力市场中扮演的角色比较特殊。在不少省份，电网企业是居间撮合交易的‘中间商’，并不承担价格波动风险。但在一些省份，电网企业是统购统销的主体，需要从发电企业买电、向用户卖电，这时就需要通过中长期交易来规避风险，否则，价格‘高买低卖’‘低买高卖’的情况都有可能出现，由此产生的亏损将由电网企业承担，这是其无法接受的。”
对于电力用户而言，尤其是高耗能企业，签订中长期合同也是规避风险的有效手段。“以钢铁企业为例，如果其参与了中长期交易，那么，在签订合同时基本就可以锁定70%-80%的电量和电价，剩余的20%-30%在现货市场中交易。这样一来，钢铁企业就可以将大部分生产成本控制在相对稳定的区间内，不会因为电价的大幅波动而增加生产成本的不确定性。”
当然，对于部分电力用户而言，签订中长期合同并非“一本万利”。“对于部分用电量较小、电价敏感度不高的用户而言，其可能更希望以较低的价格买入电力，那么，在现货市场价格走低时买入或许是个不错的选择。”
此外，储能、虚拟电厂等新兴市场主体也在积极参与中长期交易。
“对于储能而言，其充电时相当于用户、放电时相当于电厂，身份可以在发电企业和用户之间切换。因此，储能既可以作为买方签订中长期合同，也可以作为卖方签订中长期合同。而且，由于储能的运行特性更加灵活，其对于签订中长期合同的意愿也更强。”
中长期交易的价格如何确定？
发电企业、电网企业、电力用户等市场主体能不能接受这一价格？
目前，我国各电力中长期交易市场的价格形成机制不尽相同，主要包括政府定价、协商定价、挂牌交易集中竞价、撮合交易集中竞价等几种方式。
其中政府定价就是基准电价或目录电价；
协商定价就是市场主体之间‘一对一’谈判后形成的价格；
挂牌交易集中竞价就是市场主体挂牌买卖、由交易机构集中撮合形成的价格；
撮合交易集中竞价有点类似于股票市场，由买方和卖方分别报价，交易机构按照价格优先、时间优先的原则进行撮合，形成交易价格。
那么，到底哪种定价方式更好？这很难说。定价机制没有绝对的优劣之分，关键要看适不适合当地的电力市场发展现状。
此外，在电力供需形势发生变化时，电力中长期交易价格也会随之变动。
之前我国多地出现了电力供应紧张的情况，电力中长期交易价格出现了较大幅度的上涨。这其实是市场机制发挥作用的结果。
一方面，通过价格上涨，可以激励发电企业多发电；
另一方面，通过价格上涨，可以抑制不合理的电力需求，从而实现电力供需的再平衡。
那么，电力中长期交易价格大幅上涨，会不会对用户造成较大影响？
一方面，电力中长期交易电量占比越来越大，用户通过签订中长期合同，可以在一定程度上规避现货市场价格波动风险。
而且，与国际电价相比，我国电价水平总体偏低，即使上涨，涨幅也相对有限。另一方面，我国70%左右的电量由工商业用户消费，居民用电量占比不到30%。
同时，居民电价实行政府定价且较低，因此，电价上涨对于居民用电的影响较小。
对于电力中长期交易而言，是不是合同签订的时间越长越好、价格越高越好？
“肯定不是这样。一个健康完善的电力中长期交易市场，应该是多种交易品种并存，能满足发电企业、电网企业、电力用户等不同市场主体的实际交易需求。”
从交易时间来看，目前，我国电力中长期交易主要包括年度、月度、月内等交易品种，部分省份还开展了多年、季度、周等交易品种。
电力中长期交易到底要签多长时间，与电力供需形势、电源结构、电网结构、电价水平等多重因素有关，不可一概而论。
比如，在水电占比较高的省份，由于来水情况不确定性较大，发电企业更愿意签订时间较短的合同；
在风电、光伏等新能源占比较高的省份，由于新能源出力不稳定，签订中长期合同的难度也较大。而在市场供需较为紧张的情况下，为了保障电力供应，相关部门可能会引导市场主体签订更长时间的中长期合同。
同时，电力中长期交易也并非价格越高越好。
电力市场建设的初衷，就是通过市场机制优化资源配置，在发电侧，让成本更低、效率更高的机组多发电；在电网侧，促进电力资源的优化配置；在用户侧，通过价格信号引导用户合理用电、节约用电。因此，电力中长期交易价格过高，既不利于市场公平竞争，也会增加用户用电成本，与电力市场建设的初衷背道而驰。
此外，电力中长期交易的价格水平，也与当地经济发展水平、产业结构、电价水平等因素密切相关。
在经济较为发达、电价水平较高的地区，电力中长期交易价格也相对较高。同时，如果当地高耗能产业占比较高，那么，为了保障电力供应，电力中长期交易价格也会出现一定程度的上涨。
值得关注的是，目前，个别省份出现了电力中长期交易价格偏低，与现货市场价格倒挂的情况。
这主要由几方面原因造成。
一是部分省份发电企业数量较少，市场竞争不够充分。
二是部分省份用户侧电价水平偏低，且存在交叉补贴的情况。
三是部分省份对于电力中长期交易的价格设置了上限，导致交易价格无法充分反映市场供需情况。”
电力中长期交易价格偏低会带来哪些问题？
最直接的影响就是发电企业没有积极性发电，甚至会出现无电可发的情况，从而加剧电力供需紧张形势，威胁电力安全稳定供应。
同时，价格信号是引导电力资源优化配置的重要手段。如果电力中长期交易价格失真，那么，价格信号就无法发挥应有的作用，电力市场建设也将难以取得预期成效。
本期培训针对于电力交易当前的交易策略等难点,对当前市场政策、交易规则、交易策略、流程等各阶段详细流程，为参与交易企业人士提供全面指导。以理论知识和省份案例解读的方式，使学员快速了解电力交易现状，全面掌握电力交易规则，满足市场化交易的需求。
主办单位：北极星学社
培训大纲：电力市场化交易、电价市场化改革、电力市场化发展
培训地点：线上（支持反复观看）
报名方式：李老师 18931348740
免责声明：本文所用的视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将立即删除，无任何商业用途！
