有朋友问：那些玩光伏的人现在都转去做风电，套路一样，模式一样，还有未来的储能初步接触下来感觉也是在走这个路子。都知道储能的市场很大也会有爆发，但是否同样走光伏的开发和运营模式？看补贴，打折扣，给租金，然后爆发过后出现市场整合，降补贴，降成本，市场饱和，国家限量，控制增长等等变成现在光伏的处境。感觉从投资运营的本质上讲，光伏，风电，储能都是一样的。
看到这个问题，个人也是跃跃欲试，特别想和各位行业人士做交流，个人接触东西有限，也望各位不吝赐教，因为自己身处新能源、储能行业，也是经常担心新能源、储能行业会火到什么时候？生怕哪一天风口一撤，一地鸡毛，自己可能成为被摔下来的那头猪。所以也在一直关注、思考行业的发展。
一、新能源和储能的相同之处
首先，早期的光伏和风电行业发展受政府补贴政策推动，随着技术进步和成本下降，逐渐减少补贴依赖，走向市场化。储能行业目前也处于类似阶段，虽然这两年储能成本大幅下降，但是我交流的几个储能电站，补贴力度还是蛮大的。不同于储能，几年前光伏和风电基本没补贴了，平价上网，可以盈利。
随着技术进步和成本降低，光伏和风电在过去几十年实现了快速增长，在全球能源结构中的占比不断提高。储能市场同样展现出巨大增长潜力，在高速发展，但是以后我认为同样会面临光伏风电在面对的市场饱和，合并等。
其次，在能源转型中互相配合，都起着关键作用：光伏和风电是可再生能源的重要组成部分，其发展对于减少碳排放、实现能源可持续发展意义重大。储能则能解决新能源发电的间歇性和不稳定性问题，提高电力系统的灵活性、可靠性和稳定性，是大规模应用新能源的必备技术支撑。
二、储能和新能源的差异
1.技术多样性：
光伏和风电技术路径相对单一，主要是光伏发电技术和风力发电技术。而储能技术丰富多样，包括电池储能（如锂离子电池、钠离子电池等）、抽水蓄能、压缩空气储能、飞轮储能、超级电容器、热储能、氢储能等，不同技术在能量密度、功率密度、充放电效率、循环寿命、成本等方面各有优劣，适用于不同的应用场景，这使得储能市场较难像光伏风电那样快速形成统一的标准化市场，投资运营模式也会有一些差异。
2.应用场景广泛性：
储能的应用场景比光伏和风电更为广泛。光伏风电主要应用于发电侧，而储能不仅可用于新能源发电侧的调节和储能，还广泛应用于电网侧的调峰调频、备用电源，以及用户侧的峰谷电价套利、需求侧响应等。这种广泛的应用场景使得储能行业的投资和运营模式更加灵活，可以根据不同的市场需求和应用场景进行定制化开发。
3.成本与经济性挑战：
光伏和风电经过多年发展，成本已大幅下降，实现了平价上网甚至低价上网。储能虽然成本也在不断降低，但整体仍相对较高，特别是一些新型储能技术，其初始投资成本、运营维护成本等还需进一步降低，才能更好地实现大规模商业化应用。此外，储能的盈利模式相对复杂，除了依赖于储能设备本身的性能和成本外，还与电力市场机制、电价政策、全生命周期情况、应用场景等因素密切相关。
4.安全性与可靠性要求：
光伏和风电系统相对简单，其安全性和可靠性主要取决于设备的质量和运行维护情况。储能系统则由于涉及到能量的存储和释放，特别是一些化学储能技术，存在着一定的安全风险，对安全性和可靠性的要求更高，需要在安全管理、监测系统、质量控制等方面投入更多的精力，以确保储能系统的稳定运行。
综上所述，虽然光伏、风电和储能在发展过程中展现出了某些相似的趋势，但由于各自的技术特性和应用场景的不同，它们也将走出独具特色的发展道路。对我们行业中人士来说还是需要持续关注政策动向和技术进步情况。
