你以为点外卖被偷只能忍气吞声？
一位江苏男子就因为外卖被偷7次，怒点“变态辣”蛋挞反击小偷，结果却惹上官司，关键还赔了钱！这究竟是怎么一回事？一起来看看。
案例回顾：外卖被偷，忍无可忍
江苏的吴先生是一位创业青年，工作繁忙，又不太会做饭，就经常点外卖。
不过最近，他却遭遇了烦心事：外卖频频被偷！连续7次，每次都是放在门口不到10分钟就不翼而飞，搞得他很郁闷。
吴先生尝试过各种办法：联系物业、在小区群里吐槽，但都无济于事。监控坏了，小偷依然逍遥法外。忍无可忍之下，他决定反击。
他点了一份（两盒）“变态辣”蛋挞，故意放在门口，等待小偷出现。没想到，是隔壁邻居家5岁的小男孩，又来“顺手牵羊”。
目睹这一切的吴先生，内心挣扎了一番：要不要阻止？
可想到对方家长如此纵容孩子偷东西，他狠了狠心，没有出声。
结果，小男孩吃了蛋挞后，剧烈腹痛，不停拉肚子，孩子的妈见情况不对，就把他送进了医院。
事后怒气冲冲地找上门来，指着吴先生的鼻子骂道：“你安的什么心？故意放这么辣的东西害我孩子！” 并要求吴先生赔偿10000元医药费。
吴先生也毫不示弱：“我点的外卖，放在自己家门口，怎么就成害人了？是谁教孩子偷东西的？” 双方争执不下，互不相让。
最后小男孩的妈一纸诉状将吴先生告上了法庭，要求其赔偿医药费、精神损失费等各项费用。
法律分析：正当防卫还是故意报复？
吴先生的行为是正当防卫还是故意报复？这是关键问题。
根据《侵权责任法》第十六条的规定：因故意或重大过失造成他人损害的，应当承担侵权责任。吴先生预设圈套，点“变态辣”蛋挞，主观上有教训或报复的意图，可以被视为重大过失，显然超出了正当防卫的范畴。
根据《民法典》第一千一百六十四条的规定：因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。小男孩多次偷拿吴某的外卖，其行为构成侵权。小男孩的家长作为监护人，没有尽到教育和监管责任，应当承担赔偿责任。
小男孩偷外卖的行为是不对，但吴先生的过激反应也造成了损害后果。法院需要权衡双方的责任，做出公正的判决。
最终，法院判决小男孩家长赔偿吴先生7次外卖的费用，吴先生赔偿小男孩700元洗胃费，其他医疗费由家长自行承担。
案例启示：以暴制暴不可取
这起案件提醒我们，以暴制暴不可取。即使面对不公，也要保持理性，通过合法途径维护自身权益。冲动之下采取过激行为，可能会让自己陷入更大的麻烦。
同时，家长也要加强对孩子的教育和监管，避免孩子因一时贪念而走上错误的道路。
案例评论：网友热议，判决是否公正？
此案引发网友热议：
有人认为：“判得好！熊孩子就该治治！只是变态辣，太便宜小偷了！”
也有人表示：“太危险了！万一孩子吃出问题怎么办？”
更有法律人士评论：“这个判决平衡了双方的责任，既维护了受害者的权益，也警示了潜在的报复者。”
你对这起案件怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
免责声明：本文根据真实案例改编，为保护当事人隐私，文中人物均使用化名。本文仅供交流探讨，不构成任何法律意见或建议，请勿过度解读。
创作不易，感谢分享+点赞+在看
