这两天，舆情瓜园被“垂帘听审”四字霸屏。某案件二审的青海某州法院刑庭庭长和原一审的某县法院院长，在发回重审的庭审现场，利用微信群遥控指挥审判长。如此“垂帘听审”被在场律师“捉奸在庭”拍照留证网上热传。
看似一件小事，其中并不简单，隐喻信息和折射意义非同一般，引发公众超常敏感并强烈关注。
案件一审法院和二审法院是不带任何修饰的监督与被监督关系，哪怕是同级法院不同法官不同案件也得独立操作不受干预。而在审判实践中，上下法院常被玩弄成父子从属关系。不难看到这样场景：二审开庭场地继用一审法院，上面来的二审法官和一审法官在同一饭桌交头接耳推杯换盏，二审法官庭审结束就和一审法官打牌喝酒去。至于二审法官是从一审法院工作过渡而来，他老婆孩子七姑八姨还在原法院所在地更不用说。
虽有负责、追责等制度印在纸上，但一个案件仍能把多层多方搅合成利益共同体。关于一审和二审法院的缠绵关系，百姓民间和司法圈中隐约知道一些，但青海“垂帘听审”法官把重审审判长当成提线木偶，如同拉开裤子拉链，让平时见不得光的玩意一下子赤裸裸暴露，原来传说都是真的呀。
抖出这舆情的律师挺有趣，估计同在审判区的这位老兄看出审判长心不在焉，想知道他面前电脑究竟藏着什么猫腻，于是休庭时有目的地绕到审判席后，拍下电脑聊天画面。看来事发法院安全意识不咋地，至少没有周密的庭审操作流程，人离开桌子，电脑不关闭不屏锁，难道没听过某地法官庭审时玩电脑游戏被曝光的故事？
特别是刑事案件，被告人及亲属倾注莫大精力，甚至不惜倾家荡产，把身家性命完全交给一审二审和重审再审，满怀期待通过庄严的法律仪式，使自己的权益得到维护，命运得到改变。却不知道神奇共同体中的法官视这些同儿戏，当事人所坚持的冤屈在他们这算个鸟毛。
在法官工作日常中，法院领导看庭审直播并随即遥控现场已司空见惯。但青海“垂帘听审”被捅出，如同划开一道血口，让公众看清真实的法庭审判，认识到这些法官维系的司法机体上，潜规则和伪审判的诟病是什么样子。
“垂帘听审”的精彩大戏中，“遥控指挥”画面格外刺眼。法院领导对审判人员的庭审进行策划指示，还有审理的庭前计划和庭后总结，再有上级法院对下级法院给予的业务提升和管理指导事宜，都含有遥控和指挥的意味。
所以，审判人员庭审现场的网络通联并不新鲜也不出格，关键看干预审判的具体内容，青海这“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点，不要随意发言”的法庭幕后同期声，分明都是暴力审判的语言，是实实在在枉法乱判前兆。原来他们开了拉链的裤子里连底裤都没有，光溜溜无法无天。
“垂帘听审”之所以引发律媒界强烈谴责，源自舆论对当下不少法院违反审判流程、剥夺合法辩护权、枉法裁判等怪相持有的愤怒。舆论从发酵到喧哗，说明大家对司法公平公正的担忧，对审判机关司法履职的怀疑，对法官队伍的极不信任，最终指向对权力体制的拷问。
闹剧到此还没结束，看事发法院出的情况通报，和这个系统爱生产错别字连篇的判决书一样，没有丝毫逻辑知识和人文常识，漏洞百出荒唐至极。如同西门庆怪武大郎不敲门闯进一样，竟指责律师不遵守已休庭的“法庭纪律”，称舆论监督是“干扰诉讼活动正常进行”和“信谣传谣”，可见其权力傲慢深入骨髓。
这份软中带硬的通报，更像对抗民声的宣言书，把舆论质疑推向一个新高潮。除了指责律师，看不出法院有什么检讨和思痛，也格式化提到“举一反三”，却不知把法院先前判决、审结的案子统统拿到阳光下暴晒才是最好的举一反三。这家法院自己干了坏事，还给指出的人扣帽子打板子，并涉用地方工作群联动引流带风造势，这是笨，更是坏，由此出现“垂帘听审”丑剧也就不奇怪了。
只叹息诸多不具有法律知识的平民百姓，他们没有过硬的社会关系，没有能撬动人际的充足金钱，把命运与利益的审判交给这些法院和法官，指望他们帮助实现公道梦想，是多么可悲的奢望。
网民关注、质疑到责骂“垂帘听审”，都是在为本属于每个人的法治空间作争取。不要说什么天道轮回和因果报应，法官们该明白你们办的不是案子，是他人的人生。更要明白：办的也是你们自己的人生。不能做到清白做人和公正司法时要谨记：有人会憋出怨气，怨气多了、久了，就会变成戾气。
作者文章推荐阅读（点击蓝字标题）：
长按二维码 关注公众号
