Web3律师：翻墙炒币是违法？获利被没收？请别吓唬人！

文摘 2024-12-19 09:01 上海

近日，曼昆律师所在的几个Web3从业者交流群里，有伙伴甩出一篇让大家有点紧张的新闻报道，并@红林律师来评一评。相关新闻事件由某律师团队发布的文章而来（遗憾的是这位律师我还认识）。被冠以“全国第一案、翻墙炒币、认定是违法行为、被行政处罚、炒币获利被没收”这样极具冲击力的标题，且声称国内某地公安机关对利用VPN翻墙从事虚拟货币交易的个人进行了行政处罚，没收其相关炒币所得和工具。

▲新闻截图

加上相关媒体的快讯转载，让不少Web3从业者很是懵逼：翻墙上网到底是不是违法？中国内地居民交易虚拟货币到底合不合法？自己凭本事赚的的钱竟然还是非法所得？

我相信，这是很多加密货币玩家面对这样标题党行为的文章都会冒出来的疑问，这篇文章红林律师就和大家讨论下这三个话题。

案件背景

首先我们先把案件的基本事实捋清楚。2024年8月，当地公安机关发布了一份行政处罚决定书，明确指出当事人廖某（男，湖北籍）自2019年12月5日开始，与朱某、胡某、郑某、孙某4人组成小团队，通过VPN的方式绕过官方信道进行国际联网。他们在境外交易APP上联系客户，以低买高卖虚拟货币的手法获利，并在现场被查获了8部手机、8套电脑等作案工具。公安机关最终认定其行为属于“擅自使用非法定信道进行国际联网”的违法行为，给予警告并罚款1.5万元的同时，没收其非法获利9万元以及上述设备。

在该律师的文章中，这起案件被描述为“全国第一案”，强调了翻墙炒币在此被定性为违法，并对获利实施了没收，把这莫名其妙的几个关键词怼在一起作为文章标题，就有点过于危言耸听了，至于文章再怎么去论证法律上的对与错，反而变成次要的了。这点从在其背后推波助澜且只截取了最危言耸听的那部分的媒体援引的文章摘要即可看出，原文作者律师对于案件本身的描述和法律分析，即使再严谨和论述，也变得没人关注了，唯有被标题党加工后的文章在网络上吓唬Web3从业者。

回到文章开头抛出来的几个问题，翻墙违不违法？炒币违不违法？文章即使再“标题党”，核心的这两个问题是绕不过去。

有不少律师同行会援引类似《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》相关内容来讨论“翻墙”是否是违法行为？但讨论的确实有点不接地气。真实的情况是：个人翻墙这事跟虚拟货币在目前内地的法院裁判观点一样，它是个玄学，且都呈现地区经济越发达，违法认定概率越低的执法现状。

此前红林律师也和大家谈过个人的观点：中国对于科学上网的执法动作采取“一端端一窝”的方式来进行，以重点打击非法出售VPN服务的卖家为主，对于购买VPN的个人，考虑到使用VPN的人数多，执法性价比真的很低，所以通常只要你上网是浏览正常内容，一般都不会予以处理。那至于个人会不会真被行政处罚，这是一个概率事件。当然如果你不能接受这个概率风险，也完全可以通过使用VPN的方式来进行境外特定网站的使用，这是一个很成熟的商业服务，完全合法合规，每年的成本在人民币几万元即可，如果你作为一个跨境的商业公司，当然可以考虑这种方式。

另一层是虚拟货币交易本身。曼昆律师在此前的N多普法文章和活动中和大家分享，观点都是一致的：现行中国内地不允许虚拟货币交易所在中国内地展业，但法律并未明确禁止内地居民合法合规地交易和持有虚拟货币。尽管近年来监管政策从严防范虚拟货币相关风险，但并未对个人合法持有和合理交易虚拟货币进行全盘否定。也就是说，单就个人或者小团队“炒币”而言，并不违法。无论是作为行政监管部门，还是作为法律工作者，把“翻墙”与“炒币”强行绑定，在法理和逻辑上并不严谨。

Web3律师，请多做正向建设！

Web3的未来仍有无限可能，我们需要建设性地推动法律与技术同步进化，而非单纯依靠危言耸听的报道来制造行业恐慌。在信息快速传播的今天，律师这样的法律从业者不仅是法律知识的提供者，更应是行业理性秩序的维护者。如果律师一上来就用吓唬的语气、标题党的方式对案例进行夸张解读，那只会给行业和从业者带来无谓的恐慌和误解。一个新兴行业在发展初期本就不易，法律对新生事物的调适需要时间。这时候大家更需要的是清晰、理性、循序渐进的法律引导，为从业者、创业者提供更具体的合规建议，让大家有章可循、少走弯路，而不是满天飞的惊悚标题。

也正因为此，红林律师在曼昆内部倡导曼昆律师的所有文章和短视频内容，要努力做到三点：

·第一点，不要吓唬人，和大家交朋友。

·第二点，要讲人话，用大家看得懂的文字和表达。

·第三点，读者读完有点用，让大家读完至少学到一个有用的法律知识点。

为什么要坚持这样去做普法方面的正向建设？原因无他，是因为我们坚信Web3是未来！而只有我们的朋友、我们的读者、我们的客户的成功，才能有曼昆律师的成功。

/ END.

本文作者

关于曼昆

刘红林律师

上海曼昆律师事务所创始人，专注Web3.0区块链法律服务丨曼昆服务领域：加密货币纠纷、刑事辩护、NFT数字藏品、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问

最新文章

Web3律师：详扒Web3新晋顶流DeSci，怎么科学又合规？

曼昆律师年度彩蛋来袭，空投《币圈玩家避坑指南》请查收！

Web3律师：大陆资本加速布局！香港新增4家虚拟资产平台，发牌提速引关注

Web3律师：融资买比特币股价上涨20倍，微策略背后的财富密码能否复制？

创业3年，抢占新兴行业法律服务市场：Web3律所如何找准赛道、高效运营

Web3律师：香港外汇基金涉足加密投资！监管新动向引市场关注

Web3律师：企业转型Web3发币一条龙服务，靠谱吗？

Web3律师：2025 Web3投资新风口-AI加密基金的潜力与合规挑战

Web3律师：香港稳定币最新法案，创新催化剂还是监管枷锁？

Web3律师：特朗普正式获得总统职位，BTC储备竞赛即将开启！

深圳活动 | 《顺势而为，传统机构如何转型Web3！》报名开启！

Web3律师：翻墙炒币是违法？获利被没收？请别吓唬人！

深圳活动 | 《顺势而为，传统机构如何转型Web3！》报名开启！

Web3律师：翻墙炒币是违法，获利被没收？请别吓唬人！

Web3律师：智能合约开发，如何预防法律风险？

深圳活动 | 《顺势而为，传统机构如何转型Web3！》报名开启！

W3鹰眼线上会客厅对话曼昆律师：第一梯队说“合规”

Web3律师：Web3求职，这些骗局一定要警惕！

Web3律师：NFT数字藏品都有哪些合规玩法？

Web3律师：Web3投资，为什么建议成立加密基金？

Web3律师：区块链创业，先别急着发币

《北京Web3夜话：中国Web3创业的赛道与机遇！》报名开启！

活动预告 | 新则开言:如何打造一家 Web3.0 领域的精品律所?

Web3律师：区块链理财DeFi项目，法律合规怎么做？

Web3律师：中国投资者能否通过QDII合法投资加密资产？

Web3律师：混币器Tornado Cash胜诉，技术中立等于无罪？

Web3项目，为什么需要成立加密基金会？| 曼昆律师普法

Web3律师：香港加密货币OTC交易风险与法律保护

Web3律师：Meme币交易平台创业，法律合规怎么做？

中国经营报对话刘红林 | 谁在抢滩香港Web3.0风口？

Web3律师：深圳法院不支持虚拟货币当工资，该怎么办？

Web3律师：从HashKey发行生态币HSK看代币合规的未来

区块链科技公司协助公安打击虚拟币犯罪，如何做好法律合规？| 曼昆Web3普法

Web3从业者，如何与公司签好劳动服务合同？｜曼昆律师普法

香港运营虚拟货币交易所，到底需要什么牌照？| 曼昆Web3普法

曼昆研究：欧洲稳定币发行人面对MiCA的合规要点

中国内地Web3创业：请认准上海杭州和深圳

开言第九季开启报名 | 这一次，不做宏大叙事，不讲陈词滥调

深圳活动预告: 《双城记：Web3创业者的深港新机遇！》

钛媒体对话刘红林律师：RWA如何为内地企业开辟香港融资新通道？

原证监会司长姚前被双开，虚拟货币行贿真的更安全吗？

Web3律师：盘点特朗普承诺的5大加密政策及其最新进展

Web3律师：DEXX用户资产被盗，下一个暴雷的会是USDT银行卡吗？

Web3律师：做币圈付费搬运群，法律合规要点有哪些？

Web3律师：香港虚拟货币牌照申请，VASP和VATP有什么区别？

Web3律师：初入Web3的打工人，哪些公司不能碰？

Web3律师：解读欧盟MiCA法案，虚拟货币托管服务如何合规？

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉