美国财长耶伦和国际货币基金组织首席经济学家古林查斯10月22日分别表示，他们迄今为止尚未看到中国央行和财政部发布任何能够提振需求、足以吸收过剩产能并促进经济增长的举措。他们的表态，其实在变着法儿批评中国的产业补贴和产能过剩。
古林查斯指出，中国最大的问题是消费支出低迷，房地产市场危机让家庭财富的主要来源受损的情况下，导致部分生产“自然地转向出口部门”。中国内需不足和美国过度消费，才是中国对美贸易顺差扩大的关键驱动因素。
耶伦对中国产能过剩持更为强硬的看法。她认为，中国“极其巨大”的补贴威胁到美国制造业的就业机会，特别是在电动汽车、电池、太阳能电池和半导体领域。中国上个月宣布的货币刺激政策旨在促进贷款，不会有效提振国内需求，导致影响贸易摩擦的主要根源仍然存在。
上接前文：问题的关键还是产能过剩
我昨天已经在圈子里点解过光伏的上涨逻辑（但是坊间流传的有关光伏的三个小作文今天只看到一个被讨论，另外两个根本就隐身了）——所以今中午写这么一篇大家都懂我是在指耶伦上述言论。
可是还有一些读者不在圈子里，故而把思路理解偏差到别的方向去了，包括：骤雨落宿命敲：再谈台海与朝鲜——有点倒因为果的意思，战争并不是原因，它只是一种结果，更别说什么武力决定论。
简而言之：耶伦等人认为中国的内需不足导致中国庞大的工业产能大规模向外q销，因此他们被迫使用加关税等贸易壁垒来保护他们本土的工业不受影响，他们还贴心地建议中国在国内进行超大规模经济刺激来帮助消化过剩产能——西方管用的这种可以逻辑自洽的话术是极具欺骗性的，我因此写了《问题的关键还是产能过剩》这篇文章来感叹。
没啥别的意思，都是这几年的老话题了。
