最高法院认定VTB银行的手续费违法

学术   2025-01-07 14:26   北京  

银行对组织向个人转账收取了较高的手续费。公司认为这是没有正当原因的限制性费率
科诺科沃第一乳品厂于2012年在VTB银行开设账户。根据银行的服务规定,如果组织向其他银行的个人账户转账超过500万卢布,银行会收取10%的手续费。2022年,公司向一名公民转账了600万卢布,银行为这笔交易收取了10%的手续费,即60万卢布。该公司认为VTB收取此手续费没有依据,遂向法院提起诉讼(案号:А40-44342/2023)。
原告要求银行退还不当得利60万卢布,并支付占用他人资金的利息。法院驳回了公司的诉讼请求。法院指出,银行收取手续费是根据综合银行服务协议进行的,且公司已被告知服务条款,并自愿签署了与银行的协议。在上诉法院阶段,原告进一步声明该较高的手续费没有经济依据,但法院也驳回了该主张,理由是公司在其他法院程序中并未提出该主张。

在最高法院,原告证明了该高额手续费是一个不合理的限制性费率,经济上并没有正当理由。经济委员会支持了原告的论点。银行通过对向个人转账收取较高费用的做法,显然是在不正当地行使其权利,破坏了客户的预期。最高法院认定,该费用具有限制性费率的特征,阻碍了客户进行合法银行交易。法院在重新审理此案时应对此予以关注。
Банк установил для организаций повышенную комиссию за переводы физлицам. Компания посчитала это заградительным тарифом, который взимают без объективных причин.
Коноковский молочный завод № 1 в 2012 году открыл счет в банке ВТБ. По правилам обслуживания банк взимает комиссию 10%, если организация переводит на счет физлиц в другом банке больше 5 млн руб. В 2022 году завод перевел гражданину 6 млн руб. Банк списал за эту операцию 10% комиссии, то есть 600 000 руб. Компания посчитала, что ВТБ списал комиссию необоснованно, и обратилась в суд (дело№ А40-44342/2023).
Истец требовал взыскать с банка 600 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами. Суды отказали организации в удовлетворении требований. Они отметили, что банк списал комиссию в рамках договора о комплексном банковском обслуживании. Компанию уведомляли об условиях обслуживания, и она добровольно подписала соглашение с кредитной организацией. В кассационной инстанции истец дополнительно заявил, что у такой повышенной комиссии нет экономического обоснования. Но этот довод суд тоже отклонил, потому что компания не заявляла его в других инстанциях.

ВВерховном суде компания доказывала, что повышенная комиссия — заградительный тариф, который экономически не оправдан. Экономколлегия поддержала доводы заявителя. Вводя повышенные тарифы за переводы физлицам, банк заведомо недобросовестно пользуется своими правами и подрывает ожидания клиентов. ВС установил, что комиссия «имеет признаки заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиента». На это судам нужно обратить внимание при новом рассмотрении дела.

来源:https://pravo.ru/

中俄投资法律
北京市信达立律师事务所俄罗斯业务团队官方资讯平台,专注中俄法律二十余年,解决你所有的俄罗斯法律问题,为中国企业“走出去”保驾护航!电话:010-88459919
 最新文章