这是Mushroobby的第138篇报告
本文约6200字
预计阅读时间10分钟
01.
我小时候喜欢看Love and faith一类的电影，庞大叙事，讲末日讲灾难，讲人性战胜了一切困难。人性本善，人心向善，看这个有一种满足感，有一种对人类身份的认同、自豪，感觉周身充满了希望，对未来抱有憧憬。
现在呢，不爱看了。也说不上不爱看，就是看起来那股爽劲没了，因为越活着，我越不信这个，向善解决不了问题，还很有可能变成程心。
或者这么说吧，我认为碳基生命，根本没有未来。我不是在胡扯和搞民科，我是真的认为，碳基生命的结局不会有多好，这是一种很落后的生命形式。我们常说生产力决定生产关系，然后生产关系再反作用于生产力。其中生产力系统的要素包括了劳动者、劳动资料、劳动对象。
今天要说的，就是这个劳动者的问题。人类作为唯一的劳动物种，生命形式的制约，也应该加进劳动者和生产力的讨论中。碳基生命体，很可能不适应，也不能发展出，更高生产力的社会形态。
02.
在讨论之前，先说说我作为一个碳基生命，生活在现在社会下的感受。
最近重温了大明王朝1566，小时候随便看看，看个惩恶扬善，看个善有善报恶有恶报就算是够了。这次再看，不敢说看懂了，只能说看进去了，有代入感了。太阳底下无新事，人类社会生产力的大幅跃迁对于生产关系的改变并没有那么夸张。生产力变革可以说是日新月异，风起云涌，但是波涛之下，静水深流。现在不同的人，不同的生活方式之间的差距，难道就比古代的贫民和皇帝之间的差距小？
人类的寿命和物质生活水平确实提高了很多，但是人的尊严，人的精神，人的自由，有很大的进步吗？彼时彼刻难道不恰如此时此刻？人的工具属性或者说物化属性并没有被削减的太多，充其量也就是从100%到了99%而已。
尤其是在发展出所谓的现代性之后，可以说每一个人，不论处在社会中的什么地位，都是并无二致的工具人。大家共同被我们的社会结构所奴役，大多数人获得自我价值和自我认可的方式，绝不是所谓的自我实现，不是通过艺术和创造，而是通过攀比，通过我比你强，我拥有的物质比你多来实现的。换句话说，我们几乎是完全用物质多少定义了一个人的灵魂，或者给他的这一生打了分。
你说这个世界上有坏人嘛，我认为有。至少简单来说，违法犯罪的咱们可以说是坏人，不算冤枉。没有犯罪记录的人，不敢说都是好人，总不至于算坏人。可以说，人性多是向善的，多是本善的，但是，我们的生活因此变好了吗？我认为，也没有。物质发生了改变，但是人的精神和灵魂上的枷锁日益沉重。
我时常感觉，现代社会，生活的成本太高了。指的不是物质上的成本，而是心力上的成本、信任上的成本。尤其是以人和人之间的关系为主要对象的第三产业，包括金融、贸易、文娱等。在我看来，第三产业发展到如今完全就是一坨屎，远不如有具体标准的农业矿业等一二产业以人为本。
有关上述这两句话的内容，具体请移步，如果不能看就去微信里搜：
一夫一妻制到x夫x妻制——也许你未来会有10个女婿（儿媳妇）
什么意思，具体让我们活的很累，活的很辛苦的，恰恰不是基础生产资料的获取，而正是所谓的“服务业”，是所谓的自由经济和市场优先。是这些人和人的关系，在资本主义的形式下，成为了奴役我们的主要手段。
比如说游戏这个话题吧，游戏为什么被开发出来，是为了服务于人，以人为本这四个字放之四海皆准。同时玩游戏，也是解决了温饱之后，人类的一种高级的生存行为，动物都有游戏的天性，小猫小狗也有，但是人类的游戏形式最为复杂、多样。但是，玩游戏，真的让人快乐了嘛，他就比两只小猫嬉戏更加快乐吗，更加让生命获得良好体验嘛？是什么让你作为一个人的dignity可以有别于动物呢，现在的游戏有这样的作用嘛？
我认为，有的游戏，是有的，但是更多不仅没有，还对人的精神进行了很大的侵占和消耗。我举个例子，打篮球也是人类发明的一种游戏，但没有人会觉得打篮球是零和博弈。去野球场组个队，大家随便打几分，一方赢就意味着一方输。按理说这应该是一个零和博弈，但为什么篮球足球等等纯竞技类项目，是世界参与人数最多的几个“游戏”之一呢？
因为本质上，打球这种游戏不是零和博弈。即使我们不考虑对身体健康的好处，不考虑打球赚钱等等，把这个模型简化，仅仅是考虑一场比赛，有人赢了，有人输了，就像我们平时在野球场打的那样。即使是这样，打篮球比赛也不算是零和博弈，参赛双方都能收获乐趣，比赛结果只是收益的一部分，参赛的过程才是乐趣本身，才是游戏本身的意义，才是生命被尊重的体现。
但是，现在的很多种游戏形式，不仅没有通过体验尊重生命，甚至把人作为了一种价值来源，在收割和利用。游戏反而成了利用人、剥削人的一种形式。比如矮大紧代言的某款三国战略游戏，在我的认知里，我是一个比较极端的人，做出这种游戏的人我认为是要判刑的。因为这个游戏就是让所有人都成为工具人，但是资本方受益，赚钱。对整个社会资源或者价值上来说，这绝对是个弊大于利的形式，通过剥削数百万玩家的金钱和时间，包括人生体验，来攫取财富到少数人的腰包里。以前有个词叫做薅社会主义羊毛，说白了，这些游戏和薅社会主义羊毛本质是一样的。只是能量刑的都是逮着一只羊薅，不能量刑的是因为每只羊它都薅了一点点。但这并不意味着，它薅的少。
还有好多类似的玩意儿，比如脑残剧，比如饭圈，都是第三产业。他们对于社会整体来说，提供的净价值在哪里呢？对于人类这个共同体来说，不过是剥削了大部分人，供养了小部分人，这不是违法犯罪，还有什么是违法犯罪？这不是泯灭人性，还有什么是泯灭人性？你骗了别人五百块钱，是犯罪；但是你骗了十万个人五百块钱，这就是饭圈经济和P2P。窃钩者诛窃国者侯，诚不我欺。
那你说做出这些游戏的人，是不是坏人？我认为游戏的策划，运营等等，他们离开了灵犀，离开了阿里，甚至从工作岗位剖析出来，他们也是一个个的普通人，哪里是坏人？他们也会为房价而烦恼，也会体谅父母的难处，也会为了国家富强热泪盈眶，激动不已，会给钟南山院士的视频点赞，但是他们还是做出了这样剥削他人精神的游戏。
正如一百年前的每一位德国人都不无辜一样，每一个犹太人的死，当年的德国人都脱不了干系，不管你是集中营里做事的，还是后方提供军需补给的，每个人都是这庞大现代机器的一部分，谁也不是清白的——这就是鲍曼的《现代性与大屠杀》。
只是现在，不仅仅是纳粹，地球已经成为了一个大的集中营，每个人在其中扮演的角色不同罢了，有人是典狱长，有人是清洁工，但是每个人，都生活在集中营里，也同时被剥削着。只有资本主义化身成了上帝，在时空之外冷漠地注视着人类社会。
也就是仅仅你我所在的土地，还余有最后的一些人类的希望。
03.
所以，每个人对其他所有人的剥削，现代性的体现，大抵如此。我们每个人从事的工作、行业，不一定都为他人，为社会带来了净正向价值，或者说并没有达到预期的净正向价值，甚至很多还是负向的。如果每个人的工作都体现在净社会价值上，人类的发展速度应该是指数级的，但很明显，我们不是。
这倒并不是说每一个人都是有罪的，只是说，我们的生产力、生产形式在现阶段就是这样的。人们受制于时代，但人们也创造了时代。
再比如说房子吧，有人不理解房价为什么这么高，为什么不能让每个人都买得起呢，建筑材料不贵啊。这种认知很普遍，也很朴素，但是社会不是这样运作的。
第一，资源是有限的，我们就这么多地段这么多人力，一段时间内只能盖出这么多好的房子，那怎么办呢，就算每个人都买得起，20间房100个人，也有80人住不进来。这不是买不买的起，而是没这么多东西让每个人都能获得，至少现在不能，建设需要时间。
第二，那咱们要不就不买，就公平分配，也行，那我们就按照谁对社会的贡献大，谁提供的生产力多来排序分配好不好？好，那就要做个统计，各人各行各业，怎么体现出一个统一的价值标准，怎么量化这个数值，谁来做统计，谁来做评估，谁来做排名，这又要花去多少资源和精力，甚至这个过程所需的资源他妈比造更多房子还贵，这账怎么算呢？就算是划算，碳基生命有没有可能不偏不倚还高效的完成这个任务？没有量子计算机，没有恒星级的能量调用，这信息量依靠现有的科技，不可能实现公平。
所以怎么办，现在的办法非常简单，通过市场来解决，那就是谁买得起谁住。换句话说，我们用钱这种一般等价物做了全面的衡量，就是作为这个量化价值标准来体现的。所以我说，所有的自由主义不要多少年，就会全面去吃屎，依靠市场解决问题，本质上，一个字，懒。说详细点，就是因为现行的生产力没有办法更公平的解决这个问题，只能通过降低信息精度，来提供粗略、可以用，但是非常不公平的解决方案。
换句话说，自由市场，是一种在生产力上来说非常落后的社会分配模式。因为没有办法通过提供更多资源，注入更多能量来实现全面的公平，或者高精度的公平，所以只能通过粗略简陋的方式，通过不注入更多能量的自发方式，通过一种低科技水平生物的生产力方式，在一种低信息维度、信息体量的层级上来解决眼下的社会问题。而这竟然是一部分大洋彼岸的碳基生命目前所提倡的万能解药，多么可笑又渺小。
崇尚自由市场的人，往往不明白什么是寅吃卯粮，什么是按下葫芦浮起瓢。你解决了当下所谓的一些分配问题，但是带来的却是全体人类更加沉重的枷锁，这就是越帮越忙。自由主义往往叫着看不见的手，叫政府不要干预经济，让市场自身去寻找解决方案，这样确实能够低成本的解决一些问题，这是所谓的“无为而治”，但是，你的方法和方式一开始就错了，在错误的道路上使用正确的方法也于事无补。
现在早就不存在所谓纯粹的自由主义了。西方世界难道没有逐渐地把社会主义元素放进国家治理中？比如社会福利、养老金、义务教育等等，这就是社会主义所倡导的元素。只是西方的统治阶级其实是资本代言人，屁股决定立场，赚钱而已。
04.
扯远了，我们还是说回碳基生命的问题吧。
碳基生命需要解决的第一个问题，也是当下的主要矛盾，就是现代性。现代性是生产力发展之后，现阶段资本主义生产关系下对人的反制约，单个的个体绝不可能打破这种束缚，甚至天降伟人也不行，这不是一人一时甚至一世一代就能解决的问题。大力士不可能把自己举起来，也就是，身在这个体系内部的劳动者，不可能解决这个体系固有的结构问题——因为你也是结构的一部分。
现在的问题就是，我们要继续发展生产力，但是生产力发展带来资本主义进一步的束缚，全球零和博弈，甚至是黑暗森林，这和一万年前野蛮人时代，其实并无二致。我们在小的尺度上山川异域，风月同天，在更大的尺度上则是茹毛饮血，你死我亡。而解放和发展生产力，速度其实也没那么快了，现在无不是在吃上一次工业革命的红利，还没吃完，快了。
那么就有两个解决方案，要么把劳动者或者说主体，从这个体系内完全摘除，则体系不攻自破；或者，我们从外部，降维打击这个现代性束缚。
要把主体摘除，或者说把工具人转化成人，让资本主义无可奴役，让剥削受害者和受益者同时-1，这有没有办法做到？我认为有，但是很难，不具备大批量复制的基础。因为这个解法，关键在于充分教育。要是人类发展出了思维钢印，那当我没说。
为什么是教育，因为根本上这是一种很勇敢的价值观，就是——我要从这种资本主义的价值体系里走出来，我不认可你的意义，不认可你赋予的唯一价值判断，也不认可资本主义下所谓增值的社会贡献，我要回归我作为一个人的自由，这是少数人的选择，这是在对抗社会价值。让劳动回归到劳动本身，回归到人的根本需求，而不是异化的劳动。个体与之抗衡需要有无限的勇气和坚定的理念，以及良好的价值观和学习能力。
哪里有这种人？你身边有没有这种人？我反正没有见过，熙熙攘攘，皆为名利。你指望这些工具人通通醒悟，那可能比发明永动机还难。他们只会用社会达尔文那一套来对付你，什么，你不想挣钱？你无非就是卷不过而已，你不努力，适者生存，你是废物。这些人，没有个三五十年的社会主义改造，怕是连皮毛也体会不到，活一辈子，活成了一个数字，我愿称之为天卷之人。
所以，碳基生命，它不具备这样的教育基础，我们传递信息的速度实在是太慢了，大刘写过一本小说，叫做《乡村教师》，讲过这个事儿，他很乐观，我不太一样。
只有庞大的信息量，提供了所有生命的最大公约数，才能降低个体之间的根本差异，才能根源上解决所谓的先发优势、阶级固化，才能让人从统一的价值判断里钻出来。信息，说白了就是信息的体量，如果人有500年的寿命，那么前几十年都是童年而已，定定基调，说不定还能扭转单一的价值观，对抗后来的世俗化。但很显然这对于人类来说不现实，现在还有好多人上了高中，一个理想的受力分析分析不明白，微积分不会解，量子力学的科普概念也无法理解，当然，我不是看不起这些人，我是在说，这种生命形式，我们能指望这种形式承载和发展多高的生产力呢？
所以，硅基化可能真的是一个解决方案。
第二，我们如果不是让这个体系不攻自破，而是想从外部消除，那就需要有一种更加庞大，或者说更高层级的能量供应，让“所有制”这个概念，发生根本变化。无所有，则无所不有。
关于这一点，共产主义或者说公有制，确实提供了一个思路，但是没有路径。马恩讲了共产主义的蓝图，但是没告诉我们怎么去，列宁告诉我们科学社会主义应该怎么一点一点建设，但是发展下去又遇到了现代性和生产力制约的问题，苏联的尝试最后以悲情落幕结局，现在除了三体降临，我们暂时不知道怎么从外部打破这个现代性。
人类要拥有多少，才能算是量变到质变，才能从私有彻底跨为公有？很显然，我们也仅仅还是处于社会主义的初级阶段而已，苏联那种公有的形式，也搞成了一种形式上的公有，在有些方面苏联确实做得很好，比如教育和艺术，但是那是整个沉重体系的结构问题的体现，必然是有亮点，但更多是逆势前行，因为现阶段的生产力承载不了这种生产关系。
更进一步的是，碳基生命这种信息传递速度，能否承受全面的公有？公有制需要管理，需要监督，需要透明，也需要类似区块链这样的去中心化和分布式存储，甚至本身社会体系就是去中心化的，而不是类似，需要信息能够短时间内同步给所有个体。而这些都不是碳基生命能够实现的。最终，我们可能要先对劳动者的物理形式，进行改造，才有可能让劳动者本身能够进入下一阶段的生产关系。
我们在以往学过，生产力的要素中包括劳动者本身，所以我们提倡科教兴国、义务教育等等，这是一种对劳动者的改造，从而进一步解放和发展生产力，但是劳动者也是现行的世界中唯一的物理实体，是要生理上承受生产力和生产关系的有机结构。更大的改造可能不仅仅是改造劳动者的知识，或者说在低维度上拓展他们的信息体量，而是让这种生命形式，可以承载更多信息量，具备承受高级生产关系的物理结构。
很可能人类的科技树不一定非点在外围技术上，也可以点在劳动者本身的物理改造上。
也许我们改变生命形态，能够更快更好的解放和发展生产力，工具善其事，必先利其器，劳动者也是生产力的器。在我浅显的活了二十几年之后，我个人认为这很有可能是人类的一条出路，或者说实现共产的必要条件。
碳基生命，很可能承载不了共产主义，要实现共产主义，第一步可能首先是对劳动者，或者说人这个主观主体，进行物理改造，这就是我的看法。
查看往期文章/转载/招聘/请戳菜单栏
