“西南政法大学喊话徐枫灿”上了热搜。据人民网消息，徐枫灿爸爸介绍，她曾经的梦想是当记者或者律师，高考志愿还填了西南政法大学 。随后，西南政法大学网络喊话徐枫灿：欢迎来做客！
在如今这个信息爆炸的时代，热点事件和热点人物就像夜空中闪烁的流星，瞬间便能吸引无数人的目光。而高校，本应是一片宁静的学术港湾，却也时不时地被卷入这股追热点的浪潮之中。这不，徐枫灿的新闻一出，西南政法大学就迫不及待地喊话，这一行为，恐怕值得我们好好说道说道。
徐枫灿，一位相当耀眼的新闻人物。她在航空领域的成就让无数年轻人为之钦佩。作为一名女飞行员，她冲破了诸多传统观念的束缚，在蓝天之上书写着属于自己的壮丽篇章。她的经历无疑是一部充满热血与拼搏的奋斗史，这样的她，自然成为了大众关注的焦点，也顺理成章地成为了热点人物。
然而，西南政法大学这一喊话，却让人有些摸不着头脑。虽说徐枫灿曾经高考志愿填了西南政法大学，但那也仅仅是曾经的一个选择意向罢了，后来毕竟放弃了。如今她在自己的飞行事业道路上大步前行，与西南政法大学的交集似乎也仅仅停留在过往的这一点上。西政此时站出来喊话，难免有蹭热度之嫌。
高校的本职工作是什么？是教书育人，是在学术的海洋里探索未知，是为社会培养一批又一批有理想、有道德、有文化、有纪律的高素质人才，是在学科领域深入钻研，推动学术科研的进步。高校不是娱乐圈的明星经纪公司，不需要靠着蹭热点人物来博眼球、赚流量。当把精力放在如何去蹭热点时，是否还能静下心来精心打磨一堂课的教案？是否还能专注于实验室里那一个个未解的科研难题？
想象一下，教授们本应在图书馆里查阅资料，在讲台上激情澎湃地传道受业，在办公室里与学生探讨学术问题，可现在却因为蹭热点，而去关注各种热搜动态，去琢磨如何与热点人物搭上关系。这是不是有点本末倒置了？就好比一个厨师，不去精心研究菜谱，提高厨艺，却整天想着如何在网红美食博主面前露脸，期望借此提升自己的知名度，那做出来的饭菜还能有灵魂吗？
再看看那些真正伟大的高校，它们闻名于世靠的是什么？是深厚的学术底蕴，是大师级的学者，是一项项具有开创性的科研成果。它们不会因为某个热点人物而轻易打乱自己的节奏，而是坚守在学术的阵地上，用一篇篇高质量的学术论文，一个个改变世界的科研发明，让学校的名字自然闪耀在世界高校之林。
而西南政法大学，作为一所在政法领域颇具影响力的高校，本应有着自己的骄傲与坚守。其培养出的众多优秀政法人才，在维护社会公平正义的道路上发挥着重要作用。有那么多优秀的法学教授在钻研法理，有那么多学子在为了成为优秀的法律从业者而刻苦学习。可这一喊话，却让这份原本颇为纯粹的学术气息似乎沾染上了一丝浮躁。
高校去蹭热点，还可能会给学子们带来不良的示范。学生们看到自己的学校如此热衷于追逐热点，会不会也认为不用踏实学习，只要成为热点人物就好呢？他们会不会把更多的精力放在如何博眼球、上热搜，而不是放在提升自己的专业素养上呢？这对于高校的学风建设无疑是一种潜在的威胁。
而且，这种蹭热点的行为往往是短暂的、表面的。热点人物的热度可能很快就会过去，当这一阵喧嚣过后，高校又能得到什么呢？除了一时的话题性，并没有对其长远的发展有实质性的推动。相反，可能还会因为这种浮躁的行为而让人们对其学术形象和专业人设产生质疑。
西南政法大学有那么多优秀的法学资源可以挖掘，可以利用——可以举办高水平的法学学术研讨会，邀请国内外的法学大咖来交流分享；可以鼓励教授们深入基层，为法治社会的建设提供更多的智力支持；可以加大对学生实践能力的培养，让他们在法庭、在法律援助中心等地方真正地学以致用——而不是在这热点的浪潮里随波逐流。
在这个快节奏的时代，高校更应成为一股清流，坚守自己的初心与使命。少一些对热搜的关注，少一些蹭热点的浮躁行为。把更多的时间和精力放在如何提升教学质量上，放在如何鼓励教师进行更深入的学术研究上，放在如何为学生创造更好的学习环境和发展平台上。
我们期待看到的西南政法大学，是一所充满学术严谨性和文化内涵的高校。在校园里，能听到的是教室里传来的激烈的学术讨论声，是图书馆里安静的翻书声，是法医实验室里仪器的轻微运作声，而不是因为蹭热点而引发的各种嘈杂的议论声。
高校是社会的良心，是知识传承与创新的重要阵地。让我们告别这种蹭热点的不良风气，让高校回归到它本应有的宁静与纯粹，用知识的力量、用学术的光辉去照亮学子们前行的道路，去为社会的发展贡献真正有价值的力量。只有这样，高校才能真正赢得社会的尊重与敬仰，才能在历史的长河中不断书写属于自己的辉煌篇章，而不是成为热点的匆匆过客，在短暂的喧嚣后被人遗忘。
