“中风醒脑液”的故事远没有结束！
感兴趣的可以去看一下我们往期推文：
Lancet重磅！首次刊登中草药临床研究，中国学者喜提咖位，还是个阴性结果
终于，有人公开说话了，这篇文章不对！
1月2日，由中美澳三国五位中医药相关学会代表联合撰写，针对“中风醒脑液多中心临床研究论文”，在《Journal of Integrative Medicine-JIM》发表了一篇严格的再评议。
评议团队得出结论：由于方法缺陷、试验设计和报告错误，《柳叶刀》中风醒脑液报告得到的“治疗组没有效果”的结论不正确。并且，该报告刻意掩盖重大有效性数据！
可惜的是，这篇文章已经被撤稿了！好似被捂住了嘴巴！
2024年11月13日，一篇题为：“Traditional Chinese medicine FYTF-919 (Zhongfeng Xingnao oral prescription) for the treatment of acute intracerebral haemorrhage: a multicentre，randomised，placebo-controlled，double-blind, clinical trial”的中医药治疗急性脑出血的多中心随机、安慰剂双盲对照临床试验（CHAIN研究）发文医学顶刊《Lancet》（医学一区top，IF=98.4）。
研究团队得出了“中风醒脑液”对中重度脑出血患者的功能恢复、生存和健康相关生活质量没有显示出疗效。
研究一经发表，就引起了热烈的讨论。
为还原“中风醒脑液”的真相，来自美国、澳大利亚和中国的五位中医药相关专业同行，在全美中医药学会（ATCMA）副会长Dr. Arthur Yin Fan（樊蓥博士）牵头组织下，对《Lancet》中风醒脑液研究一文的数据和方法开展了一次严肃细致的评议。
他们采用了“对象-干预-比较-结局”（PICO）框架和2017版《中药复方临床随机对照试验报告规范》为标准，对该临床研究试验的《柳叶刀》报告和补充材料进行了严谨的学术评议，最终发现了以下疑点：
这表明“中风醒脑液”在治疗早期加快了老年组的康复，但这样的阳性结果在《柳叶刀》报告中并未提及。
老郑小评
关于郑老师团队及公众号
大型医学统计服务公众号平台，专注于医学生、医护工作者学术研究统计支持，我们是你们统计助理
我们开展对临床预测模型、机器学习、医学免费数据库NHANES、GBD数据库、孟德尔随机化方法、MIMIC一对一R语言指导开展统计分析（一年内不限时间，周末、晚上均统计师一对一指导）。
①指导学习R语言基本技巧
②全程指导课程学习
③课程R语言代码运行bug修复
④支持学员一篇SCI论文的数据分析
